Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valerij Lauš susipažino su baudžiamąja byla, kurioje H. N. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 7 straipsnio 12 punktą, 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apygardos teisme gautoje baudžiamojoje byloje H. N. kaltinamas tuo, kad jis ne vėliau kaip nuo 2021 m. kovo mėn. iki 2021 m. balandžio 5 d., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. T. (kuris už 2021 m. balandžio 5 d. nusikalstamos veikos padarymą nuteistas 2021 m. gegužės 14 d. Jungtinėje Karalystėje ir atlieka laisvės atėmimo bausmę) ir kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, dėl savanaudiškų tikslų, siekdami pasipelnyti iš nusikalstamos veikos, bendrais veiksmais organizavo neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – ne mažiau 12 kg kokaino įgijimą, laikymą ir gabenimą, slepiant narkotinę medžiagą vilkiko kabinoje iš Belgijos Karalystės per Prancūzijos Respubliką į Jungtinę Karalystę, tolimesniam šios medžiagos platinimui.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 226 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Kai nusikalstamos veikos vietos negalima nustatyti arba nusikalstama veika padaryta užsienyje, byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis, o jeigu jis Lietuvos Respublikoje neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, – teismui, kurio veiklos teritorijoje užbaigtas bylos ikiteisminis tyrimas (BPK 226 straipsnio 3 dalis). BPK 227 straipsnio 1 dalyje nustatyta specialioji teismingumo taisyklė, pagal kurią, jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų, o kai nusikalstama veika padaryta užsienyje, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje užbaigtas ikiteisminis tyrimas. BPK 228 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą.

Iš kaltinamojo akto turinio matyti, kad nusikalstama veika, kurios padarymu kaltinamas H. N., galimai padaryta Lietuvos Respublikoje, nenurodant konkrečios vietos, kurioje būdamas H. N. galimai padarė šią nusikalstamą veiką. Be to, nurodyta, kad kiti organizuotos grupės nariai tam tikrus veiksmus atliko užsienyje.

Šiuo atveju yra aktuali BPK 226 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta taisyklė, pagal kurią, kai nusikalstamos veikos vietos negalima nustatyti arba ji padaryta užsienyje, byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis. Atkreiptinas dėmesys, kad kaltinamajame akte neteisingai nurodyta, kad H. N. gyvena (duomenys neskelbtini). VĮ Registrų centro Adresų registro duomenimis, (duomenys neskelbtini). Be to, kaltinamajame akte neteisingai nurodyta, kad H. N. nuo 2020 m. rugsėjo 15 d. deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). VĮ Registrų centro Gyventojų registro duomenimis, H. N. gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini). Apklaustas įtariamuoju H. N. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2024 m. vasario 26 d. nutartyje, kuria pratęstas H. N. paskirtos kardomosios priemonės – namų arešto terminas trims mėnesiams (nuo 2024 m. kovo 1 d. iki 2024 m. birželio 1 d.), nurodytas įpareigojimas H. N. nustatytu laiku būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Kaltinamojo gynėjo Vilniaus apygardos teismui pateiktame prašyme dėl bylos perdavimo nagrinėti Kauno apygardos teismui taip pat nurodyta, kad jo ginamasis nuolat gyvena (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, baudžiamoji byla pagal teismingumą perduotina Kauno apygardos teismui. Papildomai pažymėtina, kad šiuo atveju BK 227 straipsnio 1 dalies nuostatos netaikytinos, kadangi kaltinamajame akte nurodyta tik viena nusikalstama veika.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 232 straipsnio 2 punktu,

nutaria:

Baudžiamąją bylą, kurioje H. N. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 7 straipsnio 12 punktą, 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį, perduoti pagal teismingumą Kauno apygardos teismui.

Nutartis neskundžiama.