Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2021-12-16 · Civilinė byla Nr. e2-1347-464/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-12-16Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-11-18Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-11-22Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-03-30Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-09-26Vilniaus apygardos teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2023-12-21Lietuvos apeliacinis teismas
  7. KasacijaNutartis · 2024-03-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2024-03-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. KasacijaNutartis · 2024-06-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-12-16
Bylos Nr.
e2-1347-464/2021
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01157-2021-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Kačinskienė
Atsakovas
V. P.
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės ,,Pilaitės investicijos“, uždarosios akcinės bendrovės ,,Vilmstata“
Trečiasis asmuo
M. K., R. V., uždaroji akcinė bendrovė ,,SME Finance“
Civilinė byla Nr. e2-1347-464/2021Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01157-2021-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.1.1.1; 3.1.18.1.1.2 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gruodžio 16 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Kačinskienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo V. P. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 19 d. nutarties, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje pagal ieškovių uždarosios akcinės bendrovės ,,Pilaitės investicijos“ ir uždarosios akcinės bendrovės ,,Vilmstata“ ieškinį atsakovams informuotiems investuotojams skirto atvirojo tipo kolektyvinio investavimo subjektui (investicinis fondas) ,,Orion Private Debt Fund I“, uždarajai akcinei bendrovei ,,Perfect Idea“ ir V. P. dėl sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys M. K., R. V. ir uždaroji akcinė bendrovė ,,SME Finance“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovės UAB ,,Pilaitės investicijos“ ir UAB ,,Vilmstata“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinusios prašė:

1.1. pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento UAB „Pilaitės investicijos“ ir Informuotiems investuotojams skirto atvirojo tipo kolektyvinio investavimo subjekto (investicinio fondo) „Oion Private Debt Fund I“ (toliau – IF ,,Orion private Debt Fund I“) 2019 m. kovo 25 d. obligacijų pasirašymo sutartį;

1.2. pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento atsakovų IF ,,Orion private Debt Fund I“ ir V. P. 2021 m. balandžio 6 d. sudarytą obligacijų pirkimo sutartį;

1.3. taikyti restituciją ir grąžinti šalis iki obligacijų sutarties sudarymo buvusią padėtį – priteisti ieškovei iš atsakovo IF „Orion Private Debt Fund I“ 17 842,18 Eur;

1.4. priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad ieškovei UAB ,,Vilmstata“ 2018 m. gruodžio 21 d. tapus visų ieškovės UAB ,,Pilaitės investicijos“ akcijų savininke ir 2021 m. kovo 4 d. iš buvusios vadovės gavus visus bendrovės dokumentus tapo žinoma, kad 2019 m. kovo 18 d. ieškovės UAB ,,Pilaitės investicijos“ vienintelio akcininko sprendimu buvo nuspręsta išleisti neviešą 500 000 Eur nominalios vertės nekonvertuojamų obligacijų emisiją. Šio sprendimo pagrindu ginčo 2019 m. kovo 25 d. obligacijų pasirašymo sutartimi atsakovei IF ,,Orion Private Debt Fund I“ buvo perleistos naujai išleistos obligacijos, kurias atsakovė IF ,,Orion Private Debt Fund I“ 2021 m. balandžio 6 d. kita ginčo sutartimi perleido atsakovui V. P..

3. Teigia, kad egzistuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.80, 1.81 ir 1.82 straipsniuose numatyti pagrindai ginčo sandorius pripažinti negaliojančiais bei taikyti restituciją. 2019 m. kovo 25 d. sutartis sudaryta pažeidžiant Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 55 straipsnio 4 dalį, kadangi ji sudaryta neteisėto ir suklastoto akcininko sprendimo, kurio jis nėra pasirašęs, pagrindu. Akcininko sprendimo klastojimas nėra suderinamas nei su viešąja tvarka, nei su gera morale, todėl laikytinas niekiniu sandoriu. Už obligacijas gautos lėšos buvo panaudotos kitos bendrovės finansavimui, o tai prieštarauja ieškovės kaip privataus juridinio asmens tikslui gauti pelną. 2021 m. balandžio 4 d. obligacijų perleidimo sutartis pasirašyta pažeidžiant tiek pačios sutarties 7.12 punktą, tiek ir CK 6.101 straipsnio 1 dalį, kadangi nebuvo pranešta ir pasiūlyta akcininkui įsigyti obligacijas pirmumo teise.