Tauragės apylinkės teismo nutarimas

vertėjai S. B., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., R. F. pilietė, turinti leidimą nuolatos gyventi Lietuvos Respublikoje, pensininkė, nebausta administracine tvarka, gyv. P. L. g, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str., 177²str. 1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. spalio 2 d. 15 val. 30 min., Stoties gatvėjeT. T. mieste, G. S. vairuojamu automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) V. Z., nebūdama farmacijos specialistu ir neturėdama licencijos verstis farmacine veikla, turėdamas tikslą parduoti, iš R. F. gabeno vaistus ir vaistinius preparatus: „Adžisept“ 120 tablečių, „Omeprazol“ 330 kapsulių, „Citramon“ 210 tablečių, „Validol“ 50 tablečių, „Doksiciklin“ 50 tablečių, „Asparkam“ 500 tablečių, „Valeriany ekstrakt“ 10 tablečių, „Toff plius“ 30 kapsulių, „Doksiciklin“ 40 kapsulių, „Indometacin sofarma“ 150 tablečių, „Ambraksol“ 100 tablečių, „Tetraciklin“ 100 tablečių, „Kameton“ 60 g, „Koldakt fliu plius“ 20 kapsulių, „Pustyrnik forte magnyi B6“ 80 tablečių, „Anti angin“ 48 pastilės, „Specmazi“ tepalas 2 pakuotės, „Spasateli mazi“ tepalas 2 pakuotės, „Ginekoli“ 40 tablečių, „Valokordin“ 50 ml buteliukas, „Medicinskyi antisepticheskij rastvor“ 95% 3 buteliukus po 100 ml, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos farmacinės veiklos įstatymo 1 str., 11 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 44¹ str. bei turėjo ir laikė 300 dm³ nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinį, tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 177²str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

V. Z. kaltė dėl pažeidimų įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, paėmimo protokolu, specialisto išvada dėl objektų tyrimo, V. M., G. V., S. G. rašytiniais paaiškinimaisT. T. rajono apylinkės teismo 2012-12-21 nutarimu ir kita bylos medžiaga.

V. Z. kaltės nepripažino, sakė, kad vaistus vežė savo reikmėms, nes ligota, parveža ir pažįstamiems, giminėms. Teigė, kad paaiškinime, kurį pasirašė 2012-10-02, nesakė, kad vaistus ir spiritą vežė pardavimui. Tačiau iš visų byloje esančių įrodymų, taip pat 2012-12-21 nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.1.-2061-760/2012 (b.l.20-22) matyti, kad šie teiginiai yra jos gynybinė taktika. Duomenys, nustatyti šioje administracinėje byloje turi prejudicine galią, nes šis nutarimas įsiteisėjęs - ten pareigūnas M. S. patvirtino, kad teikdama paaiškinimą V. Z. paaiškino, kad vaistus vežė pardavimui. Taip pat byloje iš V. Z. paso duomenų nustatyta, kad ji dažnai vysta į R. F., kas patvirtina jos kelionių komerciškumą.

LR ATPK 44¹ str. numatyta, kad vertimasis su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos ar kitokiu neteisėtu būdu, jeigu tai nesukėlė sunkių pasekmių ar nebuvo daroma stambiu mastu, užtraukia baudą fiziniams asmenims nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio litų su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu ar be konfiskavimo, baudą juridinių asmenų vadovams – nuo trijų tūkstančių iki šešių tūkstančių litų su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Farmacinę ir kitą veiklą, susijusią su vaistiniais, tiriamaisiais vaistiniais preparatais, veterinariniais vaistais, veikliosiomis ir kitomis vaistinėmis medžiagomis bei medicininės paskirties produktais, veterinarinės farmacijos veiklą, taip pat šios veiklos valstybinį valdymą ir kontrolę reglamentuoja Lietuvos Respublikos farmacijos 2006 m. birželio 22 d. įstatymas Nr. X-709 (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais).

Įvežti iš kitos EEE valstybės neregistruotus vaistinius preparatus ar importuoti iš trečiosios šalies vardinius vaistinius preparatus į Lietuvos Respubliką gali tik juridiniai asmenys, šio įstatymo nustatyta tvarka gavę didmeninio platinimo licenciją (Farmacijos įstatymo 8 str. 4 p.).

Farmacijos įstatymo 19 str. 1 d. numatyta, kad vaistinių, tiriamųjų vaistinių preparatų gamyba, importas, didmeninis vaistinių preparatų, veikliųjų medžiagų platinimas, vaistinės veikla ir farmacinių atliekų tvarkymas (išskyrus šalinimą) yra licencijuojama farmacinė veikla. Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo penktame skirsnyje „Farmacinės veiklos licencijavimas“ nurodyta, jog farmacinės veiklos licencija išduodama tik juridiniams asmenims, šiame įstatyme numatytomis sąlygomis. Asmuo, norintis gauti vaistininko praktikos licenciją, turi pateikti paraišką, įgytą vaistininko profesinę kvalifikaciją patvirtinantį diplomą ir kitus dokumentus, nustatytus Vaistininko praktikos licencijavimo taisyklėse. Jei asmuo nori įgyti licenciją praėjus daugiau kaip vieniems metams po studijų baigimo, jis turi pateikti ir dokumentus, patvirtinančius, kad jo kvalifikacija buvo keliama sveikatos apsaugos ministro nustatyta tvarka (Farmacijos įstatymo 4 str. 4 p.).

Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 35 str. 9 d. numatyta, jog vaistiniai preparatai gyventojams parduodami (išduodami) sveikatos apsaugos ministro nustatyta tvarka. Parduodant (išduodant) gyventojams vaistinius preparatus, turi būti suteikiama farmacinė paslauga.

Įvertinus byloje esančių įrodymų visumą yra pagrindas tvirtinti, kad V. Z. prekiavo vaistais ir vaistiniais preparatais, nors licencijos verstis farmacine veikla neturėjo. Nenustatyta, kad dėl šių V. Z. veiksmų būtų atsiradusios sunkios pasekmės ar tai būtų daręs stambiu mastu. V. Z. veika atitinka Lietuvos ATPK 44¹ str. sudėtį, o dėl nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio laikymo - Lietuvos ATPK 177² str. 1 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. V. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė sulaukusi 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1d. 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant minėtom aplinkybėms V. Z. skirtina: už pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 44¹ str. - minimali 500 Lt bauda su vaistų (vaistinių preparatų), S. T. AVPK pagal kvitus B, serija BBB, Nr. 061696 ir Nr. 061565, konfiskavimu; už pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 177² str. 1 d. - minimali 500 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsnio, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti kalta V. Z. ir paskirti: pagal Lietuvos ATPK 44¹ str. -500 Lt baudą su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu, pagal Lietuvos ATPK 177² str. 1 d.- 500 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas baudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą -500 Lt (penkių šimtų litų) baudą su vaistų ir vaistinių preparatų - „Adžisept“ 120 tablečių, „Omeprazol“ 330 kapsulių, „Citramon“ 210 tablečių, „Validol“ 50 tablečių, „Doksiciklin“ 50 tablečių, „Asparkam“ 500 tablečių, „Valeriany ekstrakt“ 10 tablečių, „Toff plius“ 30 kapsulių, „Doksiciklin“ 40 kapsulių, „Indometacin sofarma“ 150 tablečių, „Ambraksol“ 100 tablečių, „Tetraciklin“ 100 tablečių, „Kameton“ 60 g, „Koldakt fliu plius“ 20 kapsulių, „Pustyrnik forte magnyi B6“ 80 tablečių, „Anti angin“ 48 pastilės, „Specmazi“ tepalas 2 pakuotės, „Spasateli mazi“ tepalas 2 pakuotės, „Ginekoli“ 40 tablečių, „Valokordin“ 50 ml buteliukas, „Medicinskyi antisepticheskij rastvor“ 95% 3 buteliukus po 100 ml, bei 300 dm³ nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio, paimtų 2012-10-02 paėmimo protokolu iš V. Z., konfiskavimu (T. T. AVPK pagal 2012-10-25 kvitą Nr. 061565, 2013-04-03 kvitą Nr. 061696).

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kabinetas.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.