Panevėžio apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Redai Stonikienei, nuotoliu per vaizdo konferenciją dalyvaujant prokurorei Virginijai Kliaugienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), skirtos baudos pakeitimo viešųjų darbų bausme darbais arba laisvės apribojimo bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. e1-1274-504/2022 S. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, jam, pritaikius BK 64¹ straipsnį, skirta 40 MGL (2000 Eur bauda), baudai sumokėti nustatytas 9 mėnesių terminas. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. vasario 6 d.

2. Antstolė Neringa Budriūnienė 2025 m. spalio 8 d. patvarkyme Nr. S-25-43-28931 dėl elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo nurodė, kad neišieškota 2000 Eur baudos. Nustačius, kad išieškoti baudą galimybės nėra, neįvykdytą vykdomąjį dokumentą grąžina vykdyti pateikusiam asmeniui, t. y. Panevėžio apylinkes teismo Rokiškio rūmams. 2025 m. spalio 8 d. išieškojimo negalimumo akte Nr. S-25-43-28930 nurodyta, jog Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis skolininkas S. R. nedirba, darbo užmokesčiui prilyginamų išmokų negauna, piniginės lėšos kredito įstaigose esančiose sąskaitose yra areštuotos, tačiau lėšų iš areštuotų sąskaitų negauta. Nekilnojamojo ir kilnojamojo turto (AB „Regitra“, VI „Registrų centras“ duomenimis), į kurį būtų pagrindas nukreipti baudos išieškojimą, skolininkas neturi. Antstolė N. Budriūnienė siūlo teismui spręsti dėl neįvykdytos baudos pakeitimo viešųjų darbų bausme arba laisvės apribojimo bausme. (1-4 b. l.)

4. Prokurorė V. Kliaugienė nuteistajam S. R. skirtą ir neįvykdytą baudą pakeisti laisvės apribojimo bausme, nuteistasis sutikimo, kad atliks viešuosius darbus, nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

5. Bylos duomenimis nustatyta, jog vykdomasis raštas baudžiamojoje byloje buvo išduotas 2023 m. lapkričio 9 d. dėl visos 2000 Eur baudos išieškojimo. (5-6 b. l.) 2023 m. lapkričio 13 d. antstolė N. Budriūnienė priėmė nurodymą nurašyti pinigines lėšas ir pagal byloje e1-1274-504/2022, tuo metu antstolė N. Budriūnienė vykdė išieškojimą iš S. R. pagal 8 vykdomuosius raštus bendrai 5744,11 Eur. (20-23 b. l.) 2024 m. gruodžio 6 d. antstolės N. Budriūnienės kontoroje buvo vykdomi 9 išieškojimai kreditoriams iš nuteistojo S. R., likusi neišieškota suma tai dienai buvo 11433,46 Eur. (96-100 b. l.) Antstolė N. Budriūnienė 2024 m. gruodžio 10 d. patvarkymu išieškotas iš nuteistojo S. R. lėšas (423,35 Eur) nukreipė vykdymo išlaidoms (273,84 Eur) bei vienam iš išieškotojų AB „Lietuvos draudimas“ (149,41 Eur). (101-105 b. l.) Nuo 2025 m. sausio 31 d. antstolė N. Budriūnienė skaičiavo tik vykdymo išlaidas, skolos nebuvo dengiamos. (111-130 b. l.)

7. Kadangi nuteistojo S. R. sutikimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais nepateiktas, pats nuteistasis S. R. į teismo posėdį nevyko ir neprisijungė nuotoliu (nuoroda buvo išsiųsta), atsiliepimo į teikimą nepateikė, taip pat atsižvelgus į tai, jog nuteistasis jam skirtos baudos nėra pradėjęs net mokėti nei per savanoriškai suteiktą 9 mėnesių terminą, nedėjo pastangų skirtą baudą mokėti ir išieškant priverstinai, nors nuo baudžiamojo įsakymu įsiteisėjimo yra praėję 2 m. 10 mėn., teismas pripažįsta, jog nuteistasis vengia vykdyti jam paskirtą baudos bausmę bei ją pakeičia laisvės apribojimo bausme pagal BK 48 straipsnio ir 65 straipsnio taisykles, tai yra į 5 mėn. 5 dienas laisvės apribojimo bausmę (2 MGL bauda prilyginama vienai laisvės apribojimo bausmei parai), skiriama intensyvioji priežiūra ir įpareigojimas pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, BK 47 straipsnio 8 dalimi, 48 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 4 punktu, bei vadovaudamasis BPK 362 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

Pakeisti S. R. Panavėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. e1-1274-504/2022 skirtą ir nesumokėtą baudą (40 MGL) į laisvės apribojimo bausmę 20 d. (dvidešimčiai dienų), paskiriant nuteistajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Nustatyti, kad nuteistasis S. R. laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 6 val. privalo būti savo gyvenamojoje vietoje.

Įpareigoti nuteistąjį S. R. per 10 dienų nuo laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

1) per tris darbo dienas nuo teismo nutarties įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo atvykti į Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos regiono skyrių Rokiškio rajono savivaldybės teritorijoje, esantį Rokiškyje, Vytauto g. 17;

2) laikytis nustatyto įpareigojimo per 10 dienų nuo laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

4) intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimą ar pastebėtą šio įtaiso gedimą.

Išaiškinti nuteistajam S. R., jog kol vykdoma intensyvi priežiūra, draudžiama nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninio stebėjimo įtaisą. Išaiškinti, jog nuteistojo atsisakymas arba nesutikimas, kad jam paskirtų draudimų laikymasis ir (ar) įpareigojimų vykdymas būtų kontroliuojamas elektroninio stebėjimo ir specialiosiomis techninėmis priemonėmis, taip pat tokių priemonių tyčinis sugadinimas prilyginamas vengimui atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.