Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. J., Ž. S. dėl globėjos S. J. nušalinimo nuo globėjos pareigų, globėjo skyrimo, turto administratoriaus paskyrimo, globos bei gyvenamosios vietos nustatymo vaiko A. J. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad Joniškio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 5 d. sprendimu atskyrus vaiką A. J. nuo motinos L. J., vaiko A. J. nuolatine globėja buvo paskirta vaiko močiutė S. J. Iš pradžių globėja rūpinosi vaiku tinkamai, po to prasidėjo nusiskundimai, kad globėjos šeimoje girtaujama. Per komisijos vaikų globos klausimams spręsti posėdį globėja buvo įpareigota rūpintis mergaitės sveikata, tačiau įpareigojimo neįvykdė, todėl globėjai buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir nubausta administracine tvarka, jai pareikštas įspėjimas. Skyriuje iš V. Neverauskienės klinikos buvo gautas išrašas apie vaiko sveikatą, iš kurio matyti, kad globėja S. J. netinkamai rūpinasi vaiko sveikatos priežiūra. Atsižvelgiant į tai, kad globėja netinkamai vykdo įpareigojimus buvo nuspręsta vaikui parinkti kitą globėją Ž. S., kuri su sutuoktiniu lankė globėjų kursus ir atitinka globėjams keliamus reikalavimus. A. J. buvo nustatyta laikinoji globa Ž. S. šeimoje, kurioje mergaitė jaučiasi saugi, pasirūpinta jos sveikata. Vaikas dar negali išreikšti savo nuomonės, tačiau skyriaus specialistės apsilankymo metu gavo teigiamą vaiko nuomonę. Vaikas A. J. neturi jokio giminystės ryšio su Ž. S. Ž. S. gyvenimo sąlygos labai geros, turi trijų kambarių butą, abu sutuoktiniai dirba, visa šeima sutaria su vaiku. Prašo nušalinti S. J. nuo A. J. globėjos pareigų; paskirti A. J. nuolatine globėja Ž. S.; nustatyti A. J. globos ir gyvenamąją vietą su Ž. S.; paskirti A. J. turto administratoriumi Ž. S.

Suinteresuotas asmuo S. J. su Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimu nesutiko ir prašė jo netenkinti. Paaiškino, kad nuo gimimo augino anūkę A. J. Nuo 2016 m. birželio 23 d. A. J. gyvena pas Ž. S. Vaiką paėmė iš jos dėl sugyventinio elgesio. Kai namuose būdavo svečių, tai ir ji išgerdavo. Jos šeimoje gyvena sugyventinis A. M., nepilnamečiai vaikai A. J. ir S. J. Gyvena dviejų kambarių bute, turėtų sąlygas auginti anūkę A. J. Buvo įpareigota pasirūpinti anūkės sveikata, bet užmiršo. Anksčiau miegojo vienoje lovoje su sugyventiniu ir anūke, rūkė kambariuose. Buvo bausta už anūkės nepriežiūrą.

Suinteresuotas asmuo Ž. S. su Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad lankė globėjų kursus, nuo 2016 m. birželio 23 d. vaikas A. J. gyvena jos šeimoje. Turi 15 metų dukrą ir sutuoktinį. Vaiko teisių apsaugos skyrius pasiūlė globoti A. J., šeimoje visi trys apsisprendė globoti, su mergaite atrado abipusį ryšį. Ji su sutuoktiniu dirba, turi pastovias pajamas, turi trijų kambarių butą, abi mergaitės gyvena viename kambaryje. Mergaitė A. pradėjo lankyti darželį. Vaikas A. nenori bendrauti su močiute, o biologiniai tėvai vaiku nesidomi. Vaikas A. gyvendama pas juos tapo mandagesnė, švelnesnė.

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, byloje surinktais dokumentais (b. l. 6-63) nustatyta, kad A. J., gim. (duomenys neskelbtini), laikinąja globėja nuo 2011 m. vasario 3 d. buvo paskirta močiutė S. J. Joniškio rajono apylinkės teismas 2013 m. rugpjūčio 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-345-874/2013 atskyrė A. J. nuo motinos L. J., nustatė A. J. nuolatinę globą, jos nuolatine globėja paskyrė S. J., nustatė globos vietą globėjos gyvenamojoje vietoje, paskyrė globėją vaiko turto administratoriumi. 2014 m. sausio 19 d. S. J. smurtavo pieš savo sugyventinį. 2014 m. sausio 27 d. Joniškio rajono savivaldybės Komisijos vaikų globos klausimams spręsti posėdyje buvo peržiūrima A. J. globa ir globėjos S. J. elgesio vertinimas, kuriame globėja buvo įpareigota tinkamai vykdyti globėjos pareigas, išaiškinta atsakomybė nevykdant globėjo pareigų ar netinkamai jas vykdant. S. J. už netinkamą globėjos elgesį surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Joniškio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 12 d. nutarimu S. J. pripažinta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir pareikštas įspėjimas. 2015 m. birželio 29 d. globojamo vaiko aplankymo akto išvadoje S. J. įpareigota gydyti globotinei A. J. dantukus, atsakingai rūpintis vaiko priežiūra. 2016 m. kovo 7 d. buvo gauta informacija iš Gataučių seniūnijos, kad S. J. šeimoje dažnai girtaujama, neprižiūrimas globojamas vaikas A. J. 2016 m. balandžio 5 d. globojamo vaiko aplankymo akto išvadoje S. J. įpareigota per mėnesį užregistruoti A. J. pas gydytoją ir pristatyti pažymą apie vaiko sveikatos būklę Vaiko teisių apsaugos skyriui, atsakingai rūpintis vaiko priežiūra; išsiųsta informacija socialinėms darbuotojoms dėl S. J. gebėjimų įvertinimo tinkamai rūpintis globotine, užtikrinti vaikui saugią aplinką, gebėjimą tinkamai vykdyti globėjos pareigas. 2016 m. birželio 15 d. globojamo vaiko aplankymo akto išvadoje nurodyta ieškoti A. J. globėjų šeimos ar globos institucijos; tęsti A. J. nuolatinę globą globėjos S. J. šeimoje iki kol bus pakeistas vaikui globėjas; S. J. įpareigota A. J. migdyti atskiroje, tik vaikui skirtoje lovoje; įpareigota nuvežti globotinę pas gydytoją dėl nosies ir kosulio; surašyti S. J. administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl globėjos pareigų vykdymo priešingai vaiko interesams. Žagarės socialinių paslaugų centras atliko globėjos S. J. globos kokybės įvertinimą ir 2016 m. birželio 21 d. pateikė išvadą, kad S. J. netinkamai vykdo globėjos pareigas A. J. atžvilgiu. Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. birželio 23 d. įsakymu Nr. A-592 „Dėl laikinojo globėjo A. J. paskyrimo“ nuo 2016 m. birželio 23 d. A. J. laikinąja globėja paskirta Ž. S., gyv. (duomenys neskelbtini), vaiko globos ir gyvenamąją vietą nustatant globėjos gyvenamojoje vietoje. Iš 2016 m. liepos 4 d. IĮ „V. Neverauskienės klinika-vaistinė“ rašto matyti, kad A. J. 2016 m. birželio 17 d. buvo apžiūrėta šeimos gydytojos, diagnozuota abipusė plokščiapėdystė, adenodai II?, ūmus bronchitas, lėtinės eigos anemija, rasti labai išgedę, korioziniai dantys. Prieš pastarąjį vizitą vaikas buvo matytas tik 2014 m. gruodžio 11 d., šeimos gydytojos nuomone globėja netinkamai rūpinasi vaiko sveikatos priežiūra. Joniškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. nutarimu S. J. pripažinta padariusi administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181¹ straipsnyje ir pareikštas įspėjimas. Ištyrus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad globėja S. J. netinkamai atlieka globėjos pareigas, negeba tinkamai pasirūpinti globojamu vaiku, nesirūpina globotinės sveikata, nekreipia dėmesio į įsipareigojimus.

Byloje nustatyta, kad suinteresuotas asmuo Ž. S. ir jos sutuoktinis R. S. neteisti, administracinių teisės pažeidimų neturi, gyvena bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame trijų kambarių bute, dirba, darbe charakterizuojami teigiamai, šeimoje turi vieną nepilnametį vaiką – G. S., gim. (duomenys neskelbtini), šeima gyvena tvarkingai, šeimos buitinės sąlygos, turtinė padėtis yra gera, tarpusavio santykiai geri, sutuoktinis R. S. sutinka, kad žmona Ž. S. jų šeimoje globotų mergaitę. Ž. S. pagal savo sveikatos būklę vaiką globoti gali. Šiaulių miesto savivaldybės Socialinių paslaugų centras 2015 m. lapkričio 24 d. pateikė išvadą, kad Ž. S. yra tinkamas asmuo globoti sveiką ar su nežymiais sveikatos sutrikimais mergaitę. 2016 m. liepos 21 d. globojamo vaiko aplankymo akto išvadoje nurodoma tęsti A. J. globą globėjos Ž. S. šeimoje. Akte užfiksuota A. J. nuomonė, kad jai patinka gyventi globėjos Ž. S. šeimoje. Ištyrus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad Ž. S. pagal savo sveikatos būklę, moralines ir asmenines savybes yra tinkama būti vaiko A. J. globėja, nes tarp jos ir vaiko A. yra gana stiprus tarpusavio ryšys, ji mergaitę tinkamai prižiūri.

Teismo nuomone, vaiko A. J. globa Ž. S. šeimoje geriausiai atitiktų nepilnamečio vaiko interesus augti sveikoje, darnioje, ramioje ir saugioje aplinkoje, todėl tikslinga nušalinti S. J. nuo vaiko A. J. nuolatinės globėjos pareigų, vaiko A. nuolatine globėja paskirti Ž. S., nustatyti vaiko globos ir gyvenamąją vietą globėjos Ž. S. gyvenamojoje vietoje bei ją paskirti vaiko turto administratoriumi.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246 straipsnio 3 dalimi, 3.248, 3.249 straipsniais, 3.251 straipsnio 1 dalimi, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3.263 straipsniu, 3.264 straipsnio 3 dalimi, 3.265 straipsnio 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 504 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pareiškimą tenkinti.

Nušalinti S. J., a. k. (duomenys neskelbtini), nuo nepilnamečio vaiko A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatinės globėjos pareigų.

Paskirti nepilnamečio vaiko A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio vaiko A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamąją vietą globėjos Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.

Paskirti nepilnamečio vaiko A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi globėją Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartis dėl globėjo nušalinimo nuo pareigų ir naujo globėjo skyrimo vykdoma skubiai.

Nutartį per 7 dienas atskiruoju skundu galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.