Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Genovaitei Eidukienei, trečiajam asmeniui S. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą dėl vaikų M. M. ir A. J. atskyrimo nuo motinos, tėvo valdžios apribojimo, išlaikymo priteisimo, nuolatinės globos ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, iškeltą pagal ieškovo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams L. J., R. M., tretiesiems asmenims S. J., Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovo atstovė ieškinį palaikė visiškai, prašydama neterminuotai apriboti R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), tėvo valdžią į vaiką M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini); atskirti A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuo motinos L. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini); nustatyti vaikams A. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą; skirti A. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja ir turto administratore S. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamąją vietą nustatant su globėja; skirti M. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namus, globos ir gyvenamąją vietą nustatant su globėju; priteisti išlaikymą iš motinos L. J. vaikui A. J., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Lt iki dukros pilnametystės; priteisti išlaikymą iš tėvo R. M. ir motinos L. J. vaikui M. M., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Lt iki sūnaus pilnametystės. Paaiškino, kad 2011 m. iš Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus buvo gauta informacija, jog Šilutės rajone gyvena atsakovai su devynių dienų naujagime. Skyriaus darbuotojams nuvykus pas atsakovus, informacija pasitvirtino, be to, matėsi, jog atsakovei trūksta socialinių įgūdžių ir ji viena nesugebėtų prižiūrėti kūdikio. Tarpininkaujant skyriaus atstovams, atsakovai su naujagime grįžo pas artimuosius į Joniškio rajoną. Atsakovė pati nesugebėjo užregistruoti vaiko gimimo, todėl su prašymu dėl vaiko gimimo užregistravimo, kūdikiui vardo suteikimo kreipėsi į Vaiko teisių apsaugos skyrių. 2011-02-03 buvo išduotas gimimo liudijimas A. J., gim. (duomenys neskelbtini). Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktorius 2011-02-17 įsakymu be tėvų globos likusiam vaikui A. J. nustatė laikinąją globą ir globėja paskyrė A. J. močiutę S. J., gyv. (duomenys neskelbtini). 2012 m. apsilankymo metu globėjos namuose rasta atsakovė, kuri turėjo pagimdžiusi antrą vaiką – M. M., gim. (duomenys neskelbtini). Kūdikis buvo neprižiūrėtas, jo rūbeliai nešvarūs, atsakovė nesirūpino jo maitinimu. S. J. neturint galimybių prižiūrėti ir auginti antro atsakovės vaiko, kurį atsakovė atsisakė auginti, buvo nuspręsta vaiką iš atsakovų paimti. Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu be tėvų globos likusiam vaiku M. M. nustatyta laikinoji globa, globėju paskiriant Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namus. Po kiek laiko atsakovai išvyko, buvo gauta informacija, jog abu sugyventiniai rasti Klaipėdos mieste prie Danės upės, palapinėje. Po to, atsakovai pradėjo gyventi Kelmėje. Iš Kelmės atsakovai išvyko gyventi į Anykščius. Atsakovai nevykdė tėvų pareigos auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Atsakovė L. J. motinos pareigų atlikti ir rūpintis vaikais A. J. ir M. M. negali dėl savo sveikatos būklės, neįgalumo. Atsakovas R. M. tėvo pareigas vengia atlikti dėl nenoro auginti savo vaiką M. M., juo nesidomi, nesirūpina, vaiko neaplanko. Atsižvelgiant į atsakovų nepilnamečių vaikų interesus, jiems nustatytina nuolatinė globa ir skirtini globėjai. Laikinoji globėja S. J. tinkamai rūpinasi vaiku A. J., ją prižiūri, globėjos butas tvarkingas.

Trečiasis asmuo S. J. atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Teismo posėdžio metu trečiasis asmuo S. J., sutikdama su ieškiniu, paaiškino, jog atsakovė yra jos dukra. Atsakovė nuo pat vaikystės turi negalią, jai yra nustatytas 35 proc. darbingumas. Atsakovė nesugeba rūpintis vaikais, nenori jų auginti ir jų atsisakė. Atsakovai savo abiejų vaikų nelanko, neskambina, materialiai jų neišlaiko. Turi sąlygas globoti atsakovės vaiką A. J. ir sutinka būti šio vaiko globėja.

Trečiasis asmuo Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namai pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo prašoma ieškinį tenkinti visiškai (64 b. l.). Trečiojo asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, teisme gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant ir ieškinį tenkinti (75, 90 b. l.).

Atsakovai L. J. ir R. M. nepateikė atsiliepimų į ieškinį, į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą L. J. ir R. M. pranešta asmeniškai (95 b. l.), atsakovų neatvykimo į posėdį priežastys nežinomos. Ieškinys ir kiti procesiniai dokumentai atsakovei L. J. įteikti asmeniškai (54 b. l.), atsakovui R. M. – viešo paskelbimo būdu (67 b. l.), atsakovai yra informuoti apie bylos iškėlimą teisme, todėl byla nagrinėjama atsakovams nedalyvaujant.

Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog atsakovai neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, nuolat keliasi gyventi iš vieno rajono į kitą. Atsakovė L. J. su mama S. J. nebendrauja, nesako kur gyvena. Atsakovė savo vaikais A. J. ir M. M. negali savarankiškai pasirūpinti dėl proto negalios ir socialinių įgūdžių stokos. Vaiko A. J. laikinąja globėja yra paskirta jo močiutė S. J.. Globėja tinkamai vykdo globėjos pareigas, prižiūri, rūpinasi vaiku, jo sveikatos būkle. Vaiko M. M. laikinuoju globėju paskirti Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namai. Globos namai tinkamai prižiūri vaiką M. M., sprendžia su vaiko interesais susijusius klausimus. Atsakovė L. J. savo nepilnamečių vaikų nelanko, nesidomi jų sveikata, raida. Atsakovas R. M. yra nusišalinęs nuo vaiko M. M. auklėjimo, vaiku nesirūpina, juo nesidomi, neteikia išlaikymo ir nėra duomenų, jog padėtis pasikeistų. Atsižvelgiant į vaikų interesus, tikslinga neterminuotai apriboti tėvo valdžią atsakovui R. M. bei vaikus atskirti nuo jų motinos atsakovės L. J. (6-8 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Ieškovo atstovės, trečiojo asmens paaiškinimais, byloje pateiktais rašytiniais duomenimis (9-49 b. l.), nustatyta, kad Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-03-29 įsakymu Nr. A-281 atsakovų L. J. ir R. M. šeima dėl socialinių įgūdžių stokos ir nesugebėjimo tinkamai rūpintis vaikais įrašyta į Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-02-17 įsakymu Nr. A-168 „Dėl laikinosios globos A. J. nustatymo“ be tėvų globos likusiai atsakovės dukrai nustatyta laikinoji globa, jos globėja paskiriant močiutę S. J., gyv. (duomenys neskelbtini). Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-04-18 įsakymu Nr. A-360 „Dėl laikinosios globos M. M. nustatymo“ be tėvų globos likusiam atsakovų sūnui nustatyta laikinoji globa, vaiko globėju skiriant Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namus. Bylos duomenimis nustatyta, jog vaikų motina L. J. turi tik 35 procentų darbingumą ir dėl savo sveikatos būklės vaikų savarankiškai auginti ir jais rūpintis negali. Bylos duomenimis nustatyta, jog atsakovė L. J. nesugebėjo savarankiškai kreiptis dėl vaiko A. J., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo užregistravimo, todėl Vaiko teisių apsaugos skyriui pateikė prašymus dėl dukters gimimo užregistravimo, vardo vaikui suteikimo, laikinosios globos nustatymo, kuriuose nurodė, jog pati auginti dukros neturi galimybių, neturi kur gyventi, pinigų. Gimimo liudijimas atsakovės dukrai išduotas 2011-02-03, laikinoji globa nustatyta 2011-02-17, globėja skiriant vaiko močiutę S. J. 2012-04-17 apsilankymo metu pas globėją, gyv. (duomenys neskelbtini), rasta ir atsakovė L. J., kuri jau turėjo pagimdžiusi antrą vaiką, t.y. M. M., gim. (duomenys neskelbtini). Vaikas rastas alkanas, nemaudytas, nešvariais rūbeliais. Kaip matyti iš Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2012-04-17 sprendimo dėl vaiko laikino paėmimo iš tėvų, vaikas M. M. paimtas iš atsakovų L. J. ir R. M., kadangi vaiko tėvas yra išvykęs ir negrįžta juo rūpintis, ketino vaiką atiduoti į gyvybės langelį, o motina auginti vaiką atsisako dėl savo ligos. Kaip nustatyta iš Joniškio rajono savivaldybės komisijos vaikų globos klausimams spręsti 2012-10-15 posėdžio protokolo, atsakovė savo vaikais negali savarankiškai pasirūpinti dėl socialinių įgūdžių stokos ir proto negalios, gyvena nežinia kur, su savo motina ir vaiko A. J. globėja S. J. nebendrauja, vaikų nelanko, nesidomi jų sveikata, raida, ugdymu. Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namų 2013-02-13 rašte Nr. S-157 nurodyta, jog atsakovai savo sūnaus M. M. kūdikių namuose neaplankė nė karto, nesidomėjo jo sveikata, raida, ugdymu, taip pat neteikė išlaikymo.

Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, daro išvadą, jog atsakovas R. M. piktnaudžiauja tėvo valdžia ir nevykdo savo pareigų, todėl mano, kad tikslinga atsakovui neterminuotai apriboti tėvo valdžią, nes nėra duomenų, kad situacija gali iš esmės pasikeisti. Nustatyta, kad atsakovas nesirūpina savo vaiku M. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuris kūdikių namuose gyvena nuo 2013-04-19, atsakovas sūnumi visiškai nesidomi, jo nelanko ir materialiai neišlaiko.

Vaikas turi teisę sveikai vystytis, gyventi kartu su tėvais, būti auklėjamas ir aprūpinamas savo tėvų šeimoje (Lietuvos Respublikos CK 3.616 str. 1 d., 3 d.). Vaikas turi teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi ir didžiausia atsakomybė už tokių sąlygų sudarymą tenka tėvams (Jungtinių tautų Vaiko teisių konvencijos 27 str. 1 d., 2 d.). Kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaiką, piktnaudžiauja tėvų valdžia arba nesirūpina vaiku, jiems gali būti apribota tėvų (tėvo ar motinos) valdžia (CK 3.180 str. 1 d., Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 19 str. 1 d.). Byloje nustatyta, kad atsakovas R. M. vengia atlikti pareigą tinkamai auklėti, prižiūrėti ir išlaikyti savo mažametį sūnų. Atsakovo vengimas atlikti tėvo pareigas nepilnamečiam vaikui yra akivaizdus, jis tęsiasi nuo pat vaiko gimimo, tėvas vaiku nesirūpina, negali jam užtikrinti būtinų buities sąlygų, kadangi atsakovas neturi pastovios gyvenamosios vietos, vaiko neišlaiko, nerodo jokio noro jo auginti pats ir nėra duomenų, kad ši padėtis gali pasikeisti, todėl teismas daro išvadą, kad atsakovui R. M. tikslinga taikyti neterminuotą tėvų valdžios apribojimą vaiko M. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 1 d., 2 d.).

Ieškiniu prašoma atskirti vaikus A. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuo motinos L. J. Atsižvelgiant į byloje pateiktus įrodymus apie atsakovės L. J. sveikatą ir gyvenimo sąlygas, teismas mano, kad yra visos sąlygos taikyti vaikų atskyrimą nuo motinos L. J. (CK 3.179 str.).

Toks sprendimas atitinka vaikų teisėtus interesus, nes abiems vaikams šiuo metu yra paskirti laikinieji globėjai, kurie vaikais tinkamai rūpinamasi, vykdoma derama jų priežiūra.

Apribojus atsakovui R. M. tėvo valdžią nepilnamečiui vaikui M. M., gim. (duomenys neskelbtini), bei atskyrus vaikus A. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuo atsakovės L. J., atsakovams išlieka pareiga išlaikyti savo vaikus (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., CK 3.195 str.). Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovai gera valia išlaikymo savo mažamečiams vaikams neteikia. Pagal įstatymų nuostatas, motinos ir tėvo pareiga rūpintis vaiku, auklėti jį ir išlaikyti kyla iš tėvų prigimtinės prievolės būti atsakingiems už vaiko padėtį iki jam sulaukiant pilnametystės. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai, ir jis turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Ieškovas pateikė reikalavimus priteisti iš abiejų atsakovų išlaikymą vaikui M. M. periodinėmis išmokomis po 200 Lt į mėnesį bei priteisti iš atsakovės L. J. išlaikymą dukrai A. J. periodinėmis išmokomis po 200 Lt į mėnesį. Teismas mano, kad toks išlaikymo dydis atitiktų minimalius vaikų poreikius bei atsakovų turtinę padėtį. Atsakovas R. M. yra darbingas. Remiantis bylos duomenis, atsakovė L. J. gauna neįgalumo bei globos išmokas. Dėl šių aplinkybių teismo nuomone, iš atsakovų priteistinas ieškovo prašomas išlaikymas vaikams (CK 3.198 str.; 3.200 str.).

Nepilnamečiam vaikui, likusiam be tėvų globos, turi būti nustatoma nuolatinė globa (Lietuvos Respublikos CK 3.183 str. 4 d., 3.248 str., 3.251 str. 1 d., 3.252 str. 1 d. 2 p., 3.256 str.). Ieškovo reikalavimas dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjų paskyrimo nepilnamečiams vaikams A. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. M., gim. (duomenys neskelbtini), vaikų globos vietos nustatymo pas globėjus yra teisėtas bei pagrįstas, todėl tenkinamas (Lietuvos Respublikos CK 3.261 str., 3.263, 3.265 str.). Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog vaiko A. J. močiutė ir laikinoji globėja S. J. tinkamai vykdo globėjos pareigas, pagal savo sveikatos būklę gali būti globėja ir sutinka būti paskirta globoti A. J. Kaip matyti iš byloje esančio 2013-02-18 buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto, S. J. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), globotinei sudarytos tinkamos sąlygos gyventi, buitis tvarkinga, kambariuose yra reikalingi baldai. Nustatyta, jog vaiko M. M. laikinasis globėjas Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namai taip pat tinkamai vykdo globėjo pareigas, užtikrina globojamo vaiko auklėjimą ir priežiūrą. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į atsakovų mažamečių vaikų interesus, S. J. paskyrimas vaiko A. J. globėja bei kūdikių namų skyrimas vaiko M. M. globėju, geriausiai atitiktų vaikų interesus bei poreikius. Todėl tikslinga vaiko A. J. nuolatine globėja ir turto administratore skirti jos močiutę S. J., vaiko M. M. globėju bei turto administratoriumi skirti Šiaulių miesto sutrikusio vystymosi kūdikių namus bei atsakovų mažamečių vaikų globos ir gyvenamąją vietą nustatyti su globėju.

Teismui neterminuotai apribojus atsakovo R. M. tėvo valdžią nepilnamečio vaiko M. M. atžvilgiu, atsakovui paliekama teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams (CK 3.180 str. 3 d.). Atskyrus vaikus A. J. ir M. M. nuo motinos L. J., atsakovė netenka teisės gyventi su vaikais ir reikalauti juos grąžinti iš kitų asmenų, kitomis teisėmis atsakovė gali naudotis tiek, kiek tai įmanoma negyvenant kartu su vaikais (CK 3.179 str. 3 d.).

Iš atsakovų atitinkamai reikalavimų kiekvieno atsakovo atžvilgiu apimtyje priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, kadangi ieškovas, gindamas viešąjį interesą, nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir kitų bylinėjimosi išlaidų yra atleistinas (Lietuvos Respublikos CPK 83 str., 96 str.). Iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – lygiomis dalimis 44,91 Lt pašto išlaidų, 216,00 Lt žyminio mokesčio iš atsakovo R. M. bei 288,00 Lt žyminio mokesčio iš atsakovės L. J. (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263-271 str., 282 str., 307 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti tėvo valdžią R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Atskirti A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuo motinos L. J., a. k. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečiams vaikams A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti vaiko A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja S. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini).

Paskirti vaiko M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namus, kodas 190522935, esančius Vilniaus g. 303, Šiauliuose.

Nustatyti vaiko A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), globos vietą globėjos S. J. gyvenamojoje vietoje.

Nustatyti vaiko M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamąją vietą Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose.

Paskirti globėją S. J. vaiko A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi.

Paskirti globėją Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namus, kodas 190522935, esančius Vilniaus g. 303, Šiauliuose, vaiko M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi.

Priteisti vaikui A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą iš atsakovės L. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200,00 Lt (du šimtus litų 00 ct) per mėnesį nuo 2013 m. vasario 28 d. iki vaiko A. J. pilnametystės.

Priteisti vaikui M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą iš atsakovų R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir L. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200,00 Lt (du šimtus litų 00 ct) iš kiekvieno atsakovo per mėnesį nuo 2013 m. vasario 28 d. iki vaiko M. M. pilnametystės.

Išaiškinti atsakovui R. M., kad jam išlieka teisė matytis su vaiku M. M., išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams (CK 3.180 str. 3 d.). Išaiškinti atsakovei L. J., kad atskyrus nepilnamečius vaikus A. J. ir M. M. nuo motinos, atsakovė netenka teisės gyventi su vaikais ir reikalauti juos grąžinti iš kitų asmenų, kitomis teisėmis atsakovė gali naudotis tiek, kiek tai įmanoma negyvenant kartu su vaikais (CK 3.179 str. 3 d.).

Priteisti iš atsakovo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 216,00 Lt (du šimtus šešiolika litų 00 ct) žyminio mokesčio ir 22,45 Lt (dvidešimt du litus 45 ct) pašto išlaidų.

Priteisti iš atsakovės L. J., a. k. (duomenys neskelbtini), 288,00 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt aštuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 22,45 Lt (dvidešimt du litus 45 ct) pašto išlaidų.

Sprendimą nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.

Sprendimą per 30 dienų nuo jo paskelbimo galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.