Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant: pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl D. M. atleidimo nuo V. M. rūpintojo pareigų, suinteresuoti asmenys D. M., V. M., bei L. V., kurią prašoma skirti rūpintoja.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – pareiškėjas) pareiškimu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 1 dalimi, teismo prašo atleisti nuo rūpintojo pareigų V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą rūpintoją D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. M. paskirti naują rūpintoją L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-2).

Globos ir rūpybos institucija – Vilkaviškio socialinės paramos skyrius pateikė išvadą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad rūpintoja D. M. negali pasirūpinti rūpintiniu, kadangi jai pačiai nustatytas antrojo lygio priežiūros (pagalbos) specialusis poreikis. Neprieštarauja, kad nauju rūpintoju būtų paskirta L. V., kuri gerai prižiūri brolį, turi realią galimybę ir sąlygas įgyvendinti šias funkcijas, o D. M. būtų atleista nuo rūpintojos pareigų (b. l. 22).

Suinteresuotas asmuo D. M. teismo posėdyje prašė ją atleisti nuo rūpintojos pareigų, kadangi jos sveikata bloga, sunkiai vaikšto, stuburas susibaigęs, be to serga 4 stadijos vėžiu, jai atliekama chemoterapija. S. V. M. serga sunkiausia hemofilijos forma, yra kurčnebylys, jis taip pat vaikšto su ramentais, nes jo kojos per kelius nesilanksto. Sūnus protinių trūkumų neturintis, tačiau mokyklos nebaigęs, nemoka skaityti, rašyti, tačiau moka gestų kalbą. Jis gyvena vienas (duomenys neskelbtini), turi savo būstą. L. V. yra jo sesuo, jie tarpusavyje bendrauja, lankosi vienas pas kitus, ji šiuo metu jai pačiai negalint ir rūpinasi broliu. Pas dukrą namuose yra laisvas kambarys, kur kartais būna jos sūnus, ir planuoja ten ateityje gyventi, tačiau šiuo metu dar gyvens Kaune, kur nuolat gyvena, nors registruotas pas ją Vilkaviškio r. sav.. Dukra taip pat nekalba, tačiau supranta žodinę kalbą, moka rašyti ir skaityti, dirba, vairuoja. Ji turi du vaikus, kurie kalbantys, todėl reikalui esant jai padeda ir padės. Jie patys nenori būti rūpintojais. Kitų galinčių rūpintis nėra.

Suinteresuotas asmuo V. M. teismo posėdyje sutiko su pareiškimu, kad jo nauja rūpintoja būtų paskirta sesuo L. V..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis).

Byloje esančiais rašytinais įrodymais: pareiškimu (b. l. 1, 2), teismo nutartimi ( b. l. 15-17) nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. liepos 10 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr.2YT-4199-503/2018 nustatyta nuolatinė rūpyba veiksniam V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini)., jo rūpintoja paskirta D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti ten pat. Pareiškimu (b. l. 1, 2), D. M. prašymais (b. l. 3, 4), specialiųjų poreikių pažyma (b. l. 6); suinteresuoto asmens D. M. paaiškinimu teismo posėdžio metu nustatyta, kad D. M. dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės negali atlikti rūpintojos pareigų, dėl ko ji atleistina nuo V. M. rūpintojos pareigų.

Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. liepos 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) veiksniam V. M. nustatyta nuolatinė rūpyba ( b. l. 15-17). Rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis). V. M. LITEKO duomenimis rūpyba nėra teismo sprendimu panaikinta, jis tokio pareiškimo teismui nepateikė, todėl ankstesnį rūpintoją atleidus nuo rūpintojo pareigų, būtina paskirti naują rūpintoją. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). Byloje gautas rūpintinio V. M. sutikimas, kad jo nauja rūpintoja būtų paskirta sesuo L. V. (b. l. 7).

Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Prašoma skirti rūpintoja L. V. yra V. M. sesuo. Ji turi galiojančias administracines nuobaudas tik už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kurie nėra šiurkštūs (b. l. 26-27), neteista (b. l. 28), yra sveika, rūpintoja gali būti ( b. l. 9). Globos (rūpybos) institucijos - Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadoje teigiama, kad L. V. moralinės ir dorovinės savybės, giminystės ryšys, sveikatos būklė suteikia galimybę įgyvendinti rūpintojo pareigas (b. l. 22). Nors prašoma skirti rūpintoja L. V. yra kurčnebylė, tačiau yra raštinga, moka skaityti, dirba, vairuoja. D. M. teigimu, ir dabar jos dukra rūpinasi broliu. Lietuvos Respublikos teisės aktai neapibrėžia, kas negali būti suaugusiojo asmens rūpintoju, tačiau taikant įstatymo analogiją, teismas remiasi Ligų, kuriomis sergantis asmuo negali būti skiriamas vaiko globėju ( rūpintoju) sąrašu, patvirtintu Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2001 m. liepos 17 d. įsakymu Nr. 386 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2015 m. birželio 25 d. įsakymo Nr. V-803 redakcija), ir daro išvadą, kad kurčnebylumas nėra ta būsena, dėl kurios asmuo negalėtų būti paskirtas globėju. Be to atkreiptinas dėmesys, kad V. M., kuriam prašoma skirti rūpintoją, yra veiksnus asmuo, kuris pats prašo skirti jo rūpintoja seserį L. V., kitų asmenų norinčių juo rūpintis nėra. Atsižvelgdamas į šias nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad L. V. atitinka reikalavimus, keliamus rūpintojui, ir juo skirtina.

CK 3.279 straipsnis, nustatantis veiksnaus asmens rūpybos nustatymo taisykles, nenumato turto administratoriaus paskyrimą. Minėto straipsnio 3 dalyje, nustatyta, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Taigi, veiksnaus asmens, kuriam nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas, turto valdymas yra reglamentuotas įstatymu, rūpintojas veiksnaus asmens turtą valdo sutarties pagrindu, todėl teismas, paskirdamas rūpintoją, nesprendžia veiksnaus asmens turto valdymo klausimų, turto administratoriaus neskiria. Rūpintiniui ir rūpintojui išaiškintina, kad jie turi dėl turto valdymo sudaryti minėtą sutartį. Pavedimo ar turto patikėjimo sutartyje turi būti numatytos rūpintojo teisės ir pareigos. Sutartys sudaromos laikantis bendrųjų šioms sutartims taikomų reikalavimų (CK 6.756-6.765, 6.953-6.967 straipsniai). Pažymėtina, kad turto patikėjimo sutartis turi būti rašytinės formos, o nekilnojamojo turto patikėjimo sutartis turi būti notarinės formos (CK 6.960 straipsnis).

Paskirtam rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.247 straipsniuose ((duomenys neskelbtini) straipsnio 9 dalis). Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Šiame straipsnyje numatytais atvejais šio kodekso 3.244 straipsnis taikomas tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai (CK 3.279 straipsnio 5 dalis).

Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai, jos apskundimas atskiruoju skundu jos vykdymo nesustabdo ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.244, 3.279 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443, 493, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Atleisti nuo rūpintinio V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintojo pareigų D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

R. V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) paskirti naują rūpintoją L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini)

Rūpybos vietą nustatyti rūpintinio gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti rūpintojai L. V. jos teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinių (ribotai veiksnių asmenų) atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo. Rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Rūpintojas, kuris yra rūpintinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus. Šie reikalavimai dėl rūpintinio turto taikomi tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų.

R. V. M. išaiškinti, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Nutartis vykdoma skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.