Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gintarė Bunikienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo N. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajame kalėjime, prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

(1) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-06-06 nuosprendžiu N. O. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023-06-01) ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta bausmė areštas 18 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-01-07 nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2021-04-28 nuosprendžiu, paskirta ir neatlikta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prieš tai, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, arešto bausmę pakeitus laisvės atėmimo bausme, prie neatliktos bausmės pridėjus šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir N. O. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams 15 dienų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 69 straipsniu, 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5, 6, 8 punktu, N. O. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, su įpareigojimais, bei skiriant baudžiamojo poveikio priemonę – per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam G. J. padarytą 87,25 Eur turtinę žalą. Nuosprendis įsiteisėjo 2023-06-27.

(1.1.) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-02-07 nutartimi panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir pradėta vykdyti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-06-06 nuosprendžiu N. O. paskirta galutinė 2 metų 3 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Nutartis įsiteisėjo 2024-02-20.

(2) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-01-07 nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2021-04-28 nuosprendžiu, N. O. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 300 Eur automobilio vagystė) ir skirta laisvės atėmimo bausmė vieneriems metams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirta sumažinta laisvės atėmimo bausmė 8 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-11-20 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 2 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 ir 5 dalimis, N. O. paskirtos 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams ir paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės.

(3) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-11-20 nuosprendžiu N. O. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl svetimo turto už 539,39 Eur pagrobimo), ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir sumažinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta sumažinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2020-10-12 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesių. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams ir, vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 punktu, 5 punktu, 83 straipsniu, 85 straipsniu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 2 punktu, paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės.

(4) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu 2020-10-12 N. O. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (dėl plėšimo) ir paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2020-08-28 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir galutinė subendrinta bausmė N. O. paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu (2011-12-22 įstatymo Nr. XI-1861 redakcija, įsigaliojusi nuo 2012-07-01), šiuo nuosprendžiu N. O. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams ir, vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 punktu, 5 punktu, 83 straipsniu, 85 straipsniu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 2 punktu, paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės.

(5) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-08-28 nuosprendžiu N. O. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės įsibrovus į patalpą), ir paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dėl pasikėsinimo įvykdyti vagystę įsibrovus į patalpą), ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos bausmių dalinio sudėjimo būdu, ir subendrinta bausmė N. O. paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta sumažinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2019-10-24 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir galutinė subendrinta bausmė N. O. paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėtas 2 metams ir, vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 1, 3, 5 punktais, 83, 85 straipsniais, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 2 punktu, paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės.

(6) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019-10-24 nuosprendžiu N. O. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (dėl plėšimo) 1 metams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (atviros vagystės) laisvės atėmimu 10 mėnesių; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, N. O. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 10 mėnesių; vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, šiuo nuosprendžiu N. O. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir, vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 5 punktu, 83 straipsniu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 2 punktu, paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Nuo 2023-06-01 įsigaliojo 2023-04-27 įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai ir XXIX skyriaus pavadinimai, kodeksas papildytas 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir kodekso 186, 298 straipsniai pripažinti netekusiais galios. Sutinkamai su paminėtomis BK 3 straipsnio bei BPK 362¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog jeigu asmuo iki 2023-06-01 padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-01-07 nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2021-04-28 nuosprendžiu, N. O. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 300 Eur automobilio vagystė) ir skirta laisvės atėmimo bausmė vieneriems metams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirta sumažinta laisvės atėmimo bausmė 8 mėnesiams. Pagal nuo 2023-06-01 įsigaliojusią BK 178 straipsnio redakciją, nebeišskirta atsakomybė už automobilio vagystę, automobilis vertinamas kaip turtas, turintis atitinkamą vertę. Atsižvelgiant į pagrobto automobilio vertę – 300 Eur, kuri neviršija 10 MGL, aptarta nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies perkvalifikuojama į šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 5 dalį, nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą (baudžiamąjį nusižengimą). Minėtu nuosprendžiu nuteistajam skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, mažesnė už sankcijoje numatytos bausmės vidurkį. Šiuo metu galiojančioje BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas. Iš nuosprendžio matyti, jog laisvės atėmimo bausmės rūšis nuteistajam parinkta atsižvelgiant į tai, jog N. O. nusikalto būdamas teistu laisvės atėmimo bausme, po šios nusikalstamos veikos teistas dar 3 kartus taip pat laisvės atėmimo bausmėmis, laisvės atėmimo bausmės neatlikęs (visus kartus taikytas bausmės vykdymo atidėjimas), visos padarytos nusikalstamos veikos – nuosavybei, baustas administracine tvarka, daugiausia už smulkias vagystes, todėl skiriant bausmę veiką perkvalifikavus, nuteistajam skirtina, BK 49 straipsnio 3 dalyje už baudžiamąjį nusižengimą numatyta, 45 parų arešto bausmė. Iš nuosprendžio matyti, jog baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, todėl ši bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, mažintina vienu trečdaliu ir nuteistajam skirtina sumažinta 30 parų arešto bausmė. Nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-11-20 nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimu 1 metams 11 mėnesių bausme, todėl perkvalifikavus nusikalstamą veiką ir paskyrus naują bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis (tokiu pat dalinio sudėjimo būdu), iš naujo skiriama ir nauja subendrinta bausmė, prie 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 20 parų, arešto bausmės, prieš tai, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, arešto bausmę pakeitus laisvės atėmimo bausme, ir N. O. skiriant galutinę subendrintą 1 metų 11 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, iš naujo skiriama subendrinta Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-06-06 nuosprendžiu, patikslintu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-02-07 nutartimi, skiriama bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-06-06 nuosprendžiu paskirtą sumažintą 18 parų arešto bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-01-07 nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2021-04-28 nuosprendžiu, šia nutartimi keičiama, paskirta ir neatlikta 1 metų 11 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausme, prieš tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, arešto bausmę pakeitus laisvės atėmimo bausme, prie neatliktos bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir paskirti N. O. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams.

Didelės apimties BK bendrosios bei specialiosios dalių pakeitimai įsigaliojo ir nuo 2025-02-01. 2024-04-25 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573. Kaip nustatyta šio įstatymo 50 straipsnio 3 dalyje, šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Kadangi baudžiamosios bylos nagrinėjimas N. O. atžvilgiu yra baigtas, jo atžvilgiu netaikomi BK 18, 25, 27, 37–40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimai (atitinkamai įtvirtinti minėto įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsniuose). Kiti BK bendrosios dalies pakeitimai nuteistojo teisinei padėčiai reikšmės šiuo atveju taip pat neturi.

2024-11-07 priimtas ir įsigaliojo 2025-02-01 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.

Atkreiptinas dėmesys, kad nuo 2025-02-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 2, 3, 5 dalyse (BK 178 str. 2 d. sankcijoje panaikinta alternatyvi laisvės atėmimui bausmė – viešieji darbai), 180 straipsnio 1 dalyje, padarymą, minėti BK straipsniai nėra išdėstyti nauja redakcija, jų nuostatos nepakito, taip pat ir nepakito sankcijose numatytos tokios pačios rūšies ir trukmės bausmės; BK 63 straipsnio papildymas 11 dalimi bei BK 64 straipsnio papildymas 6 dalimi taip pat nėra susiję su bausmių subendrinimu nuteistajam N. O., todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti N. O. už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-06-17 nutartimi pagal nuteistojo N. O. prašymą dėl bausmių sušvelninimo, remiantis nuo 2023-06-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais, peržiūrėtas jo atžvilgiu priimtas paskutinis nuosprendis – Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-06-06 nuosprendis, nuteistojo prašymas sušvelninti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-06-06 nuosprendžiu paskirtą bausmę netenkintas, konstatavus, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-06-06 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-837-899/2023 aptarta nusikalstama veika jau buvo kvalifikuota pagal pasikeitusią 2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakciją, įsigaliojusią nuo 2023-06-01, taip pat pažymėta, jog minėtu nuosprendžiu teismas, spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, vadovaudamasis BK 75 straipsniu, taikė bausmės vykdymo atidėjimą, tačiau nuteistasis N. O. nesilaikė nustatytų įpareigojimų, dėl ko Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-02-07 nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas, todėl pakartotinai spręsti klausimo dėl BK 75 straipsnio nuostatų taikymo nuteistajam nėra pagrindo.

Kaip matyti, nei bendrosios, nei specialiosios BK dalies pakeitimai, įsigalioję nuo 2025-02-01, reikšmės N. O. teisinei padėčiai šiuo atveju neturi – jie nelaikytini nei panaikinančiais nuteistajam kvalifikuotų veikų nusikalstamumą, nei švelninančiais ar kitokiu būdu lengvinančiais nuteistojo teisinę padėtį.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo N. O. prašymą dėl bausmės sušvelninimo tenkinti iš dalies.

Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-01-07 nuosprendį ir jį iš dalies keitusį Šiaulių apygardos teismo 2021-04-28 nuosprendį.

N. O. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-01-07 nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2021-04-28 nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti bausmę – 45 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. O. paskirti galutinę bausmę – 30 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-11-20 nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo 1 metams 11 mėnesių bausme, pridedant dalį arešto bausmės, prieš tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, arešto bausmę pakeitus laisvės atėmimo bausme, ir N. O. skirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo bausmę. Likusios nuosprendžių dalies nekeisti.

Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-06-06 nuosprendį, patikslintą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-02-07 nutartimi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-06-06 nuosprendžiu, patikslintu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-02-07 nutartimi, paskirtą sumažintą 18 parų arešto bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-01-07 nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2021-04-28 nuosprendžiu, paskirta ir neatlikta 1 metų 11 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausme, prieš tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, arešto bausmę pakeitus laisvės atėmimo bausme, prie neatliktos bausmės pridėjus šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir paskirti N. O. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams. Likusios nuosprendžio ir nutarties dalies nekeisti.

Bausmės pradžią N. O. skaičiuoti nuo faktinio Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-06-06 nuosprendžiu, patikslintu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-02-07 nutartimi, paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.