Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, sekretoriaujant Aidai Krušinskienei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Juknevičiui, kaltinamųjų gynėjui advokatui Juozui Šarkai, viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1993-03-31 Prienų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 1 d. bei 90 str. 3 d., 99 str. 1 d. 3 metams laisvės atėmimu, taikant LR BK 46 str., nuteistas lygtinai su 2 metų bandomuoju laikotarpiu;1995-01-11 Prienų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimu, taikant amnestiją nuo bausmės atlikimo atleistas;1995-06-07 Prienų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d. 4 metams laisvės atėmimu. Taikyta amnestija ir galutinai nuteistas 3 metams 2 mėnesiams 5 dienoms laisvės atėmimu; 1996-04-12 lygtinai paleistas neatlikęs 1 m. 4 mėn. 22 d. laisvės atėmimo bausmės;1999-07-20 Prienų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimu. Taikyta amnestija ir galutinai nuteistas 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, paleistas 2000-09-04;2001-09-10 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 246¹ str. 2 d., 271 str. 2 d. 1 metams laisvės atėmimu. 2002-03-13 paleistas lygtinai neatlikęs 2 mėn. 20 d. bausmės;2002-10-03 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 206 str. 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimu. Taikyta amnestija ir galutinai nuteistas 1 metams 22 dienoms laisvės atėmimu. 2002-12-31 lygtinai paleistas neatlikęs 5 mėn. 8 d. bausmės;2003-07-15 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 2 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 64 str. bausmė subendrinta su 2002-10-03 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir galutinai nuteistas 2 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimu, paleistas 2005-07-28 pilnai atlikęs bausmę;2006-11-24 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. 4 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimu, 2009-10-13 paleistas pilnai atlikęs bausmę;2013-09-06 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., taikant BK 64¹ str., galutine 20 parų arešto bausme;2013-09-30 Prienų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., taikant BK 64¹ str., galutine 20 parų arešto bausme, bausmę atlikęs, turintis teistumą, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nesusituokęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1995-04-27 Prienų r. apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 3 d. 3 m. laisvės atėmimo, remiantis BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., teistumas neišnykęs,

2) 1995-07-17 Prienų r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo be baudos, remiantis BK 43 str. subendrinus su 1995-04-27 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis 1995-12-21 įstatymo „dėl amnestijos“ 4 str. neatlikta bausmė sumažinta 1/3, t.y. galutinė bausmė 2 metai 5 mėn. 28 d. laisvės atėmimo, teistumas neišnykęs,

3) 1998-09-15 Alytaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, remiantis BK 43 str. dalinai prijungus 1995-07-17 nuosprendžiu paskirtą bausmę, galutinė bausmė 3 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. 2000-05-02 nutartimi, pritaikius 1999-11-25 įstatymo Nr. III-1439 3 str. 4 str., bausmė sutrumpinta, galutinė bausmė paskirta 2 m. laisvės atėmimo su turo konfiskavimu, teistumas neišnykęs,

4) 2000-12-28 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d. ir BK 118 str. 5 m. laisvės atėmimo, subendrinus remiantis BK 42 str. bausmes apėmimo būdu su 1998-09-15 nuosprendžiu paskirta bausme, subendrinta bausmė paskirta 5 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis 2000-04-11 įstatymo dėl amnestijos akto Nr. VIII-1619, 3 str. 1 d. 1 p., paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, teistumas neišnykęs,

5) 2003-04-03 Kauno apygardos teismo nusprendžiu pagal BK 272 str. 3 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str. 1 d., 35 str., 7 m. laisvės atėmimo be baudos su turto konfiskavimu. 2003-11-21 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2003-04-03 nuosprendis pakeistas, veikos perkvalifikuotos pagal BK 180 str. 2 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1,2,5 d. d. paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė, turo konfiskavimo bausmė panaikinta. 2007-03-30 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, 2007-04-06 paleistas lygtinai neatlikus 8 mėn. 4 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, teistumas neišnykęs,

6) 2008-04-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. 1 m. laisvės atėmimo;

7) 2008-09-02 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d., 187 str. 1 d., taikant BK 63 str., 64 str., nuostatas, subendrinta 5 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2013-09-18 paleistas iš pataisos įstaigos atlikęs bausmę, turtintis teistumą, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamieji A. K. ir R. K. 2014 m. vasario 11 d. apie 02.00 val. Alytuje, Pramonės g. 14A teritorijoje, veikdami bendrai, atsuko UAB „Vlantana“ priklausančio vilkiko SCANIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako dangtį bei įkišę į bako vidų guminę žarną, iš jo ištraukė ir slapta pagrobė 250 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 835. 28 Lt, taip padarydami UAB „Vlantana“ 835.28 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis A. K. savo kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad įvykio dieną kartu su broliu R. K. jam priklausančiu automobiliu važinėjo po Alytaus miestą. Pramonės gatvėje pastebėjo stovintį vilkiką. Kartu su broliu nutarė pavogti iš vilkiko dyzelinį kurą. Nuvažiavo į Balbieriškio miestelį, ten gyvena jų sesuo L. L.. Pasiėmė talpas ir nakties metu grįžo prie vilkiko. Jis atsuko kuro baką, įkišo žarnelę ir tokiu būdu ištraukė kurą. Galėjo pavogti 250 litrų kuro. Talpas su dyzeliniu kuru parvežė į sesers sodybą, padėjo garaže. Dieną juos sulaikė policijos pareigūnai. Kurą būtų pardavę, kadangi reikėjo pinigų. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis R. K. savo kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad kartu su broliu A. nutarė pavogti iš vilkiko dyzelinį kurą. Tuo tikslu grįžo į sesers sodybą, paėmė plastikines talpas kurui pilti. Talpas sudėjo į brolio automobilį. Grįžo prie vilkiko. Brolis atsuko kuro bako dangtelį, įkišo žarną ir ištraukė kurą. Galėjo būti 250 litrų kuro. Kurą parvežė į sesers sodybą ir padėjo garaže. Dieną juos sulaikė policijos pareigūnai. Kuras su talpomis buvo paimtas policijos pareigūnų. Vagystę darė dėl to, kad reikėjo pinigų. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Panašius parodymus kaltinamieji A. K. ir R. K. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 89-90, 135-136).

Kaltinamųjų kaltę be jų parodymų patvirtina liudytojų parodymai, kiti bylos rašytiniai duomenys, kurie gauti BPK nustatyta tvarka ir pripažintini įrodymais.

Remiantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, teisminio bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Liudytojas P. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 27), parodė, kad 2014-02-10 apie 18 val. atvyko UAB „Vlantana“ priklausančiu vilkiku į AB „Lanksti linija“ teritoriją pasikrauti krovinio. Automobilį pastatė į nesaugomą aikštelę. 2014-02-11 ryte pastebėjo, kad kuro bako dangtis buvo prasuktas. Suprato, kad buvo pavogta kuro. Bake buvo 500 litrų kuro, liko – 250 litrų. Apie įvykį pranešė policijos komisariatui ir darbovietei.

Liudytoja L. L., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 28) parodė, kad 2014-02-11 į jos sodybą Balbieriškio miestelyje atvažiavo broliai K.. Sakė, kad kūrens pirtį. Ar jie ką nors atsivežė, nežino. Iš policijos pareigūnų sužinojo apie garaže rastas talpas su dyzeliniu kuru.

Iš tarnybinio pranešimo ir UAB „Vlantana“ pareiškimo matyti, kad 2014-02-11 UAB „Vlantana“ darbuotojas P. J. pastebėjo, kad iš vilkiko pavogta 250 litrų dyzelinio kuro (b.l. 1, 2-3).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vilkikas „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo prie UAB „Lanksti linija“ adresu Pramonės g. 14, Alytuje, iš kurio buvo pavogtas dyzelinis kuras, ant žemės esanti kuro dėmė (b.l. 4-8).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta L. L. priklausanti sodyba, esanti (duomenys neskelbtini) kurioje buvo surastos ir paimtos talpos su dyzeliniu kuru (b.l. 9-14).

Tarnybinis pranešimas patvirtina, kad talpose surasto dyzelinio kuro kiekis yra 240 litrų, 220 litrų kuro pakvitavimu grąžintas UAB „Valntana“ vairuotojui-ekspeditoriui Ž. E., o 20 litrų dyzelinio kuro paliktas saugojimui kaip netinkamas naudojimui (b.l. 17, 19, 20).

Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu būdu, Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka, teismas juos laiko įrodymais ir jie yra pakankami padaryti neginčijamą išvadą, kad kaltinamieji A. K. ir R. K., veikdami bendrai, tyčia neteisėtai ir neatlygintinai užvaldė UAB „Vlantana“ priklausantį dyzelinį kurą. Kaltinamieji suvokė, kad paima svetimą daiktą, numatė ir norėjo jį pasisavinti, todėl laikytina, kad vagystė padaryta tiesiogine tyčia, jie veikė savanaudiškai. Teismas daro išvadą, kad kaltinamųjų veiksmai atitinka BK 178 str. 1 d. požymius, kadangi pagrobto turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą (BK 190 str.).

Civilinio ieškinio nėra.

Automobilis „Nissan Primera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu ir pultu, saugojamas Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal kvitą Nr. 0041285 (b.l. 22), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos priemonė (BK 72 str. 2 d,m BPK 94 str. 1 d. 1 p.);

9 vnt. plastikinės talpos, viena plastikinė talpa su 20 litrų dyzelinio kuro, saugojami Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal kvitą Nr. 0041284 (b.l. 24), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 str. 1 d, 4 p.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje.

Kaltinamieji padarė vieną tyčinį nusikaltimą, kuris pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskirtinas prie nesunkių nusikaltimų. Kaltinamasis A. K. teisiamas 11 kartą, praeityje yra teistas už nusikaltimus nuosavybei. Kaltinamasis R. K. teisiamas 8 kartą. Šią nusikalstamą veiką padarė netrukus po ankstesnės bausmės atlikimo. Kaltinamieji niekur nedirba, registruojasi darbo biržoje. Abu kaltinamieji nusikalstamą veiką padarė turėdami neišnykusi teistumą, jie laikytini recidyvistais. Šios aplinkybės rodo, kad kaltinamieji išvadų dėl įstatymo laikymosi nepadarė, todėl teismas mano, kad švelnesnių bausmės rūšių jų nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, bausmės tikslai gali būti pasiekti tik paskyrus kaltinamiesiems realią laisvės atėmimo bausmę (BK 27 str., 56 str. 1 d.). Nustatant bausmės dydį, teismas atsižvelgia, kad kaltinamieji savo kaltę pripažino pilnai, kritiškai vertina savo elgesį, pavogtas kuras buvo paimtas ir grąžintas jo savininkui, todėl bausmės dydis nustatomas artimas bausmės minimumui.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji savo kaltę pripažino pilnai, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taip pat byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl jų atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. straipsnio nuostatos.

Iš kaltinamųjų lygiomis dalimis priteistinos išlaidos (303,20 Lt) už valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą šioje baudžiamojoje byloje (BPK 106 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. K. skirti bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2014-02-11 iki 2014-02-25.

Terminuotą laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos A. K. palikti kardomąją priemonę – suėmimą.

R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. K. skirti bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2014-02-11 iki 2014-02-13.

Terminuotą laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti R. K. sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos R. K. palikti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Nuosprendžiui įsiteisėjus šias kardomąsias priemones panaikinti.

- automobilį „Nissan Primera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu ir pultu, nuosavybės teise priklausantį A. K., saugojamą Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal kvitą Nr. 0041285 (b.l. 22), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę;

- 9 vnt. plastikines talpas, vieną plastikinę talpą su 20 litrų dyzelinio kuro, saugojamus Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal kvitą Nr. 0041284 (b.l. 24), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Priteisti iš A. K. ir R. K. valstybės naudai po 151,60 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų (mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, juridinio asmens kodas – 188659752, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas - 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.