Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM atstovei Renatai Pekštenienei,

suinteresuoto asmens Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centro atstovams Vaidui Niaurai ir Dainai Rancevienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. B., Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centrui dėl rūpintojo nušalinimo ir kito rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo V. B. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, prašė pareiškimą tenkinti.

Suinteresuoto asmens Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centro atstovai prašė pareiškimą tenkinti ir Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centro Globos centrą paskirti S. A. rūpintoju. Paaiškino, kad S. A. nuo 2023 m. lapkričio mėnesio gyvena centre, kur yra užtikrintos tinkamos sąlygos mergaitei gyventi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovo, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, nustatyta, jog S. A. tėvai yra mirę ir ji likusi be tėvų globos. 2017 m. gegužės 30 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-650-913/2017 S. A. globėjais ir priklausančio turto administratoriais buvo paskirti V. B. ir E. B.. E. B. (duomenys neskelbtini) mirė, o suinteresuotas asmuo V. B. atsisako būti S. A. nuolatine rūpintoja. Tarnyba gavo pranešimą apie galimą vaiko teisių pažeidimą. Vadovaudamasi Aprašu, 2023 m. lapkričio 9 d. atliko situacijos vertinimą. Atlikus vertinimą nustatyta, kad vaiko atstovai pagal įstatymą negali užtikrinti vaikui saugios aplinkos, mergaitė galimai patyrė seksualinę prievartą nuo savo rūpintojo. 2023 m. lapkričio 21 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. e2S-9111-913/2023 leista paimti nepilnametę S. A. iš jos rūpintojos V. B.. Mergaitė apgyvendinta Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centre, kuris sutinka ir toliau rūpintis nepilnamete ir būti jos turto administratoriumi.

Teismas įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, išklausęs bylos šalis, sprendžia, kad S. A. rūpintoju paskyrus Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centro Globos centrą, jai bus sudarytos palankios fiziologinės, psichinės, moralinės ir dorovinės raidos sąlygos. Nustatyta, kad rūpintojas rūpinasi mergaite, jos saugumu, ugdymu, užtikrina gyvenimo sąlygas, kurios atitinka jos amžių, sveikatą ir išsivystymą, tinkamai atlieka rūpintojo pareigas.

Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnametės S. A. teises ir interesus, užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje ji galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis) bei atsižvelgiant į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, darytina išvada, kad S. A. teises ir teisėtus interesus geriausiai užtikrins tai sutikęs padaryti Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centro Globos centras.

Įvertinus tai ir atsižvelgiant į pareiškėjo ir suinteresuoto asmens paaiškinimus, rašytinius įrodymus teismas daro išvadą, kad šalintina nuolatinė rūpintoja – V. B. ir juo skirtinas Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centro Globos centras. LR CK 3.248 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, jog vienas iš vaiko globos (rūpybos) tikslų yra užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaikui nuolatinė rūpyba nustatoma, kai vaiko tėvai yra mirę (CK 3.257 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Kaip numato LR CK 3.238 straipsnio 2 dalies nuostatos, asmens rūpybą apima ir jo turto rūpybą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Todėl, remiantis LR CK 3.245 straipsnio, CPK 504 straipsnio 3 dalies nuostatomis, S. A. priklausančio turto paprastuoju administratoriumi skirtinas Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centro Globos centras.

Rūpintojui išaiškintos jo teisės ir pareigos (CK 3.271-3.272 straipsniai), kad jis yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina vaiko teises ir teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su artimaisiais giminaičiais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko artimaisiais giminaičiais, informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Laikinosios apsaugos priemonės, pritaikytos Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023 m. lapkričio 29 d. nutartimi, įsiteisėjus nutarčiai, panaikintinos (CPK 150 straipsnio 3 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290, 494,502,504 straipsniais,-

nutarė:

pareiškimą patenkinti.

Nušalinti V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo S. A., gimusios (duomenys neskelbtini), rūpintojos ir turto administratorės pareigų vykdymo.

Nuolatiniu S. A., gimusios (duomenys neskelbtini), rūpintoju ir turto administratoriumi skirti Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centro Globos centrą, įm.k.190984532, buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

Nepilnametės S. A. gyvenamąją vietą nustatyti pas budintį globėją.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, pritaikytas Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023 m. lapkričio 29 d. nutartimi .

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.