- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-30
- Bylos Nr.
- 2YT-650-913/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pareiškėjas
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- V. B., E. B., Aulelių vaikų
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Laimai Zukienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinio pakeitimo, suinteresuoti asmenys V. B., E. B. ir Aulelių vaikų globos namai, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į teismą su pareiškimu suinteresuotiems asmenims V. B., E. B. ir Aulelių vaikų globos namams, dėl S. A. nuolatinio globėjo ir paprastojo turto administratoriaus pakeitimo, gyvenamosios vietos nustatymo.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė Laima Zukienė paaiškino, kad tikslinga pakeisti S. A. nuolatinį globėją Aulelių vaikų globos namus, nuolatiniais globėjais paskirti V. B. ir E. B.. Nurodė, kad S. A. yra likusi be tėvų globos. Ji keletą kartų buvo paimama iš tėvų ir vėl jiems grąžinama. Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-01-16 įsakymu mergaitė buvo laikinai apgyvendinta Panevėžio A. B. kūdikių ir vaikų globos namuose. Priežastis – motinos liga, tėvo girtavimas. Įstaigoje mergaitė gyveno iki 2008-02-11. Nuo 2010-01-18 iki 2010-02-05 dėl tos pačios priežasties S. A. laikinai gyveno Šv. Martyno šeimyninėje vaikų sodyboje, laikinoji globa nebuvo nustatyta. Nuo 2011-10-10 iki 2011-11-28 S. A. buvo nustatyta laikinoji globa Jokūbavos šeimynoje. Paskutinį kartą S. A. iš tėvų paimta 2012-02-21. Jai nustatyta laikinoji globa Aulelių vaikų globos namuose, kuriuose ji globojama iki dabar. Anykščių rajono apylinkės teismas 2013-02-11 civilinėje byloje Nr. N2-33-786/2013 priėmė sprendimą atskirti S. A. nuo jos motinos D. A. ir laikinai apriboti D. A. tėvo valdžią dukters atžvilgiu, nuolatiniu globėju paskirti Aulelių vaikų globos namai. Anykščių rajono apylinkės teismas 2016-11-14 civilinėje byloje Nr. 2-1045-913/2016 neterminuotai apribojo D. A. tėvo valdžią S. A. atžvilgiu. Prašo atleisti Aulelių vaikų globos namus iš nuolatinio globėjo pareigų ir S. A. nuolatiniais globėjais paskirti V. B. ir E. B., bei paskirti juos S. A. priklausančio turto paprastaisiais administratoriais, nustatyti S. A. gyvenamąją vietą su paskirtaisiais nuolatiniais globėjais.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo E. B. atsiliepimo dėl nuolatinio globėjo pakeitimo, nepateikė. Posėdžio metu paaiškino, kad VTAS darbuotojai juos lanko dažnai, pasižiūrėti, pasikalbėti dėl vaikų ir jų problemų. Jie yra matomi ir stebimi, jie tuo džiaugiasi, nes visuomet turi pagalbą. Jų tikslas buvo pabaigti darbo karjerą Vilniuje ir įsigyti sodybą su tikslu, kad likusią gyvenimo dalį praleisti su globojamais vaikais sodyboje. Jie turi natūrinį ūkį, iš kurio praktiškai išgyvena. Tokiu tikslu jie turėjo paėmę du vaikus iš Vilniaus rajono vaikų globos namų. Įsikūrę Anykščių rajone jie paėmė trečią mergaitę ir dabar paėmė ketvirtą mergaitę – S. A.. Trys mergaitės gyvena viename kambaryje, o berniukas turi atskirą kambarį. Jie vaikams duoda maksimumą savo dėmesio, nes jie su žmona nedirba. Jie neįsivaizduoja kaip galima būtų dirbti ir dar prižiūrėti vaikus. Jie visa laiką prižiūri vaikus. S. puikiai prie visų pritapo, mergaitės priėmė ją į savo globą, vadina sesėm. Ją pamilo visi iš pirmo karto. Jai labai reikėjo šeimos.
Suinteresuotas asmuo V. B. atsiliepimo dėl nuolatinio globėjo pakeitimo, nepateikė. Posėdžio metu paaiškino, kad tarp jos ir S. yra atsiradęs stiprus emocinis ryšys. Ji vienintelė iš visų vaikų labai norėjo greito artimo kontakto.
Suinteresuotas asmuo Aulelių vaikų globos namai pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad 2017 m. vasario mėn. į globos namus kreipėsi V. ir E. B., nutarę susitikti su S. A. ir pasiimti ją svečiuotis savo šeimoje. B. šeima labai šiltai priėmė S. į savo aplinką, mergaitė buvo laiminga, patenkinta, B. globojamas mergaites vadino sesėmis, ir vis kaskart norėjo vykti į šią šeimą. Taip pat tarp S., V. ir E. B. užsimezgė glaudus emocinis ryšys ir tarpusavio supratimas. Mergaitė labai norėjo išvykti iš globos namų ir gyventi šeimoje. Šiuo metu mergaitė sėkmingai gyvena B. šeimoje, jaučiasi saugi, mylima. Mano, kad V. ir E. B. šeima puikiai užtikrintų S. A. interesus. Prašo ieškinį tenkinti iš esmės ir visa apimtimi, bylą nagrinėti nedalyvaujant Aulelių vaikų globos namų atstovui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nepilnamečiams vaikams globa (rūpyba) nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti vaikų teises ir pareigas. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai – paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.
Pagal CK 3.268 straipsnio 1 dalį vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesais.
Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, jog 2016-11-14 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1045-913/2016 neterminuotai apribojo S. A. tėvo D. A. valdžią dukters atžvilgiu (b.l. 7-10). Anykščių rajono apylinkės teismas 2013 m. vasario 11 d. civilinėje byloje Nr. N2-33-786/2013 priėmė sprendimą atskirti S. A. nuo jos motinos D. A., tuo pačiu sprendimu S. A. nustatyta nuolatinė globa, globėju paskirti Aulelių vaikų globos namai (b.l. 9-10). Iš 2016 m. balandžio 29 d. buities ir gyvenimo sąlygų patikrino akto matyti, kad suinteresuotų asmenų V. B. ir E. B. namuose sudarytos tinkamos sąlygos vaikams gyventi (b.l. 35-36). V. B. ir E. B. sveikata yra gera, jie gali būti globėjais (b.l. 20, 21). V. B. ankščiau nebuvo teista, administracine tvarka nebausta (b.l. 27, 29). E. B. ankščiau nebuvo teistas, baustas administracine tvarka (b.l. 26, 28). V. B. ir E. B. verčiasi ūkine veikla, E. B. išduotas ūkininko ūkio pažymėjimas (b.l. 23). V.ir E. B. dalyvavo mokymuose pagal bendrą globėjų ir įtėvių rengimo programą GIMK (b.l. 34).Kitų asmenų, norinčių globoti S. A. nėra. Teismas įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, išklausęs bylos šalis, sprendžia, kad nustačius globą S. A. V. ir E. B. šeimoje, jai bus sudarytos palankesnės fiziologinės, psichinės, moralinės ir dorovinės raidos sąlygos nei institucinė globa. Nustatyta, kad globėjai rūpinasi vaiku, jo sveikata, saugumu, ugdymu, užtikrina gyvenimo sąlygas, kurios atitinka jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, tinkamai atlieka globėjų pareigas. Teismas, išklausęs suinteresuotų asmenų paaiškinimų teismo posėdžio metu, įsitikino, kad santykiai tarp nepilnametės S. A. ir globėjų yra artimi, šilti. Aplinkybių, dėl kurių V. B. ir E. B. negalėtų būti nepilnametės S. A. nuolatiniais globėjais, teismas nenustatė.
Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnametės S. A. teises ir interesus, užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis) bei atsižvelgiant į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, darytina išvada, kad S. A. teises ir teisėtus interesus geriausiai užtikrins tai sutikę padaryti V. B. ir E. B..
Globėjams išaiškintos jų teisės ir pareigos (CK 3.271-3.272 straipsniai), kad jie yra vaiko atstovai pagal įstatymą ir gina vaiko teises ir teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su artimaisiais giminaičiais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko artimaisiais giminaičiais, informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.
Laikinosios apsaugos priemonės, pritaikytos Anykščių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 11 d. nutartimi, panaikintinos (CPK 150 str. 3 d.).
Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Atleisti Aulelių vaikų globos namus, į.k. 190984532, iš S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo ir paprastojo turto administratoriaus pareigų.
Paskirti S. A. a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniais globėjais ir vaikui priklausančio turto paprastaisiais administratoriais V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. gyv. (duomenys neskelbtini).
Nustatyti S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nuolatinių globėjų V. B. ir E. B. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).
Atnaujinti Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje ir antstolės Nijolės Jutkienės kontoroje S. A. išlaikymui skirtų išmokų mokėjimą nuolatiniams globėjams V. B. ir E. B..
Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, pritaikytas Anykščių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 11 d. nutartimi.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.