- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-20
- Bylos Nr.
- e2S-564-259/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00132-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arvydas Žibas
- Ieškovas
- J. G.
- Atsakovas
- M. G., individualiai įmonei „Geodeziniai matavimai ir projektavimas“
- Trečiasis asmuo
- P. R.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. G. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 15 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės J. G. ieškinį atsakovams M. G., individualiai įmonei „Geodeziniai matavimai ir projektavimas“, trečiajam asmeniui P. R. dėl sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė J. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui M. G., atstovaujančiam IĮ „Geodeziniai matavimai ir projektavimas“, prašydama pripažinti negaliojančia 2006 m. lapkričio 17 d. darbų sutartį Nr. 31; taikyti vienašalę restituciją, priteisiant ieškovės naudai iš atsakovo 1 448,10 Eur.Ieškovė nurodė, kad ji, neturėdama trečiojo asmens sutikimo ir įgaliojimo, 2006 m. lapkričio 17 d. pasirašė su atsakovu darbų sutartį Nr. 31, pagal kurią atsakovas įsipareigojo už 5 000 Lt (1 448,10 Eur), atlikti kadastrinius matavimus žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio trečiajam asmeniui ir jo sutuoktinei. Kadangi sudarydama sutartį su atsakovu ieškovė neturėjo rašytinio įgaliojimo veikti trečiojo asmens, žemės savininko, vardu, o atsakovas nepatikrino duomenų, ar ieškovė yra tinkamas subjektas sudaryti sutartį dėl kadastrinių matavimų, o taip pat dėl to, kad sutartyje nurodyta paslaugų kaina yra akivaizdžiai per didelė, neatitinkanti rinkos kainų bei sąžiningumo ir protingumo kriterijų, ieškovė buvo apgauta dėl sutarties kainos, prašo sutartį pripažinti negaliojančia ir taikyti restituciją.