Alytaus apylinkės teismo nutartis

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apylinkės teisme gautas nuteistosios V. T. prašymas dėl bausmės, paskirtos 2014 m birželio 9d. nuosprendžiu švelninimo, kuriuo ji prašo pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus ir sušvelninti jai paskirtą bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jos teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BPK 347 straipsnyje nurodyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Susipažinus su nuteistosios V. T. prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, nustatyta, kad nuteistoji V. T. šiuo metu atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę pagal šiuos nuosprendžius:

1)V. T. 2014-06-09 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-45-849/201 buvo nuteista pagal LR BK 213 str.1d. ir 182 str.2d., jai paskirta bausmė buvo subendrinta su 2014-02-26 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir buvo paskirta galutinė 5 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2)V. T. 2014-11-03 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-2846-288/2014 buvo nuteista pagal LR BK 182 str. 1 d. ir pagal LR BK 24 str. 4 d., 182 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Pritaikius LR BK 64¹ str. paskirta bausmė trečdaliu sumažinta ir skirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Paskirta bausmė, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrinta su 2014-06-09 Alytaus rajono apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausme, bausmes dalinai sudėjus prie griežtesnės 5 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 6 mėnesius šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams 11 (vienuolikai) mėnesių. Bausmės pradžią buvo nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įskaitant bausmę, atliktą pagal 2014-06-09 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį.

3)V. T. 2015-01-05 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-503/2015 buvo nuteista pagal LR BK 182 str. 1 d.(2 veikų) ir jai buvo paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014-11-03 nuosprendžiu paskirta bausme ir V. T. paskirta subendrinta, galutinė septynių metų laisvės atėmimo bausmė.

4)2015 m. birželio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažinta kalta pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, skirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. T. paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė subendrinta su 2015 m. sausio 5 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, ją atliekant pataisos namuose. Nurodyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos bei į paskirtos bausmės laiką įskaityta pagal Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 15 d. nuosprendį atlikta bausmės dalis.

5)paskutinis nuosprendis priimtas - 2020 m. gruodžio 11 d. Kauno apylinkės teismo, kur ji buvo pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. T. skirta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie 2015 m. birželio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos ir neatliktos 3 metų 10 dienų laisvės atėmimo bausmės, pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams 10 dienų. Bausmės pradžia skaičiuota nuo kaltinamosios faktinio sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Teisėjų taryba rašte „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ siūlė, kad kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjimu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

Kartu iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų nustatyta, kad nuteistoji V. T. 2023-06-09 buvo padavusi prašymą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams dėl šio teismo 2020 m gruodžio 11 d. nuosprendžiu jai paskirtos bausmės peržiūrėjimo ir dėl šio prašymo buvo užvesta byla Nr.T-524-408/2023. Iš šio teismo 2023-06-27 priimtos nutarties byloje Nr.T-524-408/2023 matosi, kad nuteistosios V. T. prašymas yra išnagrinėtas ir prašymas buvo netenkintas, nutartis yra įsiteisėjusi.

Tokiu būdu matosi, kad vėliausiai (2020-12-11) priimtas nuosprendis, kuriuo buvo subendrintos prieš tai paskirtos bausmės ir kurio pagrindu V. T. atlieka bausmę, yra peržiūrėtas pagal 2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas, ir šiuo atveju nėra įstatyminio pagrindo kaip nors atskirai ar iš naujo peržiūrėti 2014 m birželio 9d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, kadangi ši bausmė buvo subendrinta su vėliau priimtais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis.

Dėl to atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes nuteistosios V. T. prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Atmesti nuteistosios V. T. prašymą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendžiu jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo.

Nutartis per 7(septynias) dienas, o nuteistojo T. S. per 7(septynias)dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.