Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2016-09-28 · Civilinė byla Nr. e2-7427-797/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-09-28
Bylos Nr.
e2-7427-797/2016
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-06073-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Kavaliauskienė
Ieškovas
Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Atsakovas
D. Š.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-7427-797/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06073-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.2.6.5. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 28 d.ŠiauliaiŠiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui D. Š. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 3 904,66 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą regreso tvarka. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2016-09-12 asmeniškai, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo 2012 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-110-899/2012 atsakovas D. Š. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje. Nukentėjusiajam A. K. iš nuteistojo priteista 8 688,60 Eur neturtinės žalos. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2013 m. balandžio 24 d. priėmė sprendimą Nr. (1.34)7R-3098 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir 2013 m. liepos 8 d. A. K. išmokėjo 3 904,66 Eur. Ieškovui kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą atsakovo žalą, prašo teismo regreso tvarka priteisti išmokėtą 3 904,66 Eur žalos atlyginimą iš atsakovo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalimi, atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje reglamentuota, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas kompensavo iš atsakovo teismo priteistą 3 904,66 Eur žalą, ieškovo reikalavimas dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka tenkintinas visiškai ir iš atsakovo priteistina 3 904,66 Eur žalos atlyginimo suma.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinas 88,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. Š. ieškovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, 3 904,66 Eur (trijų tūkstančių devynių šimtų keturių eurų, 66 euro centų) žalos atlyginimą.

Priteisti iš D. Š. 88,00 Eur (aštuoniasdešimt aštuonių eurų) žyminį mokestį valstybės naudai (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Edita Kavaliauskienė