Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-12-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. ATIK-172/2022

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2022-09-20Vilniaus apygardos teismas
  2. Vienintelė instancijaNutartis · 2022-12-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Vienintelė instancijaNutartis · 2023-01-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-12-08
Bylos Nr.
ATIK-172/2022
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00246-2022-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
Vienintelė instancija
Rezultatas
Prašymą atnaujinti bylą atsisakyta priimti
Teisėjai
Algimantas Valantinas (pirm.), Sigita Jokimaitė, Daiva Pranytė-Zalieckienė
Pažeidėjas
I. D.
Advokatai
Henrikas Stelmokaitis
Prašymo Nr. DOK-5616/2022
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00246-2022-9
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. gruodžio 8 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Sigitos Jokimaitės, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto I. D. atstovo advokato Henriko Stelmokaičio prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 22 d. nutarimo ir Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 20 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. D., būdamas UAB „A“ (toliau – ir Bendrovė) vadovas, per septynias dienas nuo akcininko D. Ž., turinčio 30 proc. UAB „A“ akcijų, 2022 m. sausio 7 d. prašymo gavimo dienos nepateikė akcininkui reikalavime prašomos pateikti informacijos, kad galima būtų su ja susipažinti ir daryti visų šiame prašyme nurodytų dokumentų kopijas, nesudarė sąlygų susipažinti su šiais Bendrovės dokumentais: įstatais, metinių ir tarpinių finansinių ataskaitų rinkiniais, bendrovės metiniais ir tarpiniais pranešimais, auditorių išvadomis ir finansinėmis auditorių ataskaitomis, visuotinių akcininkų susirinkimų protokolais ar kitais dokumentais, kuriais įforminti visuotinių akcininkų susirinkimų sprendimai, stebėtojų tarybos pasiūlymais ar atsiliepimais visuotiniams akcininkų susirinkimams, akcininkų sąrašu, stebėtojų tarybos ir valdybos narių sąrašu, nepateikė informacijos apie Bendrovėje dirbančių asmenų skaičių, pareigas ir jų kaitą per 2021 metus, gaunamą darbo užmokestį, mokamus mokesčius Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir jų kaitą per 2021 metus, Bendrovės 2021 metų didžiosios knygos kopijos, Bendrovės 2021 metų gaunamų ir išrašomų PVM sąskaitų faktūrų registro, Bendrovės banko sąskaitų išrašų, Bendrovės su kontrahentais sudarytų sutarčių kopijų, Bendrovės ilgalaikio ir trumpalaikio turto sąrašo, nurodant apie šio turto įsigijimo aplinkybes, įsigijimo datą, kainą bei balansinę vertę šio prašymo pateikimo metu. Šiais savo veiksmais I. D. padarė administracinį nusižengimą, nurodytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 119 straipsnio 1 dalyje.