- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-08-29
- Bylos Nr.
- 2-421-252/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00666-2011-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Danguolė Smetonienė
Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Kupiškio salyklas” administratoriaus UAB „Verslo konsultavimo biuras“ įgalioto asmens K. P. B. prašymą nutraukti UAB „Kupiškio salyklas“ restruktūrizavimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apygardos teismas 2012-01-27 nutartimi iškėlė restruktūrizavimo bylą UAB „Kupiškio salyklas“ (juridinio asmens kodas 301526839). Restruktūrizuojamos UAB „Kupiškio salyklas“ administratoriumi restruktūrizavimo plano rengimo laikotarpiui paskyrė UAB „Verslo konsultavimo biuras“ (įmonės kodas 302479075). Nustatė restruktūrizuojamos įmonės administratoriui terminą ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos ĮRĮ 14 str. nustatyta tvarka pateikti teismui UAB „Kupiškio salyklas“ restruktūrizavimo planą. 2012-04-02 nutartimi teismas patvirtino restruktūrizuojamos UAB „Kupiškio salyklas“ kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus (2012-05-17 nutartimi kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai patikslinti). Panevėžio apygardos teismas 2012-05-29 nutartimi patenkino restruktūrizuojamos UAB „Kupiškio salyklas“ direktoriaus D. K. prašymą ir pratęsė terminą pateikti teismui UAB „Kupiškio salyklas“ restruktūrizavimo planą iki 2012-08-27.
Šalies argumentai
UAB „Kupiškio salyklas” administratoriaus UAB „Verslo konsultavimo biuras“ įgaliotas asmuo K. P. B. kreipėsi į teismą, prašydamas Panevėžio apygardos teismo 2012-01-27 nutartimi UAB „Kupiškio salyklas“ iškeltą restruktūrizavimo bylą nutraukti. Nurodė, kad 2012-07-17 UAB „Kupiškio salyklas“ direktorius D. K. telefonu informavo, kad aktyviai veda derybas tiek su pagrindiniu kreditoriumi AB DNB banku, tiek su galimo investuotojo (Rusijos įmonės „Agroimpeks“) atstovais. Tačiau dėl banko vadovybės atostogų meto, galutinis sprendimas gali būti priimtas ne anksčiau kaip 2012-08-16. 2012-08-16 UAB „Kupiškio salyklas“ direktorius informavo, kad, preliminariais duomenimis, susitikimą numatoma surengti 2012-08-20 UAB „Kupiškio salyklas“ buveinėje. Taip pat nuspręsta į banko, įmonės valdymo organų ir galimo investuotojo susitikimą pakviesti dalyvauti administratoriaus įgaliotą atstovą. Atsižvelgiant į tai, kad 2012-08-20 pakvietimo į susitikimą, taip pat ir duomenų apie AB DNB banko ir Rusijos įmonės „Agroimpeks“ vykusias derybas ar pasiektą susitarimą negavo, mano, jog restruktūrizavimo planas pateiktas nebus (ĮRĮ 22 str. 1 d. 10 p., 28 str. 1 d. 1 p.).
Panevėžio apygardos teisme 2012-08-21 gautas UAB „Kupiškio salyklas“ direktoriaus D. K. prašymas netenkinti administratoriaus UAB „Verslo konsultavimo biuras“ įgalioto asmens prašymo ir nenutraukti UAB „Kupiškio salyklas“ restruktūrizavimo bylos dėl to, kad nustatytais terminais nepateiktas restruktūrizavimo planas. Nurodė, kad dėl prasidėjusių vasaros atostogų nebuvo įmanoma vadovų lygmeniu pradėti derybų su AB DNB banku. Šiuo metu tiek jis, tiek įmonės valdymo organai aktyviai dirba tam, kad būtų atkurtas įmonės mokumas. Su AB DNB banko vadovybe derinamas susitikimo deryboms laikas. Preliminariai, patikslintais duomenimis, susitikimas deryboms numatytas 2012 m. rugsėjo pirmomis dienomis.
UAB „Kupiškio salyklas” administratoriaus UAB „Verslo konsultavimo biuras“ įgalioto asmens K. P. B. prašymas tenkintinas, restruktūrizavimo byla nutraukiama.
Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 str. 1 d. yra numatyti atvejai, kada gali būti nutraukta iškelta restruktūrizavimo byla. Viena iš tokių sąlygų yra ta, kad nustatytais terminais nepateikiamas restruktūrizavimo planas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs UAB „Kupiškio salyklas” administratoriaus UAB „Verslo konsultavimo biuras“ įgalioto asmens K. P. B. pateiktą prašymą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo, konstatuoja, kad RUAB „Kupiškio salyklas“ neįvykdė pasirašytos Pavedimo sutarties su įmonės administratoriumi sąlygų ir įmonės restruktūrizavimo plano nepateiks tiek sutartyje numatytu laiku, tiek jo nepateikė iki teismo nutartimi nustatyto termino, t.y. iki 2012-08-27.
Teismas kritiškai vertina įmonės direktoriaus prašymą netenkinti administratoriaus prašymo ir bylos nenutraukti, nes rugsėjo pirmomis dienomis susitiks su pagrindiniu kreditoriumi ir numatomu investuotoju. Šiam teiginiui pagrįsti direktorius nepateikė jokių susirašinėjimo su minėtais asmenimis duomenų, neaišku kokiomis dienomis konkrečiai numatomas susitikimas, koks jo tikslas ir kokie preliminarūs sprendimai gali būti. Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad įmonės direktorius nebendradarbiauja su įmonės restruktūrizavimo administratoriumi, nes pastarasis tokių duomenų nenurodė, taip pat nei vienas iš jų nesikreipė dėl termino pratęsimo planui pateikti, nes Įstatymas numato tokią galimybę. Direktorius taip pat nepateikė jokių įrodymų kokius darbus įmonės administracija atliko, kad laiku ir tinkamai būtų ruošiamas įmonės restruktūrizavimo planas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
nutraukti UAB „Kupiškio salyklas“ (juridinio asmens kodas 301526839) restruktūrizavimo bylą, iškeltą Panevėžio apygardos teismo 2012 m. sausio 27 d. nutartimi.
Nurodyti UAB „Kupiškio salyklas” administratoriui UAB „Verslo konsultavimo biuras“ pareigą per 5 darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos apie nutrauktą UAB „Kupiškio salyklas“ (juridinio asmens kodas 301526839) restruktūrizavimo bylą pranešti Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 str. 11 ir 12 d. nurodytiems asmenims.
Išaiškinti UAB „Kupiškio salyklas“ direktoriui D. K., kad įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą, jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, teismui turi būti pateiktas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.
Nurodyti, jog nuo teismo nutarties nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos visi susitarimai dėl kreditorių bendros reikalavimų sumos (jos dalies) atsisakymo, piniginės prievolės pakeitimo kita prievole ir dėl prievolių vykdymo terminų atidėjimo netenka galios, jeigu įmonė ir kreditoriai nesusitarė kitaip. Privalomosios įmokos, palūkanų ir netesybų skaičiavimas bei išieškojimai, išskyrus jau įvykdytus įsipareigojimus, atnaujinami nuo jų skaičiavimo sustabdymo pradžios ir skaičiuojami už restruktūrizavimo bylos iškėlimo ir už nagrinėjimo teisme laikotarpį, taip pat panaikinami kreditorių reikalavimų atsisakymai. Tai taip pat taikoma ir restruktūrizavimo metu susidariusiems einamųjų įmokų įsiskolinimams.
Nutarties nuorašą vykdymui nusiųsti UAB „Kupiškio salyklas” administratoriui UAB „Verslo konsultavimo biuras“ ir UAB „Kupiškio salyklas“ direktoriui D. K..
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.