- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-24
- Bylos Nr.
- e2S-576-480/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09099-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Albina Rimdeikaitė
- Ieškovas
- V. M., S. M.
- Atsakovas
- D. D., D. V.
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų V. M. ir S. M. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-13585-918/2016 pagal ieškovų V. M. ir S. M. ieškinį atsakovams D. D. ir D. V. dėl žemės sklypo ribų nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovai V. M. ir S. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydami nustatyti ieškovų žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), ir atsakovių žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), ribą pagal ieškovų pateiktą 1979 m. raudonųjų linijų planą, panaikinti šių sklypų nekilnojamojo turto registre įregistruotus kadastrinius matavimus. Taip pat ieškovai prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – įrašą viešame registre apie draudimą atsakovėms perleisti žemės sklypą, gyvenamąjį namą, ūkinį pastatą, kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini). Kauno apylinkės teismas 2016 m. gegužės 11 d. nutartimi taikė laikinąsias apsaugos priemones - įrašą viešame registre dėl atsakovėms po ½ dalį kiekvienai asmeninės nuosavybės teise priklausančių žemės sklypo, gyvenamojo namo, ūkinio pastato, kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės perleidimo draudimo.Atsakovės D. D. ir D. V. pateikė prašymą panaikinti 2016 m. gegužės 11 d. nutartimi byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Atsakovės nurodė, kad ginčo dėl sklypo ribų išsprendimas neturi nieko bendra su atsakovių daiktinių teisių apribojimu į ginčo turtą, draudimu jį parduoti. Taikytos laikinosios apsaugos priemonės nesusijusios su ginčo dalyku, nepagrįstai suvaržo atsakovių nuosavybės teises.