- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-21
- Bylos Nr.
- e2S-2565-259/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09099-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arvydas Žibas
- Ieškovas
- V. M., S. M.
- Atsakovas
- D. D., D. V.
- Trečiasis asmuo
- A. J., L. B., M. P., R. B.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų V. M. ir S. M. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovų V. M. ir S. M. ieškinį atsakovėms D. D. ir D. V., tretieji asmenys A. J., L. B., M. P., R. B. dėl žemės sklypo ribų nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovų V. M. ir S. M. ieškinį atsakovėms D. D. ir D. V., tretieji asmenys A. J., L. B., M. P., R. B. dėl žemės sklypo ribų nustatymo.2017 m. rugsėjo 19 d. ieškovo V. M. atstovė advokatė A. R. pateikė teismui pastabas dėl 2017 m. rugsėjo 13 d. pažymos apie teismo posėdį ir prašė ištaisyti klaidą 2017 m. rugsėjo 13 d. pažymoje apie teismo posėdį, kurioje nurodyta, kad nušalinimą teikia advokatė A. R., nes advokatė nušalinimo teisėjai nereiškė.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Kauno apylinkės teismas 2017 m. rugsėjo 20 d. nutartimi atsisakyti priimti ieškovo V. M. atstovės advokatės A. R. 2017 m. rugsėjo 19 d. pastabas dėl 2017 m. rugsėjo 13 d. pažymos apie teismo posėdį.Teismas nurodė, kad pagal CPK 168 straipsnio 1 dalį kiekvienas žodinis bylos nagrinėjimas fiksuojamas teismo posėdžio garso įrašu, kuris laikomas teismo posėdžio protokolu ir yra sudedamoji bylos dalis. Atsižvelgdamas į teisinį reglamentavimą, teismas konstatavo, kad CPK prasme pažyma apie teismo posėdį nėra procesinis dokumentas - pažymoje nurodoma tik informacija apie teismo posėdį ir garso įrašą, todėl sprendė, kad ieškovo atstovės pastabos atsisakytinos priimti.