Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo D. P. prašymus dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2025 m. balandžio 29 d. teisme gautas nuteistojo D. P. prašymas sušvelninti jam paskirtą bausmę. 2025 m. gegužės 9 d. teisme gautas nuteistojo D. P. prašymas sušvelninti jam paskirtą bausmę.

2025 m. gegužės 13 d. nutartimi D. P. pateikti prašymai sujungti į vieną prie baudžiamosios bylos Nr. T-102-853/2025 prijungta baudžiamoji byla Nr. T-110-853/2025, paliekant baudžiamosios bylos Nr. T-102-853/2025.

2025 m. gegužės 14 d. teisme gautas Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros atsiliepimas, kuriame nurodė, jog atsižvelgiant į tai, kad Telšių apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-189-853/2024 dar nėra įsiteisėjęs, Šiaulių apygardos teismas apeliacine tvarka nagrinėja baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. B. gynėjo advokato Arnoldo Blaževičiaus apeliacinį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžio, kuriuo A. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, turimais duomenimis Šiaulių apygardos teismas sprendimą planuoja skelbti 2025 m. birželio 11 d. 11 val., todėl D. P. prašymas sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę negali būti nagrinėjamas iš esmės, todėl šis prašymas atmestinas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai atmestini

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-189-853/2024 D. P. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, skirta galutinė subendrinta bausmė 3 metai laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.

Pažymėtina, kad BPK 362¹ straipsnis yra BPK VII dalyje, kurioje reglamentuotas nuosprendžio ir nutarties vykdymas. BPK 335 straipsnis numato, kad pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis.

Iš aptarto teisinio reglamentavimo, akivaizdu, jog BPK 362¹ straipsnyje nustatyta tvarka gali būti peržiūrėti tie nuosprendžiai, kurie prašymo ar teikimo nagrinėjimo dienai jau yra įsiteisėję. Šiuo atveju nustatyta, jog Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendis, baudžiamojoje byloje Nr. 1-189-853/2024, šiuo metu dar nėra įsiteisėjęs.

Esant tokiai situacijai, Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. rugpjūčio 20 d., baudžiamojoje byloje Nr. 1-189-853/2025, negali būti peržiūrimas BPK 362¹ straipsnyje nustatyta tvarka, todėl nuteistojo D. P. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

atmesti nuteistojo D. P. prašymus dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.