Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškinio priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal I. S. ieškinį L. S. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2021 m. gruodžio 1 d. teismo rūmuose gautas I. S., atstovaujamos advokato padėjėjo Aleksandro Timoščenkos (Aleksandr Timoščenko), ieškinys kuriuo prašoma nutraukti I. S. ir L. S. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės, padalinti santuokoje įgytą turtą, po santuokos nutraukimo palikti ieškovei santuokinę pavardę, priteisti iš L. S. patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinį atsisakytina priimti.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas, tačiau teismų praktikoje pripažįstama, kad asmens teisė kreiptis į teismą teisminės gynybos nėra absoliuti ir ji negali būti suprantama kaip galimybė kreiptis į teismą bet kokiu būdu ir (ar) bet kokia forma. Asmens teisė kreiptis į teismą siejama su pareiga ją įgyvendinti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 5 straipsnio 1 dalis). Šios tvarkos nesilaikymas gali lemti besikreipiančiam asmeniui nepalankius padarinius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. birželio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-195-684/2021, 18 punktas).

3. Teismų praktikoje pripažįstama, kad teismingumo taisyklių laikymasis yra viena iš teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlygų, todėl spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą teismas privalo įvertinti bylos teismingumą. Tai reiškia, kad iškeldamas bylą teismas turi turėti pakankamą pagrindą spręsti, jog pareikšti reikalavimai yra jam teismingi. Teismas, nustatęs, kad pateiktas ieškinys jam teismingas, jį priima. Nustatęs, kad pareikšti reikalavimai ar jų dalis jam neteismingi, teismas atsisako priimti ieškinį ar jo dalį dėl konkrečių reikalavimų (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-248-611/2020, 27 punktas ir jame cituojama teismų praktika).

4. CPK 29 straipsnyje įtvirtinta bendroji bylų teismingumo pagal atsakovo gyvenamąją vietą taisyklė. Specialiosios taisykles, susijusios su santuokos nutraukimo bylų nagrinėjimu, numatytos CPK IV dalies XIX skyriaus 2 skirsnyje (CPK 381–386 straipsniai).

5. Pagal CPK 381 straipsnio 1 dalį ieškinys dėl santuokos nutraukimo pareiškiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Jeigu ieškovas turi kartu su juo gyvenančių nepilnamečių vaikų, ieškinys dėl santuokos nutraukimo gali būti pareiškiamas taip pat apylinkės teismui pagal ieškovo gyvenamąją vietą.

6. Fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.17 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškinyje nurodoma, kad atsakovas yra L. S., o jo gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro duomenys patvirtina, kad L. S. deklaravo savo gyvenamąją vietą Alytaus mieste. Nors šiuo metu I. S. gyvenamoji vieta yra Švenčionių rajono savivaldybės teritorijoje, pažymėtina, kad sutuoktiniai neturi nepilnamečių vaikų šeimoje. Nustačius, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) mieste, kad su (ieškove) I. S. nėra gyvenančių nepilnamečių vaikų, daroma išvada, kad ieškinys teismingas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams, todėl vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Vilniaus regiono apylinkės teismui, ir jis grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

7. Išaiškintina, kad ieškinį I. S. turėtų pareikšti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams, esantiems adresu Alytus, S. Dariaus ir S. Girėno g. 17.

8. Teismas, nustatęs, kad ieškinys pateiktas pažeidžiant teismingumo taisykles, ieškinio turinio ir formos atitikimo įstatymo reikalavimams netikrina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290–291 straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti priimti I. S. ieškinį L. S. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės kaip neteismingą Vilniaus regiono apylinkės teismui.

Išaiškinti, kad su ieškiniu I. S. turėtų kreiptis į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus, esančius adresu Alytus, S. Dariaus ir S.Girėno g. 17.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.