- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-27
- Bylos Nr.
- A2.9.-1162-870/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-00899-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- T. J.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja V. L. , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. J. ,
išnagrinėjusi T. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Protokole nurodyta, kad T. J. 2012-01-10 apie 20.00 val. viešoje vietoje Vilniuje, Vaduvos 23, įžeidžiamai kibo prie kaimynės G. I. , keikė ją necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje „Nedidelis chuliganizmas“.
T. J. į teismo posėdį neatvyko, priežasčių nenurodė. Iš bylos medžiagos matyti, kad ji atsisakė paaiškinti aplinkybes. Nuvykusi į Vilkpėdės policijos nuovadą ir supažindinta su pareiškimu dėl 2012-01-10 konflikto, paaiškino, kad pati pareiškėja (G. I. ) sukėlė konfliktą (b. l. 10).
ATPK 174 straipsnyje yra įtvirtinta administracinio teisės pažeidimo – nedidelio chuliganizmo sudėtis: tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Vilniaus m. 2 apylinkės teisme yra nagrinėjamos dvi administracinės bylos (protokolas surašytas G. I. ir T. J. ) pagal LR ATPK 174 straipsnį. Pastebėtina, kad tiek vienoje, tiek kitoje administracinėje byloje nėra surinkta jokių įrodymų dėl pažeidimo padarymo. Nustatyta, kad G. I. iškvietė policijos pareigūnus dėl jos vertinimu, netinkamų kaimynės T. J. veiksmų. Tiek T. J. , tiek G. I. teigia, kad kita moteris sukėlė konfliktą (tai yra kaltina viena kitą), jokių liudytojų, kurie galėtų paliudyti kaip prasidėjo, dėl ko kilo konfliktas ir iš viso, ar buvo konfliktas nebuvo. Jokių liudininkų, kurie matė vykusį konfliktą tarp jų nėra. Policijos pareigūnai taip pat įvykio nematė. Tai patvirtina patrulio V. P. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad nuvykus į įvykio vietą, juos pasitiko G. I. , kuri paaiškino, kad tarp jos ir kaimynės vyksta konfliktai.