Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs D. Č. prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato baudžiamojoje byloje Nr. 1-2745-369/2022 išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu A. S. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį 2 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 15 d.

Minėtu nuosprendžiu išieškotojui D. Č. iš A. S. buvo priteista 1 200 Eur turtinės žalos atlyginimo.

2022 m. gruodžio 16 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-2745-369/2022 D. Č. buvo išduotas vykdomasis raštas, kuris išsiųstas paštu ir jam įteiktas 2022 m. gruodžio 27 d.. Lydraštyje dėl vykdomojo rašo siuntimo išaiškinta, kad originalų (ne kopiją) popierinį vykdomąjį raštą išieškotojas turi siųsti Lietuvos antstolių rūmams, elektroninį vykdomąjį raštą turi įkelti į Antstolių informacinę sistemą, prisijungęs www.antstoliai.lt.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. rugpjūčio 11 d. gautas D. Č. prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą baudžiamojoje byloje Nr. 1-2745-369/2022, nes 2022 m. gruodžio 27 d. jam įteiktą vykdomojo rašto originalą jis pametė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 649 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu vykdomasis raštas prarastas, išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą paduodamas bylą nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui. Pagal šio straipsnio 3 dalį vykdomojo dokumento dublikatas neišduodamas, jeigu yra pasibaigęs šio Kodekso 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas šio Kodekso 608 straipsnio nustatyta tvarka. CPK 606 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Teismui patikrinus duomenis Antstolių informacinės sistemos registre, nustatyta, kad registre nėra duomenų, jog vykdomasis raštas byloje Nr. 1-2745-369/2022 dėl 1 200 Eur žalos išieškojimo iš A. S. išieškotojo D. Č. naudai būtų pateiktas vykdyti ir būtų pradėta vykdomoji byla, todėl nėra pagrindo netikėti pareiškėjo D. Č. teiginiais, kad jam išduotas vykdomojo rašo originalas buvo prarastas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas nėra pasibaigęs, ir nėra byloje duomenų, kad teismo priteistas 1 200 Eur žalos atlyginimas D. Č. būtų sumokėtas, prašymas tenkintinas ir pareiškėjui išduotinas vykdomojo rašto dublikatas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 4 dalimi, 649 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo patenkinti.

Išduoti išieškotojui D. Č. vykdomojo rašto dublikatą Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2745-369/2022, kurioje iš A. S. priteista D. Č. naudai 1 200 Eur turtinės žalos atlyginimas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.