Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo D. B. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė ,,GS Core“, uždaroji akcinė bendrovė ,,EDS Invest 2“, akcinė bendrovė ,,Klaipėdos energija“, uždaroji akcinė bendrovė ,,Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, akcinė bendrovė ,,Lietuvos draudimas“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, antstolis Aleksandras Selezniovas, antstolė Brigita Tamkevičienė, antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė, antstolis Jonas Petrikas, išnagrinėjo bankroto administratorės mažosios bendrijos „Precedentas“ įgalioto asmens prašymą dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. gegužės 5 d. nutartimi pareiškėjui D. B. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta mažoji bendrija (toliau – MB) „Precedentas“, nustatytas 4 mėnesių terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. gegužės 13 d.

3. 2025 m. birželio 30 d. nutartimi patvirtintas D. B. kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai.

4. Teisme 2025 m. rugpjūčio 1 d. gautas bankroto administratorės MB „Precedentas“ įgalioto asmens prašymas dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo D. B. bankroto byloje. Nurodė, kad 2025 m. liepos 31 d. įvyko kreditorių susirinkimas, kuriame buvo priimtas nutarimas pritarti pateiktam kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui (2025 m. liepos 10 d. redakcija).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

5. Fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą (Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABĮ) 8 straipsnio 1 dalis). Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 2 dalis). Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 8 straipsnio 5 dalis). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

6. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2025 m. liepos 31 d. įvyko bankrutuojančio D. B. kreditorių susirinkimas, kuriame 3-uoju darbotvarkės klausimu buvo sprendžiama dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo. Iki kreditorių susirinkimo pradžios bankroto administratorė gavo kreditorių uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,GS Core“, UAB ,,EDS Invest 2“, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos balsavimo raštu biuletenius, tai yra 98,07 proc. visų teismo patvirtintų reikalavimų sumos vertine išraiška (FABĮ 25 straipsnio 6, 8 dalys). Kreditorius UAB ,,EDS Invest 2“, kurio finansinių reikalavimų suma sudaro 13,39 proc. visų patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos, balsavo „prieš“ mokumo atkūrimo plano tvirtinimą, pateikė bankroto administratorei pastabas dėl mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo. Kadangi „už“ pateikto mokumo atkūrimo plano projekto patvirtinimą balsavo kiti kreditoriai, turintys 84,68 proc. teismo patvirtintų reikalavimų sumos, 2025 m. liepos 31 d. kreditorių susirinkimo metu nutarta pritarti pateiktam kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui (2025 m. liepos 10 d. redakcija) (FABĮ 25 straipsnio 7 dalis).

7. Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad bankroto administratorė savo išvadoje dėl bankrutuojančio D. B. parengto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano ir jame numatytų priemonių įgyvendinimo galimybių nurodė, kad planas atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatyme nustatytus reikalavimus ir gali būti įgyvendintas, plane numatytos priemonės užtikrina bankrutuojančio asmens ir kreditorių interesų pusiausvyrą.

8. Teismas, susipažinęs su pateiktu kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planu, sprendžia, kad planas iš esmės atitinka FABĮ 7 straipsnio nuostatas, t. y. nurodytos priežastys, dėl kurių fizinis asmuo negali įvykdyti kreditorių reikalavimų; nurodyta plano įgyvendinimo trukmė – 3 metai; nurodytos lėšos, kurias bankrutuojantis asmuo numato gauti per visą bankroto procesą; nurodyta, kad jokio turto pareiškėjas neturi ir bankroto proceso metu joks turtas nebus parduodamas; nurodyta, kad gauti iš fizinio asmens skolininkų lėšų neplanuojama; nurodytos priemonės, skirtos fizinio asmens mokumui atkurti; nurodytos kiekvieną mėnesį pareiškėjo būtiniesiems poreikiams tenkinti numatomos reikalingos lėšos; nurodytas kreditorių sąrašas; bankroto administravimo išlaidų suma ir jos pagrindimas; nurodytas kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas, kuriame nurodomos kreditoriams mokamos lėšos; nurodyta, kad kreditorių pagalbos, nurodytos šio įstatymo 24 straipsnio 4 punkte, nėra.

9. Be to, prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojantis D. B. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jis būtų sudaręs kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokus dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantis asmuo būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą.

10. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančio D. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas (2025 m. liepos 10 d. redakcija) iš esmės atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, kreditorių teisių nepažeidžia, pagal FABĮ 8 straipsnio 1-4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančio D. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

11. Už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją (FABĮ 8 straipsnio 12 dalis).

12. Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 8 ir 10 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti teismui pateiktą bankrutuojančio D. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą (2025 m. liepos 10 d. redakcija).

Nutartis neskundžiama.