- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-07
- Bylos Nr.
- A-3517-815/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-00063-2022-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Arūnas Sutkevičius (pirm.), Ernestas Spruogis (pirm.), Beata Martišienė
- Pareiškėjas
- G. M.
- Atsakovas
- Priešgaisrinės apsaugos, Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Beatos Martišienės, Ernesto Spruogio (pranešėjas) ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo G. M. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 6 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo G. M. patikslintą skundą atsakovui Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos dėl įsakymo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas G. M. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su patikslintu skundu prašydamas: 1) panaikinti Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Departamentas, atsakovas) direktoriaus 2021 m. gruodžio 29 d. įsakymą Nr. TE-4-82 ,,Dėl (duomenys neskelbtini) G. M. atleidimo iš vidaus tarnybos“ (toliau – ir Įsakymas); 2) grąžinti jį į buvusias pareigas, t. y. į Departamento (duomenys neskelbtini) pareigas; 3) priteisti darbo užmokestį nuo atleidimo iš vidaus tarnybos dienos, t. y. nuo 2021 m. gruodžio 29 d., iki grąžinimo į tarnybą dienos; 4) priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Pareiškėjas patikslintame skunde nurodė, pirmosios instancijos teismo posėdyje pats ir jo atstovas paaiškino, kad sprendimas dėl pareiškėjo atleidimo nuo 2021 m. gruodžio 29 d. iš vidaus tarnybos priimtas vadovaujantis Departamento Tarnybinio patikrinimo išvada dėl Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) G. M. veiksmų (toliau – ir Išvada), kurioje nurodoma, kad pareiškėjas 2020 m. balandžio 8 d. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 108 straipsnyje (vagystė, sukčiavimas, turto pasisavinimas ar iššvaistymas, kai pagrobto, įgyto, pasisavinto ar iššvaistyto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių). Ši Išvada paremta administracinėje byloje Nr. 13-ANRP-4275-priimtu 2020 m. lapkričio 27 d. nutarimu Nr. 13-ANR_N-3067-2020 (toliau – ir Nutarimas). 2020 m. lapkričio 19 d. protokole ir Nutarime nurodoma, kad pranešėjas J. B. 2020 m. balandžio 8 d. 11.48 val. pirko prekę už 80 Eur, atliko pavedimą į sąskaitą, priklausančią G. M., tačiau prekės negavo ir nebegali susisiekti su pardavėju. Veika kvalifikuota pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį ir G. M. nubaustas 90 Eur bauda, kurią sumokėjo. Baudos sumokėjimas tapo kertiniu įrodymu atliekant tarnybinį patikrinimą, kad G. M. padarė jam inkriminuotą neteisėtą veiką. Kaip atleidimo pagrindas nurodytas ir Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – ir DK) 150 straipsnio 2 dalies 4 punktas – išskaitos iš darbo užmokesčio: išieškoti atostoginiams už suteiktas atostogas, viršijančias įgytą teisę į visos trukmės ar dalies kasmetines atostogas, darbo sutartį nutraukus darbuotojo iniciatyva be svarbių priežasčių (šio kodekso 55 straipsnis) arba dėl darbuotojo kaltės darbdavio iniciatyva (šio kodekso 58 straipsnis). Šie netikslumai Įsakymą daro nesuprantamą ir negaliojantį.