Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam M. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) r., deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) r., Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. liepos 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-940-1056/2024) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, uždraudžiant per bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 20 d.

2. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teikime pažymima, kad M. J. nevykdė teismo paskirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, darė administracinius pažeidimus, jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, todėl siūlo M. J. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

3. Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje prašė M. J. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, daro administracinius nusižengimus, jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas.

4. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir neatliktą nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę. Pažymėjo, jog nuteistasis nuo pat paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžios jos tinkamai nevykdė, todėl yra pagrindas teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių <...>, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam.

6. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Be to, vengimui, be kita ko, būdingas piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams.

7. Teikime nurodyta ir iš asmens bylos duomenų matyti, kad kad M. J. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2024 m. rugpjūčio 22 d. (asmens bylos b. l. 6). Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2025 m. balandžio 19 d. (asmens bylos l. 9). Jis 2024 m. rugpjūčio 29 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis, jeigu vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, nustatytos priemonės, kurios bus įgyvendinamos atliekant bausmę, taip pat kontrolės vykdymo priemonės ir jų intensyvumas (asmens bylos b. l. 19- 34). Nuteistasis nuo 2024 m. rugsėjo 10 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje M. J. nuo 2024 m. rugpjūčio 28 d. iki 2024 m. spalio 4 d. dalyvavo elgesio pataisos programos „Elgesys-pokalbis- pasikeitimas“ užsiėmimuose, programą baigė (asmens bylos b. l. 39). Pažymima, kad M. J. nevykdo teismo paskirto draudimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų: 2024 m. gruodžio 23 d. apie 13.40 val. Probacijos skyriuje alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 1,86 promilių girtumas. Tikrinant administracinių nusižengimų registrą nustatyta, kad 2024 m. gruodžio 19 d. apie 21.05 val. jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK 489) straipsnio 3 dalį už tai, kad būdamas neblaivus, nustatytas 2,1 promilių girtumas, nesilaikė Smurto artimoje aplinkoje orderio įpareigojimų bei pažeidė teismo paskirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Paaiškinime asmuo nurodė, kad šventė savo gimimo dieną, vartojo alkoholį. Nurodė, kad šeimoje kyla problemos: mirė mama, pykstasi su žmona. Kai atsiranda problemos, jis pradeda vartoti alkoholį. Sutinka važiuoti gydytis priklausomybės ligas. Nuteistasis įspėtas dėl įpareigojimo nevykdymo, jam pakartotinai išaiškintos teisinės pasekmės dėl vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę (asmens bylos b. l. 47, 55, 56). 2025 m. vasario 4 d. tikrinant administracinių nusižengimų registrą nustatyta, kad 2025 m. sausio 15 d. apie 16.57 val. M. J. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį už tai, kad būdamas neblaivus, nustatytas 3,1 promilių girtumas, tinkamai nesirūpino savo mažamečiu sūnumi. Paaiškinime asmuo nurodė, kad vartojo alkoholį, po to nuėjo pasiimti sūnaus iš darželio. Nurodė, kad sutinka gydytis nuo alkoholizmo, buvo nuvykęs pas šeimos gydytoją, jam išrašė siuntimą stacionariam priklausomybės ligos gydymui (asmens bylos b. l. 62, 63, 69).

8. 2025 m. vasario 10 d. Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, tačiau 2025-02-28 teismo nutartimi teikimas netenkintas, kadangi nuteistasis sutiko gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, jam paskirta papildoma pareiga – gydytis nuo alkoholizmo, kurią privalo įvykdyti per paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį. 2025 m. kovo 18 d. M. J. buvo supažindintas su nutartimi ir papildoma teismo paskirta pareiga – gydytis nuo alkoholizmo (asmens bylos b. l. 73-79, 82).

9. 2025 m. kovo 18 d., apie 13.40 val., Probacijos skyriuje, individualaus darbo metu tikrinant kaip M. J. vykdo jam paskirtą draudimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, alkotesteriu jam buvo nustatytas 2,01 prom. girtumas. 2025 m. kovo 18 d. M. J. parašė paaiškinimą, kuriame nurodė, jog išgėrė alaus, nes namuose yra problemų, taip pat nurodė, kad užsiregistravo eilėje gydytis nuo alkoholizmo. M. J. įsipareigojo iki 2025 m. kovo 28 d. atvykti į Panevėžio priklausomybių ligų centrą ir pateikti Probacijos skyriui tai patvirtinančius dokumentus. Asmeniui papildomai išaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir galimo teisinės pasekmės už vengimą atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę. M. J. buvo numatyta papildoma priemonė iki 2025-03-28 nuvykti gydytis nuo alkoholizmo į (duomenys neskelbtini) priklausomybės ligų centrą ir pateikti Probacijos skyriui tai įrodančius dokumentus (asmens bylos b. l. 84, 85). 2025-03-31 asmuo pateikė dokumentą kuriame nurodoma, kad nuo 2025-03-20 iki 2025-03-31 gydėsi (duomenys neskelbtini) filiale (asmens bylos b. l. 86-89).

10. Iš 2025-04-14 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato pateiktos informacijos matyti, kad M. J. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 sr. 2 d., dėl fizinio skausmo sukėlimo, įvykio metu asmeniui nustatytas 1,96 promilių girtumas (asmens bylos b. l. 90).

11. Bylos duomenimis nustatyta, kad teismas jau kartą atmetė Probacijos skyriaus teikimą, nurodydamas, kad M. J. papildomai paskyrus pareigą – gydytis nuo alkoholizmo teigiamai įtakos M. J. elgesį. Tačiau M. J. po papildomų pareigų paskyrimo 2025-03-18 alkotesteriu buvo nustatytas 2,01 prom. girtumas. Nors M. J. 2025-03-31 Probacijos skyriui pateikė dokumentą kuriame nurodoma, kad nuo 2025-03-20 iki 2025-03-31 jis gydėsi (duomenys neskelbtini) filiale, tačiau tai įtakos jo elgesiui nepadarė, kadangi 2025-04-11 jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 sr. 2 d., dėl fizinio skausmo sukėlimo, įvykio metu asmeniui nustatytas 1,96 promilių girtumas. Todėl įvertinus šias aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis M. J. piktybiškai ir sistemiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

12. Be to, Probacijos skyriaus bausmės ir baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plane M. J. taip pat buvo nustatytas įpareigojimas – nedaryti naujų teisės pažeidimų ir nusikaltimų, tačiau iš administracinių nusižengimų registro gautais duomenimis, M. J. baustas:

- 2025-01-15 pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį paskirtas įspėjimas už tai, kad 2025-01-15 apie 16.57 val. (duomenys neskelbtini) r., būdamas neblaivus, nustatytas 3,1 promilių girtumas, tinkamai nesirūpino savo mažamečiu sūnumi, savo amoraliu elgesiu darė jam žalą, neužtikrino jo tinkamos priežiūros;

- 2025-01-13 pagal ANK 346 straipsnio 1 dalį paskirta 15 Eur bauda už tai, kad neplaninio patikrinimo pagal gautą pranešimą metu nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini) prie būdos pririštas neprižiūrimas didelis šuo, kuris nebuvo vakcinuotas nuo pasiutligės.

- 2024-12-19 pagal ANK 489 straipsnio 3 dalį paskirta 550 Eur bauda už tai, jis 2024-12-19, apie 21.05 val. (duomenys neskelbtini) r., būdamas neblaivus, nustatytas 2,1 promilių girtumas, nesilaikė SAA orderio įpareigojimų.

- 2024-12-13 pagal ANK 489 straipsnio 3 dalį paskirta 355 Eur bauda už tai, jis 2024-12-13, apie 9.17 val. (duomenys neskelbtini) r., nesilaikė SAA orderio įpareigojimų;

- 2024-09-21 pagal ANK 489 straipsnio 2 dalį paskirta 350 Eur bauda už tai, jis 2024-09-21 apie 21.11 val. (duomenys neskelbtini) r., nesilaikė SAA orderio įpareigojimų.

- 2024-09-20 pagal ANK 209 straipsnio 2 dalį paskirta 200 Eur bauda už tai, jis 2024-09-20 apie 10.21 val. (duomenys neskelbtini) r., su savimi turėjo vieną pakelį cigarečių „Marlboro“, nepaženklintą Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka (asmens bylos b. l. 36-38).

13. Teismo vertinimu, probacijos priemonių nevykdymo priežastys nėra pateisinamos. Byloje pateikti duomenys rodo, kad nuteistasis nevykdo jam teismo paskirto įpareigojimo – visą bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Be to, jis taip pat nevykdo Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str. 3 p. nustatytų probuojamųjų bendrųjų pareigų – nedaryti naujų teisės pažeidimų ir nusikaltimų, juos daro ir nesiekia pasitaisyti.

14. Apibendrindamas tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nustatytų aplinkybių visuma sudaro pagrindą tenkinti Probacijos skyriaus teikimą M. J. skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti griežtesne arešto bausme, nes iš esmės nuo pat bausmės paskyrimo, laisvės apribojimo bausmė nebuvo vykdoma (BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2-3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

M. J. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024-07-31 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį paskirtą bausmę – 8 mėn. laisvės apribojimą pakeisti į areštą 80 parų.

Arešto bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje – Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime, jos pradžią skaičiuojant nuo M. J. atvykimo (sulaikymo) dienos.

Kaltinamajam išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalimis, nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti darbo dienomis, įstaigos darbo metu, į pataisos įstaigą – Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą (adresu Trakų g. 10, 76286 Šiauliai) atlikti arešto bausmės, o jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali atvykti nustatytu laiku į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio kodekso 51 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.