Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-02-19 · Civilinė byla Nr. eCIK-114/2020

Bylos eiga

  1. ApeliacijaSprendimas · 2019-12-05Kauno apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2020-01-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-02-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-03-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-02-19
Bylos Nr.
eCIK-114/2020
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-00727-2018-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Gediminas Sagatys, Gražina Davidonienė, Vincas Verseckas
Ieškovas
M. L.
Dokumento Nr. DOK-708
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00727-2018-6
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. vasario 19 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Gedimino Sagačio ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2020 m. vasario 11 d. gautu ieškovo M. L. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gruodžio 5 d. sprendimo peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2020 m. sausio 29 d. nutartimi Nr. DOK-379 atsisakė priimti ieškovo M. L. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 345 straipsnyje nustatyto termino.

Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacinis skundas nepakeistas, jame nenurodyta iš esmės kitų argumentų, kurie sudarytų kasacijos pagrindą, todėl teisėjų atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė teisėjų atrankos kolegija.