- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-06-13
- Bylos Nr.
- 2-234-90/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00010-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Veronika Šiaulienė
- Ieškovas
- UAB „RTS Infra construction“
- Atsakovas
- UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“
- Advokatai
- Virgilijus Kaupas, Rimgaudas Černius
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Šiaulienė, sekretoriaujant Rasai Marcinkonei, dalyvaujant ieškovės atstovui direktoriui Sigitui Petrauskui, advokatui Rimgaudui Černiui, atsakovės atstovams: Viktorijai Zautrei, Beniui Motiejūnui, advokatui Virgilijui Kaupui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų: UAB „RTS Infra construction“ į.k. 302432531 ir AS „Ehitusfirma Rand ja Tuulberg“, veikiančios per Lietuvos filialą į.k. 302518806 ieškinį atsakovei UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ dėl nepagrįsto sutarties nutraukimo bei nuostolių priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovai ieškiniu (1t. 2-12 b.l.), dubliku (2t. 82-86 b.l.) prašo:
pripažinti, kad atsakovė nepagrįstai ir neteisėtai nutraukė tarp šalių sudarytą 2011-12-30 pirkimo sutartį Nr. 222 „Įranga ir įrenginiai projektui „Alytaus regiono šiukšlynų uždarymas, didelių gabaritų atliekų surinkimo ir kompostavimo aikštelių įrengimas“;
nutraukti tarp šalių sudarytą 2011-12-30 sutartį Nr. 222;
pripažinti, kad atsakovė nepagrįstai ir neteisėtai pasinaudojo ieškovų pateiktomis sutarties įvykdymo garantija bei avanso grąžinimo garantija;
priteisti ieškovei AS „Ehitusfirma Rand ja Tuulberg“ iš atsakovės 31084,64 Lt nuostolių, patirtų dėl neteisėto ir nepagrįsto vienašališko sutarties nutraukimo ir nepagrįstai nuskaičiuotos sutarties įvykdymo garantijos sumos, atlyginimo;
priteisti ieškovei UAB „RTS Infra construction“ iš atsakovės 31177,57 Lt nuostolių, patirtų dėl neteisėto ir nepagrįsto vienašališko sutarties nutraukimo, atlyginimo;
priteisti iš atsakovės ieškovams bylinėjimosi išlaidas ir 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šalies argumentai
Ieškovai nurodo, kad, veikdami pagal 2011-06-05 jungtinės veiklos sutartį, pagal Viešųjų pirkimų įstatymą su atsakove sudarė 2011-12-30 pirkimo sutartį Nr. 222 „Įranga ir įrenginiai projektui „Alytaus regiono šiukšlynų uždarymas, didelių gabaritų atliekų surinkimo ir kompostavimo aikštelių įrengimas“, pagal kurią ieškovai įsipareigojo pateikti stacionarų būgninį sijotuvą ZEMMLER MS 4200-ST-ET bei jį sumontuoti atsakovės nurodytame statinyje, apmokyti atsakovės personalą, o atsakovė įsipareigojo pateikti užduotis, paruošti vietą įrangos sumontavimui ir apmokėti sutartyje nurodyta tvarka. Atsakovė laiku nepastatė pastato, kuriame turėjo būti statomas įrenginys, todėl sutarties galiojimo terminas buvo pratęstas iki 2012-06-30. Ieškovė iki šiol negavo iš atsakovės rašytinio tiekimo užsakymo, nei tikslios informacijos apie įrangos pristatymo ir priėmimo vietą, jų žiniomis pastatas, kuriame turėtų būti sumontuota įranga, nepastatytas. Nors atsakovė nenurodė tikslios įrangos pristatymo vietos ir nepateikė tiekimo užsakymo, ieškovė UAB „RTS Infra construction“ 2012-08-03 kaip pasirengimą perdavimui 2012-08-03 atvežė įrenginį, kuris nebuvo pradėtas montuoti, nes pastatas nebuvo pastatytas, įrenginys buvo paliktas saugoti, atsakovė pateikto priėmimo-perdavimo akto nepasirašė. 2012-09-20 atsakovė informavo, kad pristatyta įranga neatitinka sutarties ir techninių specifikacijos sąlygų ir pareikalavo iki 2012-09-30 išsivežti įrangą arba pakeisti ją tinkama. Į ieškovės reikalavimą dėl įrangos neatitikimo atsakovė 2012-10-03 raštu Nr. S-3270 nurodė, kokių konkrečiai reikalavimų neatitinka pateikta įranga ir nurodė, kad sutartis nuo 2012-10-12, vadovaujantis sutarties 17.5 p. nutraukiama. Ieškovė geranoriškai 2012-10-11 raštu „Dėl pretenzijos“ sutiko per 5 savaites atlikti įrangos pakeitimus, gavę atsakovės sutikimą, tačiau atsakymo į šį raštą negavo. 2012-10-18 AS SEB Pank ieškovai gavo pranešimus, kad nurašytos 22660 Lt ir 45320 Lt nuo AS „Ehitusfirma Rand ja Tuulberg“ sąskaitos ir pervedė į atsakovės nurodytą sąskaitą. 2012-10-29 ieškovai atsiėmė įrangą iš atsakovės teritorijos, mano, kad atsakovė neturėjo teisės vienašališkai nutraukti sutarties
Atsiliepimas
Atsakovė atsiliepimu į ieškinį (2t. 1-11 b.l.) ir tripliku (2t. 92-96 b.l.) prašo ieškinį atmesti kaip nepagrįstą ir priteisti iš ieškovo bylinėjimosi išlaidas. Atsakovė nurodo, kad 2011-12-30 tarp šalių buvo sudaryta sutartis, kuria ieškovė UAB „RTS Infra constuction“ įsipareigojo atsakovei pagaminti ir patiekti stacionarų būgninį sijotuvą ZEMMLER MS 4200-ST-ET su įrankių dėže ir raktų komplektu pagal technines charakteristikas. Sutarties 3.2 p. nurodyta, kad užduotys turi būti atliktos per 4 mėnesius nuo sutarties vykdymo pradžios, atsiradus nenumatytoms aplinkybėms sutartis gali būti pratęsta dar 2 mėnesiams. Ieškovės prašymu sutartis buvo pratęsta iki 2016-06-30. 2012-05-16 ieškovė nurodė, kad įrenginį numato pristatyti birželio 11-20 dienomis. 2012-05-16 raštu Nr. S-1912 atsakovė kreipėsi į Viešųjų pirkimų tarnybą su prašymu pakeisti sutartyje nurodytą terminą ir pratęsti statybos darbų užbaigimo terminą iki 2012-12-21, Viešųjų pirkimų tarnyba 2012-07-02 raštu Nr. 4S-3204 prašymo netenkino. 2012-08-03 ieškovė atvežė ir paliko įrenginį. 2012-09-19 atsakovė informavo, kad pristatyta įranga neatitinka sutarties ir techninių specifikacijų reikalavimų ir turi būti išvežta ir iki 2012-09-30 pakeista. 2012-09-27 ieškovė kreipėsi į atsakovę, prašydama nurodyti, kokius neatitikimus atsakovė pastebėjo ir informavo, kad iki rugsėjo 30 dienos neturės galimybės pakeisti įrangą. 2012-10-03 atsakovė nurodė įrenginio neatitikimus ir informavo ieškovę, kad sutartis nutraukiama nuo 2012-10-12. 2012-10-09 atsakovė kreipėsi į banką atlikti mokėjimą pagal garantiją ir buvo atlikti mokėjimai pagal garantijose nurodytas sumas nuo ieškovės sąskaitos.
Ieškinys atmestinas. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad vadovaujantis Viešųjų pirkimų įstatymu 2011 m. balandžio mėnesį vyko atviras konkursas dėl prekių pirkimo įrangos ir įrenginių projektui „Alytaus regiono šiukšlynų uždarymas, didelių gabaritų atliekų surinkimo ir kompostavimo aikštelių įrengimas“, finansuojamas pagal Lietuvos 2007-2013 m. Europos Sąjungos Struktūrinės paramos panaudojimo strategiją ir ją įgyvendinančios Sanglaudos skatinimo veiksmų programą Sanglaudos fondo valstybės biudžeto ir Užsakovo lėšomis (1t. 13-42 b.l.) Atsakovė perkančioji organizacija šiame konkurse pirko 6 objektus (2.2 p.) Laimėjusi atvirąjį konkursą dėl stacionaraus būgninio sijotuvo tiekimo ieškovė UAB „RTS Infra Construction“, veikdama pagal 2011-06-05 jungtinės veiklos sutartį (1t. 61-65 b.l.), 2011-12-30 sudarė sutartį Nr. 222 (1t. 43-47 b.l.), pagal kurios 1.1 p. ieškovė įsipareigojo patiekti stacionarų būgninį sijotuvą ZEMMLER MS 4200-ST-ET, apmokyti užsakovo personalą, įrenginys turi atitikti techninėje specifikacijoje išvardintus reikalavimus, nurodytus konkurso 2.2; 2.3 p. (1t. 25, 26 b.l.) 2012-05-16 raštu (1t. 110 b.l.) ieškovė nurodė, kad numato pristatyti būgninį sijotuvą birželio 11-20 dienomis. Sutarties 3 p. numatyta sutarties vykdymo pradžia nuo sutarties pasirašymo per 4 mėnesius, atsiradus nenumatytoms aplinkybėms gali būti pratęsta dar dviems mėnesiams. Sutartyje apie pastato statybą nekalbama, ieškovės 2012-03-28 prašymu (1t. 106 b.l.), terminas pratęstas ir įranga turėjo būti pateikta iki 2012-06-30 (1t. 107 b.l.). Ieškovė prašė pratęsti terminą dar pusei metų, tačiau sutarties 12.1 p. nurodyta, kas sutarties sąlygos negali būti keičiamos be Viešųjų pirkimų tarnybos sutikimo, kuris nebuvo gautas. Iš ieškinio ir pasisakymų teismo posėdyje matyti, kad ieškovė dalį techninės įrangos 2011-08-03 „geranoriškai ne įrengimų priėmimui pagal sutartį, o kaip pasirengimą perdavimui atvežė“ ir paliko atsakovei priklausančiame sąvartyne, įranga neatitiko sutarties specifikacijos reikalavimų, tai atsakovė nurodė 2011-09-19 rašte (1t. 112 b.l.) ir leido iki trisdešimtos dienos pakeisti įrangą tinkama, priešingu atveju sutartis bus nutraukta. 2011-09-27 raštu (1t. 112 b.l.) ieškovė nurodė, kad neturi galimybių pakeisti įrangos. 2012-10-03 atsakovės pretenzijoje (1t. 113 b.l.) nurodyti įrangos neatitikimai ir vadovaujantis sutarties 17.5 p. sutartis nutraukta. 2012-10-11 ieškovė rašte dėl pretenzijos (1t. 116 b.l.) nurodo, apgailestaujanti dėl gamintojo aplaidumo pateikusi netinkamą įrangą ir jeigu būtų leidžiama pateiktų tinkamą įrangą.
Motyvuojamoji dalis
Darytina išvada, kad ieškovė pažeidė sutarties sąlygas, ne laiku ir netinkamos kokybės, neatitinkančios specifikacijos pateikė dalį įrangos, todėl atsakovė, vadovaudamasi sutarties 17.5 p. sutartį nutraukė teisėtai ir susigrąžino sumokėtą avansą.
Bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš ieškovų (CPK 93, 96, 98 str., 88 str. 1 d. 3 p.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 268 -270 str. teismas
nusprendžia:
ieškinį atmesti.
Iš UAB-vės „RTS Infra construction“ ir AS „Ehitusfirma Rand ja Tuulberg“ priteisti solidariai 3896,20 Lt (tris tūkstančius devyniasdešimt šešis Lt 20 ct) už teisines paslaugas UAB-vei „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“, ir 32,62 Lt (trisdešimt du Lt 62 ct) įteikimo išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacine tvarka per Alytaus rajono apylinkės teismą.