Marijampolės apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Ilguvos socialinės globos namai pareiškimą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant D. J. K., A. K., išvadą teikiant Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikiančios Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė V. R. parodė, kad prieš pateikiant teismui išvadą, paprašė iš Tauragės rajono savivaldybės buities tyrimo akto apie D. J. K. sūnų. Buities tyrimo akte nurodyta, kad jis rūpinasi motinos paliktu butu bei charakterizuojama teigiamai, šeima darni ir seniūnija nusiskundimų neturi. Jie rekomenduoja skirti sūnų turto administratoriumi. Jis lanko motiną pagal galimybes. Motina visada džiaugiasi jo apsilankymu ir jokių nesutarimų nėra. Neprieštarauja, kad būtų nustatyta globa, globėju nustatyti Ilguvos globos namai, o turto administratoriumi paskirtas sūnus (2018 m. balandžio 5 d. teismo posėdžio garso įrašas: 11 min. 6 s. – 12 min. 40 s.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmai 2018 m. sausio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-110-829/2018 pripažino D. J. K. neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmai 2018 m. sausio 30 d. nutartimi pradėjo bylą dėl globos minėtam asmeniui nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 straipsnio 3 dalį teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, jeigu šis asmuo nėra gydymo, auklėjimo ar globos ir rūpybos institucijoje, privalo savo iniciatyva nustatyti šiam asmeniui globą ar rūpybą ir paskirti globėją ar rūpintoją toje srityje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje.

Kadangi D. J. K. teismo sprendimu pripažinta neveiksnia visose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, tai jai reikalinga kito asmens pagalba, todėl jai nustatytina globa ir paskirtinas globėjas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad D. J. K. į Ilguvos socialinės globos namus atvyko gyventi (duomenys neskelbtini). Ilguvos socialinės globos namai sutinka būti paskirti D. J. K. globėju. Iš Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktos išvados matyti, kad neprieštarauja, kad globėju būtų paskirtas Ilguvos socialinės globos namai. Kitų asmenų, galinčių ar norinčių globoti D. J. K., nėra. Šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad Ilguvos socialinės globos namai yra tinkamas būti kito asmens globėju ir turi galimybes įgyvendinti globėjo funkcijas ir prižiūrėti kitą asmenį, kuriam reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir globa, todėl D. J. K. globėju skirtini Ilguvos socialinės globos namai.

Ilguvos socialinės globos namams išaiškintos, jo kaip globėjo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnyje, 3.246 straipsnyje.

Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikrose srityse ar ribotai veiksnus tam tikrose srityse asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

D. J. K. turi nekilnojamojo turto – butą, esantį (duomenys neskelbtini). Be to gauna nuolatines išmokas, kurių 80 proc. tenka pareiškėjui, o suinteresuotam asmeniui – 20 proc. Pati D. J. K. šiomis išmokomis tinkamai disponuoti nesugeba, kadangi yra pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityje, susijusioje su kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimu, valdymu bei disponavimu, bei asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais todėl skirtinas ir turto administratorius (CPK 508 straipsnio 3 dalis). D. J. K. sūnus suinteresuotas asmuo A. K. sutinka būti D. J. K. turto administratoriumi, kiti dalyvaujantys byloje asmenys taip pat sutinka jog A. K. būtų D. J. K. turto administratoriumi ir jis skiriamas neveiksnia išvardintose srityse motinos D. J. K. turto administratoriumi (CPK 493 straipsnis).

Nutartis dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Ilguvos socialinės globos namams išaiškintina, kad globa yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti D. J. K. teises ir interesus, jis yra D. J. K. atstovas pagal įstatymą ir gina jos teises ir interesus be specialaus pavedimo, jis turi teisę sudaryti neveiksnaus visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse D. J. K. vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Jis, kaip globėjas, savo pareigas atlieka neatlygintinai, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, išnykus aplinkybėms, dėl kurių D. J. K. buvo pripažinta neveiksnia, privalo kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 1, 5, 6 dalys). Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

A. K. išaiškintina, kad turto administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290–292, 496, 505, 507, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti D. J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

1.1. Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. Kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. Nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. Paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. Dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

2.1. Savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. Sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. Šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią -auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. Asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. Darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.6. Rinkimų teisės sritis.

Skirti D. J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėju nurodytų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse Ilguvos socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190792731.

Skirti D. J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo nutarties duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.