Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

suinteresuotojo asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Ilguvos socialinės globos namai pareiškimą dėl neveiksnumo nustatymo tam tikrose srityse, suinteresuotais asmenimis byloje esant D. J. K., A. K., Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė J. Š. palaiko pareiškėjo pareiškimą ir prašo jį tenkinti. Nurodo, kad D. J. K. 2017 m. balandžio 24 d. buvo nustatytas nuolatinės slaugos poreikis ir didelių poreikių lygis. Nuo 2017 m. gegužės 12 d. ji gyvena globos namuose, triviečiame kambaryje. Ji nesiorientuoja aplinkoje, laike, nežino pagrindinių duomenų apie save, ne visada pažįsta savo artimuosius. Dažnai pasakoja apie praeitį, tačiau neseniai buvusių įvykių negali prisiminti. Asmens higiena gali pasirūpinti tik iš dalies, buities darbų visiškai neatlieka. Pateiktoje išvadoje nurodoma, jog visose asmeninių neturtinių ir visose turtinių santykių srityse D. J. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų. Ekspertizė patvirtino šiuos nustatytus faktus (2018 m. sausio 9 d. teismo posėdžio garso įrašas: 9 val. 35 min. 12 s. – 9 val. 37 min. 14 s.).

Suinteresuotas asmuo A. K. atsiliepimo teismui nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad D. J. K. nustatytas delyras esant demencijai F05.1., toksinė encefalopatija su demencija F02.8., psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas F10.2., pasikartojantis depresinis sutrikimas, vidutinio sunkumo epizodas F33.1. Iš specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymos matyti, kad suinteresuotajam asmeniui D. J. K. nuo 2017 m. balandžio 19 d. iki 2019 m. balandžio 18 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. D. J. K. nuo 2017 m. gegužės 2 d. iki 2019 m. balandžio 18 d. nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis.

Šakių rajono savivaldybės paskirta socialinė darbuotoja M. T. 2017 m. rugsėjo 15 d. pateikė išvadą Nr. 20/54 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“. Šioje išvadoje nurodoma, jog D. J. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Tokia išvada padaryta atsižvelgiant į tai, kad visas pokalbis su asmeniu primena „kliedesius“ ir nerišlų pasakojimą. Asmuo žino savo vardą, pavardę ir gimimo datą, tačiau visiškai nesiorientuoja laike ir erdvėje (teigia, jog šiuo metu gyvena Kaune ir dirba dėstytoja Kūno kultūros institute). Viso pokalbio metu asmuo painioja praeitį su dabartimi (nesuvokia esanti Ilguvos soc. globos namuose, pro langą rodo savo namus ir institutą). Asmuo pasakoja, kaip neseniai mokytojo dienos proga ją sveikino „esami“ studentai. Pokalbio metus susidarė įspūdis, jog asmuo yra tarsi „užstrigęs“ savo praeityje ir dabartinė situacija jai neegzistuoja. Darytina išvada, jog asmuo negali suvokti, paaiškinti ir įvertinti savo veiksmų prasmės, todėl pati negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų. Be to D. J. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių srityse: negali tvarkyti pajamų ir išlaidų, valdyti ir disponuoti kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, dalyvauti paveldėjimo teisiniuose santykiuose, dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje. Visose minėtose srityse asmeniui reikalinga kito žmogaus pagalba.

Nagrinėjamoje byloje 2017 m. lapkričio 15 d. buvo paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė D. J. K. psichinei būklei nustatyti. 2017 m. gruodžio 11 d. gautame teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad D. J. K. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – mišrios kilmės (trauminės, toksinės, kraujagyslinės) demencija bei psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (amnezija). Dėl savo ligos pobūdžio ji negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti visose gyvenimo srityse.

Įvertinus pateiktus duomenis ir pareiškėjos, suinteresuotų asmenų atstovų paaiškinimus darytina išvada, kad D. J. K. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi, jai būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog D. J. K. teismo sprendimu pripažintina neveiksnia ir nustatytos sritys, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sąrašas pagal 2017 gegužės 16 d. išvadoje Nr. 12/46 įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

Pripažinus D. J. K. neveiksnia tam tikrose (turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių) srityse, teismo iniciatyva iškeltina byla dėl globos šiose srityse nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo (CPK 505, 506 straipsniai).

Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su advokato D. J. K. paskyrimu dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468-469 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti D. J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti D. J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmeninių neturinių santykių srityje:

- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią -auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- rinkimų teisės sritis.

Inicijuoti bylos dėl globos D. J. K. nustatymo ir turto administratoriaus bei globėjo paskyrimo tam tikrose – turtinių ir asmeninių neturtinių santykių – srityse iškėlimą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.