Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka V. M. gamybinės komercinės firmos „SM“ bankroto bylos išnagrinėjęs klausimą dėl Swedbank, AB finansinio reikalavimo patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2016 m. kovo 23 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi V. M. gamybinei komercinei firmai „SM“ iškelta bankroto byla, jos administratoriumi paskirtas J. Ž., nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2016 m. gegužės 12 d. 2019 m. rugsėjo 13 d. nutartimi bankroto administratorius J. Ž. atstatydintas iš V. M. gamybinės komercinės firmos „SM“ administratoriaus pareigų, V. M. gamybinės komercinės firmos „SM“ bankroto administratore paskirta MB „Penktas šansas“.

2. 2016 m. rugsėjo 20 d., 2016 m. spalio 19 d., 2017 m. sausio 16 d., 2017 m. sausio 18 d., 2017 m. vasario 7 d., 2019 m. gegužės 20 d. ir 2020 m. balandžio 9 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimis patvirtintas bankrutuojančios V. M. gamybinės komercinės firmos „SM“ kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai.

3. 2020 m. lapkričio 30 d. teismui nemokumo administratorė pateikė iš Swedbank, AB gautą prašymą patvirtinti 108 195,12 Eur finansinį reikalavimą V. M. gamybinės komercinės firmos „SM“ bankroto byloje. Prašyme nurodo, kad su tokiu finansiniu reikalavimu, koks yra pateiktas nemokumo administratorė nesutinka.

4. 2020 m. lapkričio 30 d. nutartimi ginčas dėl Swedbank, AB kreditinio reikalavimo patvirtinimo V. M. gamybinės komercinės firmos „SM“ bankroto byloje išskirtas iš bankroto bylos, Swedbank, AB prašymas dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo persiųstas kitiems kreditoriams, V. M. ir G. M. nustatytas terminas iki 2020 m. gruodžio 21 d. pateikti atsiliepimą į gautą prašymą, paskirtas teismo posėdis rašytinio proceso tvarka 2021 m. sausio 18 d. 9.00 val., Swedbank, AB nustatytinas terminas papildomiems įrodymams pateikti, nemokumo administratorė įpareigota informuoti visus kreditorius apie Swedbank, AB pateiktą prašymą dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo ir nustatytą terminą iki 2020 m. gruodžio 21 d. pateikti atsiliepimą į gautą prašymą.

5. Swedbank, AB pateikė papildomus rašytinius įrodymus ir paaiškinimą, kad terminas finansiniam reikalavimui pateikti buvo praleistas nes Swedbank, AB nebuvo informuotas apie V. M. gamybinei – komercinei firmai „SM“ iškeltą bankroto bylą (informuotas Danske Bank, kuris perleido mažmeninės bankininkystės verslo dalį), Swedbank, AB nefinansavo V. M. gamybinės – komercinės firmos „SM“, todėl informacijos apie jos bankrotą neturėjo. Danske Bank siųsti pranešimai V. M. nebuvo jiems perduoti todėl teismui jie pateikti negali. 2016 m. birželio 4 d. V. M. perleisti įsipareigojimai pagal sutartis BS302003053, BS 3020003053-P-2, BS302003053 P-1 yra 108 195,12 Eur, nuo perleidimo momento V. M. savo įsipareigojimų bankui nevykdė.

6. 2021 m. vasario 15 d. Swedbank, AB pateikė papildomą paaiškinimą ir nurodė, kad:

6.1. Kredito sutartis su V. M. buvo nutraukta kelis kartus: 2014 m. sausio 6 d., sutartis atnaujinta 2015 m. vasario 18 d. pasirašius susitarimą Nr.BS302003053-P-3 ir 2016 m. kovo 3 d. Po 2015 m. liepos 31 d. mokėjimų pagal kredito sutartį nebuvo atlikta todėl įsiskolinimas buvo 98 955,87 Eur negrąžinto kredito, tikslaus įsiskolinimo dydžio 2016 m. kovo 3 d. nurodyti negali;

6.2. Pradinis kreditorius Danske Bank A/S Lietuvos filialas perdavė reikalavimo teisę į 98 955,87 Eur negrąžinto kredito, 1 565,66 Eur priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų, 227,45 Eur delspinigių už priskaičiuotas ir nesumokėtas palūkanas ir 7 425,79 Eur delspinigių už negrąžintą kreditą;

6.3. Danske Bank A/S Lietuvos filialo priimto sprendimo nutraukti kredito sutartį su V. M. neturi;

7. 2021 m. kovo 10 d. Swedbank, AB pateikė papildomą paaiškinimą, kad 2016 m. birželio 4 d. iš Danske Bank A/S buvo perimtas finansinis reikalavimas sudarė 98 955,87 Eur kredito likutis, 1 565,66 Eur palūkanos, 7 425,79 Eur delspinigiai už negrąžintą kreditą, 227,45 Eur delspinigiai už nesumokėtas palūkanas. 2016 m. birželio 9 d. finansinis reikalavimas sudarė 98 955,87 Eur negrąžintas kreditas, 1 586,01 Eur palūkanos, 7 425,79 Eur delspinigiai už negrąžintą kreditą, 227,45 Eur delspinigiai už nesumokėtas palūkanas. Finansinis reikalavimas padidėjo 20,35 Eur priskaičiuotų palūkanų suma.

8. Kreditorius VĮ Turto bankas paliko spręsti finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimą teismo nuožiūra.

9. Kreditorius UAB „Ramsun“ pateikė atsiliepimą į Swedbank, AB prašymą dėl finansinio reikalavimo tvirtinimo, prašė jį atmesti. Nurodė, kad Swedbank, AB yra naujas kreditorius, kuris reikalavimo teisę įgijo reikalavimo perleidimo sutartimi, o pirminis kreditorius buvo informuotas apie iškeltą bankroto bylą, bet finansinio reikalavimo neteikė. Naujojo kreditoriaus turimi duomenys apie hipotetinį 108 195,12 Eur kredito likutį yra nepatikimi.

10. Kreditorius VĮ Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija pateikė atsiliepimą į prašymą dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo ir prašė spręsti teismo nuožiūra.

11. Kreditorius VSDFV Klaipėdos skyrius pateikė atsiliepimą ir prašė teismo nuožiūra spręsti dėl Swedbank, AB finansinio reikalavimo patvirtinimo.

12. Suinteresuotas asmuo V. M. pateikė atsiliepimą į Swedbank, AB prašymą dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo, nurodė, kad Swedbank, AB finansinio reikalavimo pagrįstumas gali būti sprendžiamas tik esant pateiktam paskolos sąskaitos išrašui. Taip pat nurodė, kad yra pagrindas spręsti dėl finansinio reikalavimo nesavalaikiškumo nes Danske bank A/S Lietuvos skyriui buvo žinoma apie iškeltą bankroto bylą, pats V. M. nebuvo informavęs Danske bank A/S apie iškeltą bankroto bylą. 2014 – 2015 m. kreditoriui V. M. pervedė ne mažesnę nei 22 500,00 Lt sumą.

13. Danske Bank A/S informavo teismą, kad 2016 m. kovo 3 d. kredito sutarties nutraukimo diena, V. M. skola buvo 100 909,02 Eur, tai yra, 98 955,87 Eur negrąžinto kredito, 1 272,74 Eur palūkanų, 630,49 Eur delspinigių, 49,92 Eur nesumokėtų įmokų už įkeisto turto draudimą. 2016 m. birželio 4 d. (kai reikalavimo teisės buvo perleistos Swedbank, AB) skolininko neįvykdyti įsipareigojimai sudarė 108 224,69 Eur, tai yra, 98 955,87 Eur negrąžinto kredito, 1 565,66 Eur palūkanų, 7 653,24 Eur delspinigių, 49,92 Eur nesumokėtų įmokų už įkeisto turto draudimą. Bankas neturi duomenų apie tai, kad skolininkas arba V. M. gamybinės – komercinės firmos „SM“ nemokumo administratorius būtų informavę Banką apie iškeltą bankroto bylą. Banko sprendimo nutraukti kredito sutartį neturi nes visa byla buvo perduota Swedbank, AB.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

14. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. Atsižvelgiant į tai, kad bankroto byla iškelta, kreditorių reikalavimai administratorei pateikti ir jos prašymas dėl reikalavimų patvirtinimo pateikti iki 2019 m. gruodžio 31 d., taip pat vadovaujantis JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas tvirtina pateiktus reikalavimus pagal iki 2019 m. gruodžio 31 d. galiojusį Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymą (toliau – ir ĮBĮ).

15. Kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).

16. Rašytinė bylos medžiaga patvirtina, kad 2003 m. rugpjūčio 27 d. UAB „Sampo bankas“ ir V. M. sudarė paskolos sutartį dėl 361 250,00 Eur paskolos gyvenamojo namo, esančio Rumpiškės g.33, Klaipėda, statybai. 2003 m. rugpjūčio 27 d. laidavimo sutartimi Nr. FA-BS302003053 G. M. laidavo už V. M. pagal kredito sutartį BS302003053. 2005 m. gruodžio 13 d., 2007 m. gegužės 25 d. ir 2015 m. vasario 18 d. buvo sudaryti susitarimai BS302003053-P-1, BS302003053-P-2 ir BS302003053-P-3 dėl 2003 m. rugpjūčio 27 d. sutarties dalinio sąlygų pakeitimo ir papildymo. Pagal 2015 m. vasario 18 d. susitarimą tarp Danske bank A/S ir V. M., sutarties pasirašymo dieną negrąžinta bankui kredito suma yra 101 166,96 Eur. 2003 m. spalio 22 d. įregistruota hipoteka, kuria užtikrinta prievolė pagal 2003 m. rugpjūčio 27 d. kredito sutartį BS302003053. 2007 m. birželio 4 d. sutartinio įkeitimo pakeitimo įregistravimo Hipotekos registre, buvo padidintas sutartiniu įkeitimu užtikrintos prievolės dydis iki 142 275,83 Eur. 2016 m. birželio 15 d. į sutartinės hipotekos pakeitimu į sandorį įrašytas Swedbank, AB.

17. 2015 m. gruodžio 9 d. sutartimi tarp Danske Bank A/S ir Swedbank, AB bei Swedbank lizingas, UAB buvo pasirašyta sutartis dėl verslo dalies perleidimo, pagal kurią Danske Bank A/S perleido Swedbank, AB ir Swedbank lizingas, UAB paskolų ir lizingo verslą. 2016 m. vasario 2 d. Danske bank A/S išsiuntė pranešimą V. M. ir G. M. dėl kredito sutarties nutraukimo, kuriuo įspėjo, kad iki 2016 m. vasario 3 d. nesumokėjus pradelstų mokėjimų, kurie siekė 6 141,79 Eur ( 4 528,14 Eur negrąžinto kredito ir 1 112,28 Eur priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų, 501,37 Eur priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių), nuo 2016 m. kovo 3 d. bus nutraukta kredito sutartis ir bus pradėtas priverstinis skolos išieškojimas.

18. 2016 m. birželio 7 d. V. M. buvo pranešta, kad nuo 2016 m. birželio 4 d. Swedbank, AB pakeitė Danske Bank A/S kaip kreditorių ir įsipareigojimai turi būti vykdomi Swedbank, AB naudai. V. M. Swedbank, AB sąskaitos 2016 m. birželio 4 d. – 2020 m. lapkričio 6 d. išraše nėra duomenų apie lėšų įmokėjimą.

19. Prie prašymo patvirtinti jos finansinį reikalavimą Swedbank, AB pridėjo skolos paskaičiavimo dokumentą, pagal kurį negrąžinto kredito likutis yra 98 955,87 Eur, nesumokėtos palūkanos 1 586,01 Eur, 7 653,24 Eur delspinigiai.

20. 2016 m. vasario 2 d. raštu V. M. pradinis kreditorius D. B. A/S Lietuvos filialas informavo, kad 2016 m. vasario 2 d. duomenimis, įsiskolinimas yra 6 141,79 Eur (4 528,14 Eur negrąžinto kredito, 1 112,28 Eur palūkanų ir 501,37 Eur delspinigių). Teismas daro išvadą, kad ši įsiskolinimo suma yra V. M. pradelsti mokėjimai rašto parengimo tačiau jis neatspindi likusios grąžinti kredito dalies likučio. Tokias teismo išvadas patvirtina tiek Danske Bank A/S, tiek Swedbank, AB pateikti paaiškinimai.

21. Teismui pateiktas Danske Bank A/S paaiškinimas ir byloje esantys rašytiniai įrodymai (2016 m. vasario 2 d. Danske Bank A/S raštai dėl kredito sutarties nutraukimo) leidžia daryti išvadą, kad kredito sutartis su V. M. D. Bank A/S nutraukė 2016 m. kovo 3 d. kadangi jis nepadengė pradelstų mokėjimų. 2016 m. kovo 3 d., tai yra, kredito sutarties nutraukimo diena, V. M. skola Danske Bank A/S buvo 100 909,02 Eur, tai yra, 98 955,87 Eur negrąžinto kredito, 1 272,74 Eur palūkanų, 630,49 Eur delspinigių, 49,92 Eur nesumokėtų įmokų už įkeisto turto draudimą.

22. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad sutartį nutraukus jos šalių daugiau nebesieja sutartiniai santykiai, sutarties nutraukimas atleidžia abi šalis nuo sutarties vykdymo; sutartį pažeidusiai šaliai atsiranda sutartinė civilinė atsakomybė, kurios forma – nuostolių atlyginimas, taip pat netesybų (baudos, delspinigių) sumokėjimas (CK 6.221, 6.222 straipsniai) (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. rugsėjo 27 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-333-248/2018 37 punktą ir jame nurodytą kasacinio teismo praktiką). Nutraukus paskolos (kredito) sutartį prieš terminą, pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natūra, todėl mokėjimo (pelno) palūkanos skolininkui pagal šią sutartį nebegali būti skaičiuojamos; paskolos (kredito) sutartį nutraukus prieš terminą kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palūkanų iki visiško paskolos sumos grąžinimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktą paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palūkanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo; pagal bendrąsias civilinės atsakomybės taisykles, reikalaujant kompensuojamųjų palūkanų (netesybų) ir negautų pajamų (nuostolių) kreditoriui gali būti priteisiama didesnė iš reikalaujamų sumų (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020 54 punktą ir jame nurodytą kasacinio teismo praktiką).

23. Swedbank, AB pateikė duomenis apie tai, kad pradinis kreditorius Danske Bank A/S Lietuvos filialas perdavė jam reikalavimo teisę į 98 955,87 Eur negrąžinto kredito, 1 565,66 Eur priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų, 227,45 Eur delspinigių už priskaičiuotas ir nesumokėtas palūkanas ir 7 425,79 Eur delspinigių už negrąžintą kreditą, iš viso į 108 174,77 Eur. Swedbank, AB prašyme patvirtinti 108 195,12 Eur finansinį reikalavimą nurodė, kad skolą sudaro 98 955,87 Eur negrąžintas kredito likutis, 1 586,01 Eur palūkanos, 7 425,79 Eur delspinigiai už negrąžintą kreditą, 227,45 Eur delspinigiai už nesumokėtas palūkanas, tai yra finansinis reikalavimas padidėjo 20,35 Eur priskaičiuotomis palūkanomis.

24. Vadovaujantis nutarties 22 punkte nurodyta kasacinio teismo praktika, spręsdamas dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo, teismas turi nustatyti, kas sudaro prašomą finansinį reikalavimą ir (ar) pagrįstai buvo skaičiuojamos palūkanos po kredito sutarties nutraukimo 2016 m. kovo 3 d. Kredito sutarties nutraukimo dieną, tai yra, 2016 m. kovo 3 d. V. M. skolą Danske Bank A/S sudarė 100 909,02 Eur, tai yra, 98 955,87 Eur negrąžinto kredito, 1 272,74 Eur palūkanų, 630,49 Eur delspinigių, 49,92 Eur nesumokėtų įmokų už įkeisto turto draudimą. Darytina išvada, kad pelno palūkanų kreditorius po sutarties nutraukimo skaičiuoti nebegalėjo. 2016 m. birželio 4 d. (kai reikalavimo teisės buvo perleistos Swedbank, AB) skolininko neįvykdyti įsipareigojimai sudarė 108 224,69 Eur, tai yra, 98 955,87 Eur negrąžinto kredito, 1 272,74 Eur palūkanų, 292,92 Eur negautos pajamos (palūkanos, kurias kreditorius tikėjosi gauti jeigu skolininkas būtų tinkamai vykdęs sutartį), 7 653,24 Eur delspinigių, 49,92 Eur nesumokėtų įmokų už įkeisto turto draudimą.

25. Darytina išvada, kad Swedbank, AB pateiktas tvirtinti 108 195,12 Eur finansinis reikalavimas yra pagrįstas, jį pagal Swedbank, AB pateiktus rašytinius įrodymus ir paaiškinimus sudaro 98 955,87 Eur, 1 272,74 Eur iki kredito sutarties nutraukimo priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų, 313,27 Eur negautos pajamos, 7 653,24 Eur delspinigiai už negrąžintą kreditą ir nesumokėtas palūkanas.

26. V. M. nepateikė įrodymų/paaiškinimų, kad tiek Danske Bank A/S, tiek Swedbank, AB neteisingai apskaičiavo jo įsipareigojimo pagal sudarytas kredito sutartis dydį (CPK 178 straipsnis).

27. Nėra ginčo, kad Swedbank, AB praleido terminą prašymui dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo pareikšti, bet, įvertinęs tai, kad bankas nebuvo laiku informuotas apie V. M. gamybinei komercinei firmai „SM“ iškeltą bankroto bylą, taip pat tai, kad bankroto byla buvo iškelta ne V. M., o jo individualiai įmonei, kredito sutartys buvo sudarytos su V. M., o ne jo įmone, teismas atnaujina Swedbank, AB terminą finansiniam reikalavimui pareikšti ir jį tvirtina (CPK 78 straipsnio 1 dalis, (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atnaujinti Swedbank, AB terminą finansiniam reikalavimui V. M. gamybinės komercinės firmos „SM“ bankroto byloje pareikšti.

patvirtinti Swedbank, AB 108 195,12 Eur finansinį reikalavimą, užtikrintą hipoteka V. M. gamybinės – komercinės firmos „SM“ bankroto byloje.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.