- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-03
- Bylos Nr.
- TA-761-552/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00321-2020-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas pakeistas.
- Teisėjai
- Ramūnas Gadliauskas (pirm.), Arūnas Sutkevičius (pirm.), Laimutis Alechnavičius
- Atsakovas
- Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Pareiškėjas
- N. V.
- Trečiasis asmuo
- Šiaulių tardymo izoliatorius, Šiaulių
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. rugsėjo 10 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo N. V. skundą atsakovams Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – Šiaulių tardymo izoliatorius) dėl nutarimo panaikinimo ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas N. V. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir atsakovas, Kalėjimų departamentas) 2020 m. sausio 3 d. nutarimą Nr. NN-2 ,,Dėl nuteistojo perkėlimo“ (toliau – ir Nutarimas) bei priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kalėjimų departamento, 1000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
2. Pareiškėjas nurodė, jog Nutarimu jis nepagrįstai ir neteisėtai buvo perkeltas iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN-AK) į Šiaulių tardymo izoliatorių (toliau – ir Šiaulių TI) tęsti bausmės atlikimą, motyvuojant tuo, kad jis sistemingai ir itin piktybiškai pažeidinėjo bausmės atlikimo režimo reikalavimus. Pareiškėjas pažymėjo, kad tai primena jo perkėlimą į Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą (toliau – ir Lukiškių TI-K) nuobaudai atlikti pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 142 straipsnio 3 dalį, kadangi nubaustas jis buvo 2019 m. gruodžio 31 d., o jam paskirtos nuobaudos (30 parų kamerų tipo patalpose) terminas baigiasi 2020 m. sausio 28 d. Kadangi BVK 142 straipsnio 3 dalis ir Kalėjimų departamento 2015 m. rugpjūčio 31 d. įsakymu Nr. V-321 patvirtintas Nuteistųjų perkėlimo iš vienos pataisos įstaigos į kitą tvarkos aprašo (toliau – ir Aprašas) 3.8 punktas neteko galios, pareiškėjo teigimu, nebuvo teisinio pagrindo jį perkelti į kitą įstaigą nuobaudai atlikti, o buvo galima tik perkelti jį į kitą įstaigą tęsti bausmės atlikimą iš esmės. Pareiškėjas nurodė, kad Šiaulių TI kalinimo sąlygos buvo prastesnės, jam nebuvo suteikiamas skirtas gydymas, jis buvo laikomas per mažo ploto kamerose, jose nebuvo radijo taško, neveikė aliarmo sistema, kamerose trūko apšvietimo, todėl pareiškėjas teismo prašė atlyginti jam neturtinę žalą.