- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-10
- Bylos Nr.
- I1-2169-789/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00321-2020-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) patenkintas iš dalies.
- Teisėjai
- Rasa Ragulskytė-Markovienė (pirm.), Jolanta Malijauskienė, Eglė Žulytė-Janulionienė
- Pareiškėjas
- N. V.
- Atsakovas
- Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Šiaulių tardymo izoliatorius, Šiaulių
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Malijauskienės, Rasos Ragulskytės-Markovienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Eglės Žulytės-Janulionienės,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo N. V. skundą atsakovams Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, trečiasis suinteresuotas asmuo Šiaulių tardymo izoliatorius, dėl nutarimo panaikinimo ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas, atsakovės Lietuvos valstybės atstovas) 2020 m. sausio 3 d. nutarimą Nr. NN-2 ,,Dėl nuteistojo perkėlimo“ (toliau – ir Nutarimas) ir priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kalėjimų departamento, 1 000 Eur neturtinei žalai atlyginti (b. l. 1).
Pareiškėjas skunde nurodo, jog Nutarimu jis buvo nepagrįstai ir neteisėtai perkeltas iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2 sektoriaus į Šiaulių tardymo izoliatorių (toliau – ir Šiaulių TI) tęsti bausmės atlikimą iki 2020 m. sausio 28 d. už tai, kad sistemingai ir itin piktybiškai pažeidinėjo bausmės atlikimo režimo reikalavimus.
Teigia, kad terminuotas pareiškėjo perkėlimas į Šiaulių TI yra panašus į jo perkėlimą į Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą atlikti nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir LR BVK) 142 straipsnio 3 dalies nuostatas, nes 2019 m. gruodžio 31 d. jam buvo paskirta nuobauda KTP 30 parų, jos terminas baigiasi kaip tik 2020 m. sausio 28 d.
Nurodo, kad, atsižvelgiant į tai, kad LR BVK 142 straipsnio 3 dalis ir Kalėjimų departamento 2015 m. rugpjūčio 31 d. įsakymu Nr. V-321 patvirtinto tvarkos aprašo 3.8 punktas nuo 2019 m. liepos 6 d. neteko galios, Kalėjimų departamentas neturėjo teisinio pagrindo perkelti pareiškėją į Šiaulių TI iki 2020 m. sausio 28 d. atlikti nuobaudą, o vadovaudamasis 2019 m. rugpjūčio 1 d. įsakymo Nr. V- 275 redakcija, galėjo tik perkelti jį į kitą įstaigą tęsti bausmės atlikimą.
Pažymi, kad Kalėjimų departamentas, skundžiamu nutarimu nusprendęs etapuoti pareiškėją į Šiaulių TI, neproporcingai naudojo valstybės lėšas, sukėlė jam daug nepatogumų. Šiaulių TI kalinimo sąlygos buvo prastesnės, pareiškėjas negaudavo jam paskirto gydymo, teko būti perpildytose kamerose, kuriose nebuvo radijo taško, neveikė aliarmo sistema, trūko apšvietimo, teko patirti ir kitų nepatogumų.