Telšių apylinkės teismo nutartis

išvadą duodančios institucijos – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui E. Č.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse V. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismas 2023 m. sausio 31 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-43-721/2023, pripažino V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); pilietinių teisinių santykių (balsavimo rinkimuose ir pan.); atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje.

Teismas, priėmęs sprendimą V. J. pripažinti neveiksniu, tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, savo iniciatyva iškėlė bylą dėl globos V. J. nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Teismo posėdžio metu Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas E. Č. pagarsino byloje pateiktą išvadą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Neveiksniu, tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, pripažintam asmeniui nustatytina globa, paskirtinas globėjas bei turto administratorius.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą dėl globėjo paskyrimo, kurioje nurodo, kad rekomenduoja V. J. nustatyti globą ir jo globėja bei turto administratore konkrečiose išvardintose srityse paskirti E. J.. Išvadoje nurodo, kad V. J. reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir priežiūra, vadovaujantis 2023 m. kovo 1 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos informacinės sistemos duomenų bazės išrašu, jam nuo 2021 m. rugpjūčio 6 d. (neterminuotai) nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Nustatytas 25 procentų darbingumo lygis. Vadovaujantis 2023 m. kovo 1 d. SODRA duomenų bazės išrašo duomenimis V. J. yra paskirta ir mokama šalpos neįgalumo pensija (334,88 Eur) ir vienišo asmens išmoka (34,89 Eur). Vadovaujantis 2023 m. kovo 1 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pažymos apie pajamas duomenimis V. J. paskirta ir mokama priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija, po 161,70 Eur per mėnesį. Jis savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi. Nurodo, kad V. J. motina E. J. su jo tėvu yra išsituokusi. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su V. J.. E. J. sutinka būti paskirta V. J. globėja ir turto administratore. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) 2022 m. balandžio 15 d. medicininiame pažymėjime Nr. MP- 59 nurodyta, kad E. J. kontraindikacijų būti globėja nėra. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius taip pat neturi duomenų apie netinkamas E. J. moralines savybes, ji registruota Užimtumo tarnyboje, rūpinasi visokeriopa sūnaus V. J. priežiūra bei savo motinos A. E. P. slauga.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad V. J. gyvena kartu su mama E. J., gyvenamajame name, kuriame turi savo atskirą kambarį, jame yra sofa-lova, spinta, rašomasis stalas su spintele, televizorius. Su kartu gyvenančiais asmenims V. J. sutaria gerai. E. J. apibūdinama teigiamai, kontraindikacijų būti paskirta globėja neturi, neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Paminėtina, kad E. J. yra V. J. mama, teismo posėdžio metu pareiškė, kad rūpinasi sūnumi. E. J. išreiškė sutikimą būti paskirta V. J. globėja ir turto administratore, jokių kitų asmenų, siekiančių tapti V. J. globėjais, nėra, todėl atsižvelgus į išdėstytą, į mamos ir sūnaus tarpusavio ryšį, darytina išvada, kad E. J. paskyrimas V. J. globėja ir turto administratore visiškai atitinka neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto asmens interesus, todėl E. J. skirtina savo neveiksnaus, tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, pripažinto sūnaus V. J. globėja ir turto administratore (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.277 straipsnis).

V. J. globėjai ir turto administratorei E. J. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 6.470 straipsniuose: globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai; globėjas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus; globėjas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti; neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.

Pažymėtina, jog globėjų veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėja privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493, 496, 505-508 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- pilietinių teisinių santykių (balsavimo rinkimuose ir pan.);

- atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje.

V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore paskirti E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.