Telšių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos atstovui Egidijui Čejauskui, suinteresuotam asmeniui E. J., suinteresuoto asmens V. J. atstovui advokatui Algimantui Ruginiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. J., E. J. dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu – V. J., nebuvo kviečiamas į teismo posėdį, kadangi teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, jog jis dėl psichikos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negali suteikti informacijos apie savo sveikatą.

V. J., kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, atstovas advokatas Algimantas Ruginis pažymėjo, kad pareiškimas yra visiškai pagrįstas ir atitinka suinteresuoto asmens V. J. interesus, kadangi dėl protinio atsilikimo, pažintinių funkcijų sutrikimo, remiantis Mažeikių rajono Socialinių paramos paslaugų tarnybos išvada bei Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu, jis nei turtinių, nei asmeninių neturtinių santykių srityse negali savimi savarankiškai pasirūpinti. Jis negeba pasirūpinti savimi net savitvarkos įgūdžių srityje ir viską daro tik naudodamasis kitų asmenų pagalba.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo E. J. palaikė pareiškimą ir paaiškino, kad jos sūnus nuo vaikystės serga psichine liga. Nuo gimimo vėlavo sūnaus psichomotorinė raida. Jam nustatytas raidos sutrikimas, protinis atsilikimas. Sūnus lankė specialiąją mokyklą, kur baigė 10 klasių pagal adaptuotą programą. Jis pats neskaito, nerašo, neskaičiuoja. Jam dažnai kartojasi epilepsijos priepuoliai. Sūnų nuolat prižiūri ji, nes jam reikia paruošti maistą, padėti praustis, paruošti jam drabužius, nuolat sekti, kad priepuolio metu jis nesusižalotų.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismine tvarka pripažįstamas neveiksniu. Neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog V. J. serga lėtiniu psichikos sutrikimu, vidutiniu protiniu atsilikimu. V. J. nuo 2001-12-11 nustatytas elgesio sutrikimasdėl nežymaus protinio atsilikimo, 2007-11-17 - generalizuota epilepsija. Nuo 2015-06-09 jam nustatyta diagnozė: vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, kai reikia atkreipti dėmesį ir gydyti. Iš neįgaliojo pažymėjimo matyti, kad V. J. nustatytas 25 procentų darbingumo lygis nuo 2021-08-10 iki 2058-08-17.

Iš 2022-11-23 – 2022-12-22 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-224/2022 matyti, kad (duomenys neskelbtini).

Į bylą pateikta 2022-05-05 BĮ Mažeikių rajono Socialinių paslaugų tarnybos vertinimo išvada Nr. TF10-13 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, kurioje konstatuota, jog V. J. dėl savo psichinės būsenos negali savarankiškai atlikti nuoseklius veiksmus tam tikriems savo galimiems sprendimams priimti ir juos įgyvendinti turtinių santykių srityse, dėl rūpinimosi savimi ir priimant kasdienius sprendimus asmeninių neturtinių santykių srityse. Jis dėl negalios nesupranta savo vaidmens visuomenėje, orientuojasi tik namų aplinkoje, negeba tikslingai išreikšti savo poreikių, artimieji turi juos nuspėti, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų pilietinių, teisinių santykių srityse. V. J. reikalinga pagalba gauti atitinkamas medicinines paslaugas, rūpinantis savitvarka, maisto jis pats nepasigamina. Be to, suinteresuoto asmens V. J. būklę patvirtino ir teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens E. J. duoti paaiškinimai ir į bylą pateikti medicininiai dokumentai.

Įvertinus byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, byloje surinktus rašytinius įrodymus, išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, teismo psichiatrinės ekspertizės akto išvadą, atsižvelgiant į tai, jog neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realias grėsmes, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkiniams, darytina išvada, kad V. J. negali rūpintis savimi, suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizės akte nurodytose srityse. Jo atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505 straipsnio 1 dalis).

Teismas turi teisę savo iniciatyva nurodyti, jog visa bylos medžiaga ar jos dalis yra nevieša (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 10 straipsnio 2 dalis).

Siekiant garantuoti suinteresuoto asmens teisę į privatų gyvenimą ir jo slaptumą, nustatytina, jog Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės aktas 2022-11-23– 2022-12-22 Nr. 86TPK-224/2022 yra nevieša bylos medžiaga (CK 2.23 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 10 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179, 259, 268, 270, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan. );

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).;

- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- pilietinių teisinių santykių (balsavimo rinkimuose ir pan.);

- atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje srityje.

Inicijuoti bylos dėl globos V. J. nustatymo ir globėjo paskyrimo iškėlimą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.