Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimas

Žemesnės instancijos teismas

E. K. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 18 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-993-305/2011 už teisės pažeidimą, numatytą iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 straipsnio 2 dalyje, buvo nubaustas 6000 litų (1737,72 Eur) bauda.

2020 m. rugpjūčio 6 d. teisme gautas E. K. prašymas nutraukti administracinės baudos išieškojimą suėjus senaties terminui, kuriame teigiama, kad administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-993-305/2011 jam paskirta 1737,72 Eur bauda. Prašyme nurodoma, jog nuo baudų paskyrimo praėjo beveik 10 metų, baudų išieškojimas buvo perduotas antstoliams, tačiau baudos liko neišieškotos. Asmuo 6 metus ir 6 mėnesius praleido pataisos namuose atlikdamas bausmę už narkotinių medžiagų gabenimą. Atliekant bausmę pataisos namuose jo žmona iškėlė skyrybų bylą ir 2014 m. gruodžio 23 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-15896-329/2014, jo ir žmonos santuoka buvo nutraukta, taip pat jis įpareigotas skirti išlaikymą savo vaikams iki jų pilnametystės, jo asmenine prievole pripažinti ir priteisi įsiskolinimai. Paskirtų baudų mokėti nevengė, įkalinimo įstaigoje visą laiką dirbo ir iš jo darbo užmokesčio buvo daromi išskaitymai skoloms padengti. Yra padengęs 2927 Eur skolų, tačiau dar likę 10 953 Eur suma nepadengtų skolų, padengti likusių skolų neturi jokių galimybių, todėl prašo jo atžvilgiu taikyti administracinių baudų išieškojimo terminą bei nutraukti nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-993-305/2011 skirtą baudos išieškojimą.

Iki 2017-01-01 galiojusio ATPK 308 straipsnyje (2013-11-19 įstatymo Nr. XII-601 redakcija) buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Analogiškos nuostatos įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 672 straipsnyje, tačiau vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869, 5 straipsnio 4 dalimi teisena vyksta pagal iki 2017-01-01 galiojusį ATPK. Pažymėtina, kad, vadovaujantis 2013-11-19 įstatymu Nr. XII-601, iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015-07-01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo buvusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos vykdymo senaties terminų. Vadovaujantis šiuo klausimu suformuota teismine praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas suėjus senaties terminui (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. gegužės 31 d. nutartis Nr. N(9)-1105/2007; LVAT 2004 m. spalio 12 d. nutartis Nr. N3-904-04; LVAT 2009 m. rugsėjo 18 d. nutartis Nr.. N-261-7199/2009; LVAT 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis Nr. N3-1859/2007; LVAT 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis Nr. N575-4150/2009).