Panevėžio apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo G. M., suinteresuoti asmenys :G. M., D. M., A. M.,institucija teikianti išvadą byloje Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose išnagrinėta civilinė byla, kurioje 2020 m. rugsėjo 14 d. sprendimu G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo pripažinta neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas). Minėtu teismo sprendimu G. M. buvo pripažinta neveiksnia šiose neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) ir sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

2020 m. rugsėjo 14 d. teismo nutartimi buvo pradėta bylos dėl globos G. M. nustatymo, globėjo skyrimo, nagrinėjimas. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui per 10 dienų nuo nutarties priėmimo dienos buvo pavesta pateikti teismui duomenis būtinus bylai dėl globos Monikai G. M. nustatymo ir globėjo (ar turto administratoriaus pakeitimo) reikalingumo paskyrimo išnagrinėti bei išvadą raštu, atitinkančią CPK 506 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Vykdant teismo nutartį, 2020-09-29 Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė teismui išvadą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse G. M..

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius išvadoje nurodo, kad G. M. reikalinga nustatyta globą, o globėja skirti jos motiną D. M.. Kadangi G. M. pripažinta neveiksnia ir turtinių santykių srityse ir nors šiuo metu jo neturi, tačiau dėl galimo turto paveldėjimo ateityje siūlo skirti turto administratorių, kuriuo sutiko būti jos motina D. M..

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2020 m. vasario 28 d. sprendimo Nr.(8.4)TP-20-T-692-2824 pagrindu suinteresuotam asmeniui G. M. paskirta antrinė teisinė pagalba, kurią pavesta atlikti advokatei Audronei Mikalauskienei. G. M. atstovė teismo posėdžio metu nurodė , kad mamos D. M. paskyrimas jos atstovaujamosios globėja ir turto administratore atitinka jos atstovaujamosios interesus ir yra tikslingas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 3.238 straipsnis numato, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus.

Atsižvelgiant į globos institucijos nurodytą išvadą, atstovės paaiškinimus, suinteresuotų asmenų sutikimus (b.l.13-14), itin artimus santykius su neveiksniu asmeniu, teismas pripažįsta, kad D. M. atitinka globėjui keliamus reikalavimus. Iš pateiktų duomenų iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro matyti, kad D. M. neteista (b.l.24) , o iš Administracinių nusižengimų registro matyti, kad administracine tvarka nebausta (b.l.23) . D. M. pagal sveikatos būklę savo dukrą globoti gali, ką patvirtina 2020-09-21 medicininis pažymėjimas (b.l.12), ji taip pat gerai charakterizuojama Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Pandėlio seniūnijos, kaip darbšti, tvarkinga, neturinti žalingų įpročių (b.l.16).

Kadangi įsiteisėjusiu teismo sprendimu pripažinta neveiksnia atitinkamose srityse G. M. negali pati įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymas ir globėjo skyrimas jai laikytinas atitinkančiu jos teisėtus interesus , tuo užtikrinant tinkamą jos teisių ir pareigų apsaugą ir jų įgyvendinimą (CK 3.238,3.239 str.).

Įvertinus išdėstytą, Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020-09-14 sprendimu civilinėje byloje Nr.2YT-1348-620/2020 , pripažintai neveiksnia atitinkamose turtinių ir neturtinių santykių srityse G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatytina globa , jos globėja skirtina D. M., a.k(duomenys neskelbtini) (CK 3.242 str. 3 d., CPK 507 str.).

Kadangi G. M. pripažinta neveiksnia ir turtinių santykių srityse, institucija teikianti išvadą byloje siūlo skirti turto administratorių, kuriuo sutiko būti D. M., todėl ji skirtina dukros G. M. turto administratore (CK 3.245 str., 4.237 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsniu ,505 straipsnio 3 dalimi, 507 straipsnio 3 dalimi, 508 straipsniu teismas

nutaria:

Nustatyti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020-09-14 sprendimu civilinėje byloje Nr.2YT-1348-620/2020 pripažintai neveiksnia atitinkamose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą ir jos globėja bei turto administratore skirti D. M., a.k(duomenys neskelbtini).

Apie priimtą nutartį ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos pranešti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.