- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-13
- Bylos Nr.
- e3K-3-228-403/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00034-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Laužikas (pirm.), Birutė Janavičiūtė, Algirdas Taminskas (pran.)
- Atsakovas
- J. Ž.
- Ieškovas
- Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Egidijaus Laužiko (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo J. Ž. (J. Ž.) kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. spalio 5 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovui J. Ž. dėl turtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, G. N..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių turtinės ir neturtinės žalos atlyginimą, ir proceso teisės normų, reglamentuojančių įrodymų vertinimą, bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme ribas, aiškinimo ir taikymo.Ieškovas prašė iš atsakovo priteisti 17 839,48 Eur žalos atlyginimą dėl sveikatos sutrikdymo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio vyriausiajam patruliui G. N.. Ieškovas nurodė, kad policijos pareigūnas, sulaikydamas pažeidėją J. Ž., patyrė traumą – kairės pusės didžiojo krūtinės raumens sausgyslės patempimą. Šis sveikatos sutrikdymas priskiriamas prie apysunkio laipsnio sveikatos sutrikdymų. J. Ž. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį už tai, kad 2015 m. lapkričio 22 d. apie 3.35 val. nevykdė teisėto Utenos apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio G. N., tuo metu ėjusio jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, reikalavimo išlipti iš tarnybinio automobilio ir eiti kartu į policijos komisariato patalpas. Pagal Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto 40 straipsnio 3 dalį G. N. trauma priskiriama sužalojimo dėl tarnybos kategorijai, jo sužalojimą nulėmė tiesioginių pareigų atlikimas, kurių vykdymas vertinamas kaip padidėjęs pavojus pareigūnui, atliekant tarnybines pareigas, todėl G. N. buvo išmokėta 18 mėnesių vidutinio darbo užmokesčio piniginė kompensacija (17 259,48 Eur), taip pat 563,10 Eur nedarbingumo pašalpa ir 16,90 Eur įmokų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Karinių ir joms prilygintų struktūrų skyriui. Ieškovas, išmokėjęs policijos pareigūnui šią piniginę kompensaciją, įgijo teisę reikalauti, kad atsakovas, kuris yra atsakingas už pasekmes, atsiradusias sužalojus policijos pareigūną, atlygintų ieškovo patirtą žalą.