Panevėžio apygardos teismo nutartis, e2A-738-280/2017

Teismas: Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2017-10-05
Bylos Nr.: e2A-738-280/2017
Teisminio proceso Nr.: 2-30-3-00034-2017-5
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjai: Birutė Valiulienė, Laimutė Sankauskaitė, Laimantas Misiūnas
Ieškovas: Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato
Atsakovas: J. Ž.

Civilinė byla Nr. e2A-738-280/2017Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00034-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.4;2.6.10.5.2.16;3.3.1.14; 3.3.1.21.

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. spalio 5 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės (pranešėjos) Laimutė Sankauskaitė,

teisėjų Birutės Valiulienė, Laimanto Misiūno,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Molėtų rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 22 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-112-732/2017 pagal Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovui J. Ž. (J. Ž.) dėl žalos atlyginimo,

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I.Ginčo esmė

Ieškovas Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau – VPK) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti 17 839,48 Eur žalos iš atsakovo J. Ž. dėl sveikatos sutrikdymo Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio vyriausiajam patruliui G. N. (toliau - policijos pareigūnas). Nurodė, kad policijos pareigūnas pažeidėjo J. Ž. sulaikymo metu patyrė traumą – kairės pusės didžiojo krūtinės raumens sausgyslės patempimą. Sveikatos sutrikdymas priskiriamas prie apysunkio laipsnio sveikatos sutrikdymo. J. Ž. pripažintas kaltu pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, už tai, kad 2015-11-22 apie 3.35 val. nevykdė teisėtų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio G. N., tuo metu ėjusio jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, reikalavimo išlipti iš tarnybinio automobilio ir eiti kartu į policijos komisariato patalpas.Pagal Vidaus tarnybos statuto 40 straipsnio 3 dalį G. N. trauma priskiriama sužalojimo dėl tarnybos kategorijai, jo sužalojimą nulėmė tiesioginių pareigų atlikimas, kurių vykdymas vertinamas kaip padidėjęs pavojus pareigūnui, atliekant tarnybines pareigas, todėl jam buvo išmokėta 18 mėnesių vidutinio darbo užmokesčio piniginę kompensaciją (17 259,48 Eur), taip pat buvo išmokėta 563,10 Eur nedarbingumo pašalpa ir 16,90 Eur įmokų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Karinių ir joms prilygintų struktūrų skyriui. Ieškovas, išmokėjęs policijos pareigūnui aukščiau nurodytą piniginę kompensaciją, įgijo teisę reikalauti, jog atsakovas, kuris yra atsakingas už pasekmes, atsiradusias pastarajam sužalojus policijos pareigūną, atlygintų ieškovo patirtą žalą.

Prisijungti