Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. J. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, jog nelabai ką atsimena, kaip tik šventė išvykimą į Vokietiją ir jam reikėjo nuvažiuoti į Zarasus, paimti draudimo kortelę ir nupirkti vaistų, o ten V. P. netoli dirba. Nusprendė pas V. P. užeiti, paklausti, gal yra kas nors Zarasuose, kas gali „nuimti“ tą blogą būseną. Kadangi V. P. buvo skolingas, tai atidavė jam skolą. Neatsimena, ar V. P. jam davė narkotinių medžiagų, ar ne. Neatsimena, ar iš V. P. įsigijo narkotines medžiagas, nes buvo neblaivus. Jeigu V. P. jį pavaišino, tai dėl to labai gailisi, bet neprisimena. Teisiamojo posėdžio metu perskaičius R. J. parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu (5 t., b. l. 96-97), R. J. parodė, kad parodymai teisingi, atidavė V. P. skolą. Pareigūnai neturi pagrindo jo apkalbėti. Tuo metu narkotinių medžiagų nevartojo, vartojo alkoholį ir vaistus, kuriuos jam išrašydavo gydytojas, heroino nevartojo. Neprisimena, kad telefonu būtų bendravęs su V. P. dėl narkotikų įsigijimo. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus, padarė išvadas ir labai gailisi dėl visko.

Kadangi kaltinamieji po kaltinamojo akto paskelbimo prisipažino padarę inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamuosius, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant proceso dalyviams, įrodymų tyrimą nutraukė.

Dėl V. K. neteisėto narkotinės medžiagos platinimo liudytojui,

kuriam taikomas anonimiškumas (BK 260 straipsnio1 dalis)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis V. K. parodė, kad savo kaltę pripažįsta iš dalies. Dėl pirmo epizodo labai ką nors paaiškinti negali, nes viskas buvo seniai, vasarą. Galbūt ir buvo 2018 m. birželio mėnesį Visagine, tačiau tikrai neprisimins kuriomis dienomis. Vasarą dar buvo gyva jo buvusi žmona A. K., kuri kurį laiką gyveno pas J. N., nes jos kartu atliko bausmę Panevėžio moterų kolonijoje. Išėjusi iš įkalinimo įstaigos A. vartojo narkotines medžiagas. Galimai 2018 m. birželio 22 d. jo paprašė kam nors perduoti narkotikus, bet to tikrai neprisimena. Atvažiuodamas į Visaginą, narkotinių medžiagų su savimi nesiveždavo. Dėl šio epizodo daugiau nieko negali paaiškinti (6 t., b. l. 43-45, 48-50).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. V. parodė, kad jis yra Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas. Į jo darbo pareigas įeina kriminalinės žvalgybos ir ikiteisminių tyrimų atlikimas, tame tarpe ir dėl neteisėto narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimo ir platinimo. Utenos apskr. VPK KPONTS 2018 m. buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija, kad V. K. Visagino mieste neteisėtai platina narkotines medžiagas, kurias gabena iš Vilniaus miesto. Gavus šią informaciją, atliko Kriminalinės žvalgybos tyrimą. Jo metu asmuo, kuriam vėliau pradėto ikiteisminio tyrimo metu buvo taikytas anonimiškumas bei kuris byloje įvardytas liudytoju Nr. 1, pranešė, kad V. K. siūlo jam įsigyti narkotinę medžiagą. Buvo sankcionuotas nusikalstamos veikos imitavimas, kurios metu 2018 m. birželio 26 d. minėtas asmuo (duomenys neskelbtini) bendrabutyje iš V. K. už 10 eurų įgijo 1 folijos lankstinuką su narkotine medžiaga. Įgytas lankstinukas su medžiaga buvo paimtas ir paskirta užduotis atlikti objektų tyrimą siekiant nustatyti ar V. K. parduotoje medžiagoje buvo narkotinė medžiaga. Gavus specialisto išvadą nustatyta, kad V. K. pardavė narkotinę medžiagą – heroiną. Pradėjus ikiteisminį tyrimą, kontroliuojančio prokuroro prašymu buvo priimtos teismo nutartys atlikti V. K. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą, taip pat V. K. slaptą sekimą. V. K. telefoninių pokalbių kontrolę vykdė jis (4 t., b. l. 117-120).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas, kuriam taikomas anonimiškumas, 2018 m. rugsėjo 12 d. apklausos metu parodė, kad maždaug 2017 m. gruodžio mėnesį iš kitų asmenų, vartojančių narkotines ir psichotropines medžiagas, sužinojo, kad V. K., kuris gyvena Vilniuje, Visagino mieste parduoda narkotines medžiagas – heroiną. Narkotinėmis medžiagomis jis prekiavo ir anksčiau jau keletą metų, tačiau vienu metu buvo nutraukęs jų prekybą. Narkotines medžiagas jis parduoda dozėmis po 10 eurų, dažniausiai supakuotomis į folijos lankstinukus. Taip pat žinojo, kad narkotines medžiagas jis veždavosi iš Vilniaus miesto, kur nuolat gyvena. Į Visaginą iš Vilniaus dažniausiai atvažiuoja savaitgaliais ir atsiveža narkotinių medžiagų. Kai būna Visagine dažniausiai apsigyvena pas savo pažįstamą vardu J., kuri gyvena bendrabutyje, esančiame (duomenys neskelbtini). Šis kambarys yra bendrabučio antros laiptinės antrajame aukšte. Narkotines medžiagas jis dažniausiai parduoda šiuo adresu, kur pas jį ir ateina pirkėjai. Šiuo adresu kartais lankydavosi ir pats bei matydavo, kad pas V. K. ateina asmenys, kuriuos pažįsta iš matymo ir žino, kad jie vartoja narkotikus, bei perka iš jo heroiną, kuris supakuotas dozėmis į folijos lankstinukus. Su pirkėjais V. K. susitinka minėtame kambaryje arba bendro naudojimo koridoriuje ar virtuvėje bei lauke prie (duomenys neskelbtini) bendrabučio. Taip pat pas V. K. matė narkotines medžiagas, kurias jis nešiojosi su savimi. Kadangi su V. K. pažįstamas, tai kartais su juo bendravo. Bendraujant, V. K. pasakė, kad jei jam reiks narkotinių medžiagų, galės jų parduoti po 10 eurų už vieną dozę, bet gali parduoti ir didesnį kiekį. V. K. pasakė, kad heroino turi beveik nuolat ir jei jo nebus Visagine, tai galima atvažiuoti heroino nusipirkti pas jį į Vilnių. Taip pat sakė, kad jeigu norės nusipirkti heroino, tai susiradus jį, norimai pinigų sumai galės parduoti. Jeigu norės įsigyti iš jo didesnį kiekį heroino, tai yra 1 gramą ar daugiau, tai jam reikia pasakyti iš anksto. V. K. taip pat padiktavo savo telefono numerį (duomenys neskelbtini), į kurį paskambinęs turi paklausti kaip reikalai ir ar galima užeiti. Jeigu jis atsakys, kad viskas gerai, tai reikštų, kad jis turi pardavimui heroino. Su V. K. pažįstamas jau seniai, jį pažįsta jau keletą metų. Apie tai, kad V. K. parduoda narkotines medžiagas ir siūlo jas pas jį pirkti, pranešė policijos pareigūnams bei sutiko atlikti nusikalstamos veikos imitavimą, tai yra atlikti policijos pareigūnų užduotį bei nupirkti iš V. K. narkotines medžiagas. 2018 m. birželio 22 d. iš asmenų vartojančių narkotines medžiagas sužinojo, kad V. K. atvažiavo iš Vilniaus į Visaginą bei parduoda narkotines medžiagas. Būdamas bendrabutyje (duomenys neskelbtini), dieną apie 14:00 val. susitiko su V. K., kuris pasakė, kad Visagine bus visą savaitgalį ir jei reiks pagalbos gali į jį kreiptis. Tai reiškė, kad jis čia pardavinės narkotikus bei galima pas jį jų įsigyti. Taip pat pasakė, kad dabar turi reikalų, o vakare maždaug nuo 19:00 val. bus pas J. namuose, o būtent bendrabutyje (duomenys neskelbtini)-205. Apie tai pranešė policijos pareigūnams. Vakare po 20.00 val., policijos darbuotojai atliko jo asmens apžiūrą ir davė 10 eurų narkotinių medžiagų pirkimui iš V. K.. Paėmęs pinigus nuėjo į bendrabučio (duomenys neskelbtini), kiemą, užėjo į antrą laiptinę bei laiptais pakilo į antrąjį aukštą. Jam pabeldus į bendrabučio holo duris, jas atidarė V. K. bei jis įleido į vidų. Bendro naudojimo koridoriuje ranka padavė jam (V. K.) 10 eurų. Jis paėmė pinigus bei pasiūlė eiti į bendro naudojimo virtuvę, o pats nuėjo į kambarį. Po 30 sekundžių jis atėjo į virtuvę bei ranka padavė folijos lankstinuką. Iš karto išsiskyrė bei pats išėjo iš holo į laiptinę bei leisdamasis laiptais žemyn į lauką išlankstė įsigytą lankstinuką ir įsitikino, kad jame milteliai panašūs į heroiną. Po to nuėjo į sutartą vietą, kur nupirktą heroiną atidavė policijos darbuotojams. Jo akivaizdoje policijos darbuotojai lankstinuką išlankstė įsitikindami, kad jame yra šviesūs milteliai, nufotografavo ir jį supakavo į polietileninį paketą bei užklijavo. Savanaudiškų ar asmeninių paskatų duoti prieš V. K. melagingus parodymus neturi. Į policiją kreipėsi norėdamas, kad būtų nutraukti V. K. daromi nusikaltimai, kadangi narkotikais jis Visagine prekiauja jau ilgą laiką (1 t., b. l. 28-29).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas, kuriam taikomas anonimiškumas, 2019 m. kovo 20 d. apklausos metu apklausiant teisme parodė, kad maždaug nuo 2017 m. pabaigos iš kitų asmenų sužinojo, kad V. K., kuris gyvena Vilniuje, tikslaus adreso nežino, Visagino mieste parduoda narkotines medžiagas – heroiną. Žinojo, kad narkotines medžiagas jis parduoda dozėmis po 10 eurų. Taip pat žinojo, kad į Visaginą jis atvažiuoja penktadienio vakare ir atsiveža narkotinių medžiagų. Visagine jis apsigyvena kambaryje, esančiame Visagine, (duomenys neskelbtini), šis kambarys yra bendrabučio antros laiptinės antrame aukšte. Taip pat žinojo V. K. telefono numerį, kuris buvo įrašytas jo telefone. 2018 m. birželio antroje pusėje iš asmenų, vartojančių narkotines medžiagas, sužinojo, kad V. K. atvažiavo į Visaginą ir parduoda narkotikus. Apie tai pranešė policijos pareigūnams, kurie pasiūlė jam susitarti su V. K. dėl narkotikų pirkimo. Apie 12-14 val., paskambino V. K. ir pasakė, kad nori susitikti. Tai reiškė, kad nori gauti narkotikų. V. K. pasakė ateiti vakare, dabar jis užsiėmęs. Po to pokalbio pranešė policijos pareigūnams ir pareigūnai pasakė, kad šis pirkimas bus fiksuojamas, davė 10 eurų. Nuėjo į bendrabutį, pabeldė į tą butą, kur buvo V. K.. V. K. atidarė duris ir įleido jį į vidų. Ten pasisveikino, padavė pinigus 10 Eur V.. V. pasakė palaukti virtuvėje. Gal po vienos minutės V. atėjo į virtuvę ir padavė vieną folijos lankstinuką. Po to V. K. jį išleido iš buto ir jis išėjo į laiptinę. Išeidamas, atidarė įsigytą lankstinuką ir pamatė, kad jame yra milteliai panašūs į heroiną. Po to nuėjo į sutartą vietą, kur jo laukė policijos pareigūnai ir atidavė jiems tą lankstinuką. Policijos pareigūnai lankstinuką patikrino, nufotografavo ir supakavo į polietileninį maišelį. Taip pat nori pareikšti, kad į policiją kreipėsi todėl, kad norėjo, kad būtų nutraukta prekyba narkotikais Visagino mieste. V. K. narkotikus pardavinėjo ne tik narkomanams, bet ir nepilnamečiams. Pats ankščiau vartojo narkotines medžiagas, todėl nuo to laiko pažinojo V. K., pirkdavo pas jį narkotikus tame pačiame bute. Žino, kad ten pat narkotikus jis pardavinėjo ir kitiems asmenims (1 t., b. l. 32).

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad 2018 m. birželio 22 d. apie 20.18 val. Visagino mieste atlikta asmens apžiūra, kurios metu patikrinta ar jis neturi narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Po asmens apžiūros jam perduotas vienas 10 (Dešimt) eurų nominalo banknotas narkotinių medžiagų įsigijimui iš V. K.. Asmuo paėmęs pinigus apie 20.20 val. nuėjo Visagine į (duomenys neskelbtini) bendrabučio tipo daugiabučio gyvenamojo namo kiemą, užėjo į antrąją laiptinę ir laiptais pakilo į antrąjį aukštą bei ranka pabeldė į įėjimo duris. Apie 20.21 val. įėjimo duris iš vidaus atidarė V. K., kuris asmenį įleido į bendrabučio vidų. Koridoriuje asmuo pasisveikino su V. K. paduodami vienas kitam ranką bei tuo pat metu asmuo padavė V. K. į ranką 10 eurų. Tada asmuo nuėjo į bendrabučio bendrąją virtuvę, o V. K. nuėjo į kambarius Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Maždaug už 30 sekundžių V. K. atėjo į virtuvę ir asmeniui padavė folijos lankstinuką. Apie 20.22 val. asmuo paėmęs iš V. K. folijos lankstinuką išėjo iš bendrabučio koridoriaus į laiptinę ir leisdamasis laiptais išlankstė įsigytą iš V. K. lankstinuką bei įsitikino, kad jame yra šviesūs milteliai. Po to asmuo nuėjo į sutartą vietą ir apie 20.23 val. įsigytą folijos lankstinuką su milteliais, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga, atidavė vyriausiajam tyrėjui R. V., kuris jo akivaizdoje lankstinuką su milteliais nufotografavo ir įpakavo į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 22-24).

Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad šviesių, nevienalyčių miltelių iš folijos lankstinuko sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,005 g (1 t., b. l. 27).

R. G. ir R. G. neteisėto narkotinės medžiagos

įgijimo, laikymo ir gabenimo neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis V. K. parodė, kad dėl narkotinių medžiagų pardavimo R. G., gali paaiškinti, kad R. G. pažįsta apie 2 metus. Kaip su juo susipažino tiksliai neprisimena. Jie bendraudavo. Kartais, kai R. būdavo Vilniuje, užsukdavo pas jį į svečius išgerti alaus. Iš kur R. turi jo telefono numerį, nežino, nes jam asmeniškai telefono numerio nėra davęs. R. taip pat bendravo ir su A., kuri galbūt ir galėjo jam pasakyti jo telefono numerį. Jo telefono adresų knygelėje nebuvo R. telefono numerio. Po kurio laiko bendravimo su R. pastebėjo, kad jo elgesys kartais būna kitoks. Ar jis vartoja narkotines medžiagas neklausė. Ar 2018 m. rugpjūčio 28 d. buvo susitikęs su R. G. Vilniuje ir ar jam pardavė narkotines medžiagas nepamena. R. G. yra jo klausęs dėl pagalbos įsigyti narkotinių medžiagų. Į jo prašymą atsakydavo, kad jam niekuo padėti negali. Žino, kad asmenys vartojantys narkotines medžiagas, narkotikus važiuodavo pirkti į čigonų taborą (6 t., b. l. 43-45, 48-50).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis R. G. parodė, kad savo kaltę dėl pareikšto įtarimo pripažįsta iš dalies. 2018 m. rugpjūčio 28 d. susiruošė vykti į Vilnių, nes reikėjo nuvykti į oro uostą sužinoti kiek kainuoja bilietai skristi į Švediją. Iš Visagino į Vilnių vyko traukiniu. Važiuojant nusprendė paskambinti pažįstamam V. K.. V. pažįsta senai, tačiau labai draugiškų santykių nepalaikydavo. Neprisimena kaip susipažino. Jo telefone buvo V. telefono numeris, įvardintas „V.“, nes tokia V. pravardė. Jam žinoma, kad V. disponuoja narkotinėmis medžiagomis ir kad jis gyvena Vilniuje. Važiuojant į Vilnių paskambino V., nes norėjo įgyti narkotikų. Paskambinęs V. pasakė, kad skambina R. bei, kad nori su juo susitikti. V. suprato, kad susitikimo metu bus kalbama apie narkotikus, nors pokalbio metu nesakė nei už kokią pinigų sumą nori įsigyti, nei kokį kiekį. Su V. telefonu sutarė, kad susitiks stotelėje, kurios pavadinimas „Sparta“. Atvykęs traukiniu į Vilnių, apytikriai po 14.00 val., geležinkelio stotyje išlipo iš traukinio ir pėsčiomis nuėjo iki stotelės „Sparta“. Kai atėjo iki stotelės „Sparta“, V. jau laukė. Kai priėjo prie V., jie pasisveikino ir V. perdavė 70 eurų banknotais po 20 ir 10 eurų. Pinigus turėjo kelnių galinėje kišenėje. Kai V. perdavė pinigus, jis kažkur išėjo. Apytikriai po 5 min. V. grįžo ir perdavė vieną folijos lankstinuką su narkotikais. Ateidamas V. narkotikus laikė rankoje. Kai V. perdavė narkotikus įpakuotus į folijos lankstinuką, juos įsidėjo į kelnių priekyje esančią mažą kišenę. Įsigijęs narkotikų su V. atsisveikino ir ėjo vėl pėsčiomis iki geležinkelio stoties. Iki stoties ėjo per pėsčiųjų tiltą, kuris eina virš geležinkelio bėgių. Į priekį link stotelės nuo stoties ėjo tokiu maršrutu kaip važiuoja troleibusas Nr. 16, o atgal ėjo kitu keliu. Kai perėjo visą tiltą, jo pabaigoje jį sulaikė neuniformuoti policijos pareigūnai. Po sulaikymo buvo atlikta jo asmens krata, kurios metu pareigūnai surado ir paėmė įgytus narkotikus. Juos pirko sau vartoti, tikslo platinti kitiems asmenims neturėjo. Jokių pykčių tarp jo ir V. K. nebuvo, todėl parodymus davė teisingus, nesiekdamas jo apkalbėti (4 t., b. l. 163-164). Ikiteisminio tyrimo metu teisme pas ikiteisminio tyrimo teisėją apklaustas kaip įtariamasis R. G. davė, iš esmės analogiškus parodymus (4 t., b. l. 167-168). Papildomai apklaustas R. G. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. 2018 m. rugpjūčio 28 d. iš Visagino traukiniu nuvyko į Vilnių. Važiuodamas traukiniu nusprendė paskambinti pažįstamam V. K., nes norėjo įsigyti narkotikų. Paskambinęs V. prisistatė, kad skambina R.. Taip pat jam pasakė, kad nori su juo susitikti, kad turi 70 eurų ir norėtų įsigyti „prekių“ už 70 eurų. „Prekė“, tai narkotikai. V. K. suprato kokių „prekių“ iš jo norėjo, nes ir ankščiau iš jo pirkęs narkotikus. Iš jo noro susitikti, V. suprato, kad susitikimo metu bus kalbama apie narkotikus. Telefoninio pokalbio metu nesakė V. kokį kiekį narkotikų nori įsigyti. Su V. telefonu sutarė, kad susitiks stotelėje, kurios pavadinimas „Sparta“. Atvykęs traukiniu į Vilnių, nuėjo iki stotelės. V. jau laukė. Kai priėjo prie V., pasisveikino ir V. perdavė 70 eurų: 20 ir 10 eurų banknotais. Po to, V. kažkur išėjo ir po 5 minučių grįžo ir jam perdavė vieną folijos lankstinuką su narkotikais. Ateidamas V. narkotikus laikė rankoje. Kai V. perdavė narkotikus įpakuotus į folijos lankstinuką, juos įsidėjo į kelnių priekyje esančią mažą kišenę. Įgijęs narkotikus su V. atsisveikino. Nuo stotelės „Sparta“ iki geležinkelio stoties ėjo pėsčiomis. Kai perėjo visą tiltą, jo pabaigoje jį sulaikė neuniformuoti policijos pareigūnai. Po sulaikymo buvo atlikta jo asmens krata, kurios metu pareigūnai surado ir paėmė įgytus narkotikus, kuriuos pirko sau vartoti, tikslo platinti kitiems asmenims neturėjo. Narkotikus suvartotų per 3 dienas ar savaitę. Iš V. K. norėjo įsigyti heroino. Heroiną vartoja jį rūkydamas. Jokių pykčių tarp jo ir V. K. nebuvo, todėl parodymus davė teisingus, nesiekdamas jo kažkaip apkalbėti. Grynųjų pinigų perlaidų per UAB „Perlo paslaugos“ V. K. Niekada nedarė. Pinigų iš V. K. niekada nesiskolino ir neskolino. Dėl tokių savo veiksmų gailisi (4 t., b. l. 170-171).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. V. parodė, kad klausantis V. K. telefoninių pokalbių bei kontroliuojant susirašinėjimus trumposiomis žinutėmis buvo gauti papildomi duomenys apie jo galimai daromus nusikaltimus platinant narkotines medžiagas. 2018 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje atlikdamas V. K. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, užfiksavo jo telefoninius pokalbius su R. G., kuris galimai tariasi dėl narkotinių medžiagų įsigijimo iš V. K.. Kontrolės metu užfiksavo kaip jie susirašinėja SMS žinutėmis iš kurių teksto suprato, kad R. G. bus Vilniuje ir norės įsigyti 3 testerius, taip duodamas V. K. suprasti, kad nori įsigyti 3 gramus narkotinių medžiagų. Pokalbio metu R. G. V. K. klausė kiek kainuoja vienas testeris, taip galimai klausdamas kiek kainuoja vienas gramas narkotinių medžiagų, o V. K. atsakė, kad atiduoda po 75 eurus bei R. G. paprašė parašyti pinigų sumą, už kurią jis norėtų galimai įsigyti narkotinių medžiagų. Iš šio bendravimo suprato, kad jie taip užmaskuotai tariasi dėl narkotinių medžiagų pardavimo. Vėliau jie susitarė susitikti Vilniuje prie visuomeninio transporto stotelės „Sparta“. Sekančią dieną V. K. parašė SMS žinutes R. G. klausdamas ar jis atvažiuos į Vilnių. R. G. atsakė, kad traukiniu 12.15 val. išvažiuos iš Visagino ir Vilniuje bus po 14.00 val. V. K. jam pasakė, kad jo lauks stotelėje „Sparta“, o R. G. parašė, kad turi 100 eurų, todėl suprato, kad R. G. iš V. K. galimai norės įsigyti narkotinių medžiagų už 100 eurų. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu užfiksavus duomenis apie galimai V. K. daromą nusikalstamą veiklą, kartu su KPONTS vyriaus. tyrėju S. M. ir vyresniaisiais tyrėjais A. G. (A. G.), D. D., D. R. išvyko dirbti į Vilniaus miestą. Atliekant V. K. ir R. G. slaptą sekimą užfiksuotas V. K. ir R. G. susitikimas prie viešojo transporto stotelės „Sparta“, kurio metu R. G. iš V. K. įgijo narkotinę medžiagą. Jiems išsiskyrus atlikus R. G. neatidėliotiną slaptą sekimą prie Vilniaus geležinkelio stoties jis buvo sulaikytas. R. G. asmens kratos metu buvo rastas vienas folijos lankstinukas su milteliais, kurių sudėtyje kaip dabar žinoma buvo narkotinių medžiagų – karfentanilio, metadono, heroino mišinys. Po susitikimo su V. K. iki jo sulaikymo, R. G. su jokiais kitais asmenimis daugiau nesusitiko (4 t., b. l. 117-120).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. G. davė iš esmės analogiškus parodymus liudytojo R. V. parodymams (4 t., b. l. 122-124).

2018 m. rugpjūčio 28 d. tarnybiniame pranešime dėl atliktų ikiteisminio tyrimo veiksmų ir R. G. sulaikymo užfiksuota, kad buvo gauti duomenys, kad pas V. K. beveik kiekvieną dieną, galimai įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, atvyksta R. G.. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis yra nuo 1 g. iki 2 g. (galimai 20-25 heroino dozės), po ko R. G. galimai įsigijęs iš V. K. narkotinių ar psichotropinių medžiagų jas galimai platina Visagino miesto gyventojams. 2018 m. rugpjūčio 28 d. buvo gauti duomenys, kad pas V. K. į Vilniaus miestą galimai įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų atvyks R. G.. Buvo užfiksuotas V. K. ir R. G. susitikimas. Įtariant, kad R. G. susitikimo metu iš V. K. galėjo įsigyti didesnį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį su tikslu juos platinti kitiems asmenims, apie 15.15 val. prie Vilniaus miesto geležinkelio stoties, esančios Geležinkelio g. 16, Vilniuje, buvo sulaikytas R. G.. Asmens kratos metu R. G. dėvimų kelnių kišenėje rastas ir paimtas vienas folijos lankstinukas su jo viduje esančiais apie 1 g miltelių, kurių sudėtyje galimai yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Folijos lankstinukas su jame esančia medžiaga asmens kratos metu paimtas ir įpakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 143-146).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, kad nuo 2018 m. rugpjūčio 27 d. 10:21:11 val. iki 2018 m. rugpjūčio 28 d. 14:22:32 val. užfiksuoti V. K. telefoniniai pokalbiai ir susirašinėjimas SMS žinutėmis su R. G., kuris galimai tariasi dėl narkotinių medžiagų įsigijimo pas jį. 2018 m. rugpjūčio 27 d. jie susirašinėjo SMS žinutėmis, R. G. sakė, kad bus Vilniuje ir norėtų įsigyti 3 testerius, taip duodamas V. K. suprasti, kad nori įsigyti 3 gramus narkotinių medžiagų. Pokalbio metu (įrašas Nr. 1685) R. G. klausė V. K. kiek kainuoja vienas testeris, taip klausdamas kiek kainuoja vienas gramas narkotinių medžiagų, o V. K. atsakė, kad atiduoda po 75 eurus bei paprašė R. G. parašyti pinigų sumą, kuriai jis norėtų galimai įsigyti narkotinių medžiagų. R. G. po to parašė žinutę (įrašas Nr. 1688), kad turi 110 eurų, už kuriuos norėtų pas jį įsigyti 1,5 gramo narkotinių medžiagų. Vėliau jie susitarė susitikti Vilniuje prie visuomeninio transporto stotelės „Sparta“, į kurią R. G. atvyks visuomeniniu miesto transportu. Vėliau (įrašai Nr. 1733, 1750, 1769) tą pačią dieną V. K. klausė R. G. ar jau spėjo pabandyti taip teiraudamasis dėl narkotinių medžiagų kokybės. R. G. atsakė, kad pabandė tik vienos rūšies „murziną“, o kitą pabandys atvažiavęs į Visaginą. Vėliau parašė, kad pabandė ir antrą narkotinių medžiagų rūšį ir, kad pirmoji geresnė. 2018 m. rugpjūčio 28 d. V. K. rašydamas SMS žinutes klausė R. G. ar jis atvažiuos į Vilnių. R. G. atsakė, kad traukiniu 12.15 val. išvažiuos iš Visagino ir Vilniuje bus po 14.00 val. R. G. pasakė (įrašai Nr. 1866, 1867), kad turi 100 eurų bei prašė padaryti „kaip vakar“ taip duodamas suprasti, kad jam reikia tokio paties narkotinių medžiagų kiekio kaip vakar. Vėliau V. K. jam pasakė, kad lauks jo stotelėje „Sparta“ (1 t., b. l. 147-154).

Slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2018 m. rugpjūčio 28 d. apie 14.35 val. į Vilniaus miesto viešojo transporto stotelę „Sparta“, esančią tarp Kauno g. 27 ir 31 namų atėjo V. K., kuris buvo apsirengęs baltai juodu džemperiu, sportinėmis kelnėmis, ant galvos buvo užsidėjęs raudonos spalvos kepuraitę, stovėdamas tai kairėje, tai dešinėje rankoje laikė polietileninį maišelį su daiktais. Apie 14.36 val. su kažkuo bendravo mobiliojo ryšio telefonu. Apie 14.43 val. prie V. K. priėjo R. G., kuris atėjo nuo Kauno g.-Švitrigailos g. sankryžos. R. G. buvo apsirengęs mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis ir mėlynai juodos spalvos marškinėliais. R. G. priėjęs prie V. K. pasisveikino paduodami vienas kitam rankas. Po to, abu nuėjo link aikštelės už stotelės. Einant R. G. dešine ranka kažką perdavė V. K. į dešinę ranką. Po to, V. K. kaire ranka kažką perdavė R. G. į dešinę ranką bei apie 14.44 val. jie išsiskyrė (1 t., b. l. 155).

Slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2018 m. rugpjūčio 28 d. apie 14.33 val. R. G. pastebėtas Vilniaus mieste einantis Stoties gatve nuo Vilniaus geležinkelio stoties pėsčiųjų taku palei pastatus adresu Sodų g. 20-20A. R. G. buvo apsirengęs mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis ir mėlynai juodos spalvos marškinėliais. R. G. nuėjo link Sodų g.-Stoties g.-V.Šopeno g. sankryžos. Perėjęs kelią nuėjo Šopeno gatve link Šv. Stepono g., kurią kirtęs toliau nuėjo Kauno g. iki Švitrigailos g.-Kauno g. sankryžos. Sankryžoje kirto Kauno g., o po to kirto Švitrigailos gatvę ir nuėjo link Vilniaus miesto viešojo transporto stotelės „Sparta“, esančios tarp Kauno g. 27 ir 31 namų. Apie 14.43 val. priėjo prie stotelės stovinčio V. K., kuris buvo apsirengęs baltai juodu džemperiu, sportinėmis kelnėmis, ant galvos buvo užsidėjęs raudonos spalvos kepuraitę. R. G. priėjęs prie V. K. pasisveikino paduodami vienas kitam rankas. Po to abu nuėjo į už stotelės esančią aikštelę. Einant R. G. dešine ranka kažką perdavė V. K. į dešinę ranką. Po to V. K. kaire ranka kažką perdavė R. G. į dešinę ranką bei apie 14.44 val. jie išsiskyrė. R. G. nuėjo prie stotelės ir pasižiūrėjęs į dešinėje rankoje esantį objektą, ta pačia dešine ranka kažką įsidėjo į dėvimų kelnių dešinės pusės priekinę kišenę. Apie 14.45 val. R. G. kirto Kauno gatvę ir nuėjo Švitrigailos gatve palei Švitrigailos g. 29-33 pastatus. Apie 15.02 val. kirto Švitrigailos gatvę ir nuėjo Pelesos gatve link Pelėsos g. 35 pastato. Apie 15.12 val. pasuko link pėsčiųjų tilto virš geležinkelio bėgių ir link Vilniaus geležinkelio stoties, esančios Geležinkelio g. 16 (1 t., b. l. 159).

R. G. asmens kratos protokole užfiksuota, kad dėvimų kelnių dešinėje priekinėje mažojoje kišenėje rastas 1 folijos lankstinukas su jo viduje esančiais šviesios spalvos milteliais, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Folijos lankstinukas buvo paimtas ir įpakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Be to, kelnių kairėje kišenėje rastas mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG (1 t., b. l. 165-166).

Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2018 m. rugpjūčio 28 d. asmens kratos metu rastų pas R. G., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,0011 g, narkotinė medžiaga – metadonas, kurio masė yra 0,0658 g, ir narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,00076 g (1 t., b. l. 171-172).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“. Mobiliojo ryšio telefonas yra juodos spalvos. Telefono ryšio aparatas yra valdomas mygtukais. Apžiūros metu ant telefono korpuso išorinės dalies nėra matomų apgadinimų, stipresnių apibraižymų, įskilimų. Surinkus standartinį kodą buvo nustatyta, kad mobiliojo ryšio aparato IMEI kodas yra: (duomenys neskelbtini). Telefono ryšio aparate paspaudus „Kontaktai“ įeiname į ryšio priemonėje esančius išsaugotus ir įvardintus mobiliojo ryšio abonentinius numerius. Peržiūrėjus išsaugotus abonentinius numerius rastas vardu „V.‘ išsaugotas mobiliojo ryšio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) ir vardu „V.2“ išsaugotas mobiliojo ryšio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Telefone paspaudus „Meniu – žurnalas“ įeiname į ryšio priemonėje esančią išsaugotą paskutinių ryšių istoriją. Peržiūrėjus paskutinių skambučių (rinkti, priimti, neatsakyti) istoriją rasti kontaktavimai su „V.“, kurio telefono ryšio abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 1-28).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta UAB „TELIA“ priklausančio abonento (duomenys neskelbtini) išklotinė nuo 2018 m. rugpjūčio 27 d. iki 2018 m., rugpjūčio 29 d. Abonentu (duomenys neskelbtini) naudojasi R. G., kuris 2018 m. rugpjūčio 28 d. ikiteisminio tyrimo metu laikinai sulaikytas. R. G. asmens kratos metu rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas, kuriame veikė UAB „TELIA“ SIM kortelė abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefono apžiūros metu rasti išsaugoti kontaktai „V.“ abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir „V.2“ abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriais naudojasi V. K.. Iš pateiktos išklotinės UAB „TELIA“ abonento (duomenys neskelbtini) matyti, kad nuo 2018 m. rugpjūčio 27 d. iki 2018 m. rugpjūčio 29 d. R. G. naudodamasis savo abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) su V. K. naudojamu abonentu (duomenys neskelbtini), nekontaktavo. Nuo 2018 m. rugpjūčio 27 d. iki 2018 m., rugpjūčio 29 d. R. G. naudodamasis savo abonentu (duomenys neskelbtini) su V. K. naudojamu abonentu (duomenys neskelbtini), 2018 m. rugpjūčio 27 d. kontaktavo 24 kartus, iš jų 1 išeinantis bandymas, 11 išeinančių SMS, 6 įeinantys SMS, 2 išeinantys skambučiai, 4 įeinantys skambučiai. 2018 m. rugpjūčio 28 d. kontaktavo 24 kartus, iš jų 11 išeinančių SMS, 11 įeinančių SMS, 2 įeinantys skambučiai (2 t., b. l. 38-40).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis V. K. parodė, kad V. P. pažįsta neilgiau kaip metus. Su juo susipažino, kai buvo atvažiavęs į Visaginą. V. taip pat bendravo su A.. Jo telefone ankščiau buvo V. telefono numeris. Kaip jis buvo įvardintas neprisimena, bet mano, kad „V.“, o gal „M.“. Jam žinoma, kad V. gyvena Zarasuose ir dirba parduotuvėje. Narkotinių medžiagų pardavimo V. P. aplinkybių tiksliai nurodyti negali, bet neneigia, kad V. dėl narkotikų padėjo. Galėjo būti taip, kad jis paskambino prašydamas padėti ir jam padėjo. Ar prieš atvažiuodamas į Vilnių V. telefonu jam sakė ko jam reikėjo ir už kokią pinigų sumą pasakyti negali. Negali tiksliai pasakyti ir iš kur gavo narkotikus, kurių prašė V.. Mano, kad galėjo imti tabore ar prie stoties. Asmeniškai V. kreiptis į jį dėl narkotinių medžiagų įgijimo nesiūlė. Narkotinių medžiagų perdavimo V. pas save bute, kuriame gyvena kartu su tėčiu ir dukra jis neprisimena. Kokiam tikslui V. imdavo narkotikus jis nežino. Jis mano, kad V. narkotikus pats suvartodavo. Prisimena, kad kartą V. atvažiavo į Vilnių su draugų automobiliu įgyti narkotikų, jie važiavo į čigonų taborą (6 t., b. l. 43-45). Papildomai apklaustas V. K. parodė, kad savo kaltę pripažįsta iš dalies. Pasilieka prie savo ankstesnių parodymų. Nori tik papildomai pasakyti, kad V. P. iš jo pinigų niekada nesiskolino. Mano, kad V. pervedinėjo pinigus per „Perlo paslaugas“, kad jis galėtų išpirkti V. mobiliojo ryšio telefoną, kurį V. buvo Vilniuje palikęs kaip užstatą (6 t., b. l. 48-50).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis V. P. parodė, kad savo kaltę dėl pareikšto įtarimo pripažįsta iš dalies. Narkotines medžiagas vartoja apie 4-5 metus. 2018 m. rugsėjo 20 d. 9.30 val. automobiliu „AUDI A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo iš Zarasų į Vilnių savo vartojimui įsigyti narkotinių medžiagų ir tablečių „Subutex“. Tabletės jam reikalingos slopinti poreikį narkotikams. Prieš išvažiuodamas, telefonu susiskambino su vyriškiu vardu V., kuriam 34 ar 37 metai, apie 170 cm ūgio, stambaus sudėjimo, trumpų plaukų. Su juo susipažino apytikriai prieš du metus, tabore ir bendravo ne vieną kartą. Jis padėdavo įsigyti narkotinių medžiagų. Su V. bendrauja tik kai yra poreikis įsigyti narkotinių medžiagų. V. skambino iš neseniai įgyto abonentinio numerio. Iki 2018 m. rugsėjo 20 d. su V. buvo susitikęs rugpjūčio mėnesį. Su V. telefonu kalbėjo prieš savaitę ir sutarė, kad jis paskambintų, kai bus vaistai. 2018 m., rugsėjo 20 d. V. paskambino ir pasakė, kad galima atvažiuoti ir 12.00 val. susitikti prie taboro, miške. Apie 12.00 val. atvažiavo į sutartą vietą ir susitiko su V.. Atvažiavęs išlipo iš automobilio ir nuėjo į miškelį, kur jo laukė V.. Susitikus su V., jis perdavė 2 „Subutex“ tabletes už kurias sumokėjo 90 eurų. Pinigai buvo 20 eurų, 10 eurų ir 5 eurų banknotais. Įgytas tabletes įsidėjo į kelnių kišenę. Po tablečių įgijimo, V. nuėjo iki autobusų stotelės, o jis pats nuėjo į taborą įsigyti narkotikų. Tabore iš jam nepažįstamo čigono už 140 eurų įgijo narkotinės medžiagos – heroino. Narkotikai buvo įvynioti į foliją. Įgytus narkotikus įsidėjo į kelnių kišenę. Įsigijęs narkotikų, pro mišką grįžo prie automobilio. Dar neįsėdus į automobilį, būdamas miške pabandė įgytos narkotinės medžiagos, paskui įsėdo į automobilį. Įsėdo į automobilį, po to į stalčiuką, kuris yra po vairuotojo sėdyne įdėjo įgytas tabletes ir narkotikus. Nuo taboro važiavo tiesiai į Zarasus. Neprivažiavus Utenos jo vairuojamą automobilį sustabdė uniformuoti pareigūnai. Po sustabdymo jo automobilis buvo apžiūrėtas, nes pareigūnams sukėlė įtarimą, kad jis buvo apsvaigęs. Paskui buvo pristatytas į Utenos apskr. VPK, kur pareigūnai jo automobilyje rado ir paėmė įgytas tabletes ir narkotikus. Narkotikai skirti jam vartoti, o ne platinti. Gailisi dėl tokio savo poelgio (5 t., b. l. 28-29). Papildomai apklaustas V. P. parodė, kad prisipažįsta iš dalies. Pasilieka prie pirmos apklausos metu duotų parodymų pasilieka, tik norėtų juos papildyti, nes pirmos apklausos metu sakė ne visiškai tiesą. Prieš išvažiuodamas į Vilnių, telefonu susiskambino su V. K.. Su V. bendrauja tik kai yra reikalas įsigyti narkotinių medžiagų. Jo telefone yra V. telefono numeris ir jis įvardintas „W.“. 2018 m. rugsėjo 19 d. paskambino V. ir pranešė, kad pas jį atvažiuos kitą dieną. Išvažiuodamas paskambino V. ir pranešė, kad išvažiuoja iš Zarasų. Išvažiuodamas iš namų, telefoną iš kurio bendravo su V. paliko namie ir pasiėmė kitą telefoną. Taip liepė daryti pats V.. Atvažiavus į Vilnių nuvažiavo iki V. gyvenamosios vietos ir jam paskambino. Jis atidarė duris, nes įėjimas į laiptinę su kodu. V. butas pirmame aukšte. Kai užėjo į V. butą, bute daugiau nieko nematė. Būnant pas V. namie iš jo už 130 ar 150 eurų įgijo narkotinės medžiagos ir dvi „Subutex“ tabletes. Už tabletes sumokėjo gal po 30 ar 35 eurus. Narkotikai buvo supakuoti į vieną folijos lankstinuką. Folijos lankstinuke turėjo būti apie 2 g heroino. Bute matė kaip V. svėrė narkotikus juos perpildamas iš vieno folijos lankstinuko į kitą. V. bute buvo apie 30 minučių. Įgytas tabletes ir narkotikus įsidėjo į kelnių kišenę. Išėjęs iš V. grįžo prie automobilio. Būnant automobilyje narkotikus ir tabletes padėjo automobilyje kur vėliau ir rado policijos pareigūnai. Išvažiavus už Vilniaus, dalį narkotikų – vieną dozę, suvartojo. Neprivažiavus Utenos jo vairuojamą automobilį sustabdė uniformuoti pareigūnai. 2018 m. lapkričio 16 d., dienos metu jam paskambino V. K. ir pasakė, kad vakare galima atvažiuoti pas jį įgyti narkotikų. V. žinojo, kad jam reikalingi narkotikai, nes apie tai su juo kalbėjo dieną prieš tai, bet tą kartą jis narkotikų neturėjo. V. pasakė, kad dabar jis darbe ir atvažiuos vakare. Apie 18.30 val. išvažiavo iš Zarasų taksi automobiliu, už kurį sumokėjo 70 eurų. Vilniuje buvo apie 21.30 val. Vėl nuvažiavo iki V. K. gyvenamojo namo. Kai buvo vietoje, jam paskambino ir jis atidarė duris. Užėjo į butą kur iš V. už 150 eurų įgijo apie 2 g narkotinės medžiagos heroino. Būnant V. bute jam perdavė pinigus ir V. juos paėmęs nuėjo į kambarį. Pinigus 150 eurų perdavė būnant virtuvėje. Vienas banknotas buvo 50 eurų, kiti banknotai po 20 eurų ir 10 eurų. Po to, V. į virtuvę atėjo su folijos lankstinuku, kuriame buvo narkotikai ir svarstyklės. Tuomet jis viską paėmė ir nuėjo į kitą kambarį, kuriame iš savo folijos lankstinuko atbėrė jam narkotikų į kitą folijos popieriaus dalį. Atbėręs narkotikus kambaryje, jis grįžo į virtuvę ir jam perdavė narkotikus. Įgytus narkotikus įsidėjo į striukės kišenę. Paėmęs narkotikus išėjo iš V. buto, įsėdo į taksi kuriuo atvažiavo ir grįžo į Zarasus. Grįžęs namo, virtuvėje sau pasidarė 10 dozių ir sudėjo į polietileninį maišelį. Maišelyje taip pat dar buvo likutis nepadalintų dozėmis narkotikų. Maišelį su dozėmis sudėjo į rankinę, o rankinę įsidėjo į kuprinę. 2018 m. lapkričio 17 d. apie 06.00 val., išėjo iš namo (duomenys neskelbtini), laiptinės ir prie laiptinės jį sulaikė neuniformuoti policijos pareigūnai. Kratos metu policijos pareigūnai surado ir paėmė narkotikus. Narkotikų jis neplatina, iš kur ir kokiu būdu R. sužinojo, kad jis gali turėti narkotikų nežino. Narkotikus nešiojasi su savimi tik todėl, kad žmona ar vaikas jų nerastų namie. Dėl tokių savo poelgių gailisi (5 t., b. l. 33-35). Papilomos apklausos metu V. P. parodė, kad savo kaltę dėl pareikšto įtarimo pripažįsta visiškai ir pasilieka prie savo ankstesnių parodymų. Dalis pinigų, kuriuos siuntė V. K. per UAB „Perlo paslaugos“ buvo skirti jo telefono išpirkimui iš lombardo, dalis pinigų buvo skirti atsiskaityti su V. K. už narkotines medžiagas. Telefoną į lombardą užstatydavo V. savo vardu (5 t., b. l. 38).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. V. parodė, kad 2018 m. rugsėjo 20 d. V. P. parašė SMS žinutę V. K. nurodydamas, kad atvažiuos galimai įsigyti narkotinių medžiagų ir taip pat V. P. prašė duoti galimai tablečių „Subutex“, kurias iš jo galimai kiti asmenys įsigis už 35 eurus. Vėliau minėti asmenys tarėsi susitikti. Iš jų pokalbio suprato, kad V. P. įsigijęs narkotinių medžiagų jas gabeno į Zarasus platinimui, tai patvirtino ir pokalbis su V. K., kurio jis atsiklausė ar gali laužyti tabletes ,,Subutex“ per pusę ir parduoti po 20 eurų. 2018 m. rugsėjo 20 d. Utenos rajone, kelyje Vilnius – Utena sustabdė V. P. vairuojamą automobilį „AUDI A3“, kurio apžiūros metu automobilyje rastas folijos lankstinukas ir tablečių įpakavimas su jame įpakuotomis dviem tabletėmis su ant įpakavimo esančių užrašų „SUBUTEX 8 mg“. Folijos lankstinuko viduje buvo šviesios spalvos milteliai, kurių sudėtyje kaip dabar žinoma buvo narkotinė medžiaga – heroinas. V. P. įtariamojo apklausos metu, jis nurodė, kad narkotinę medžiagą ir tabletes „Subutex“ įgijo iš V. K.. Po V. P. sulaikymo ir apklausos, pagal teismo nutartį kontroliavo V. P. telefoninius pokalbius ir susirašinėjimus trumposiomis žinutėmis. Taip klausydamasis V. P. telefoninių pokalbių iš pokalbių turinio suprato, kad V. P. galimai platino narkotines medžiagas ir R. J.. Vieno iš pokalbio metu V. P. paskambino R. J. ir pasakė jam, kad gali į jį kreiptis, taip leisdamas suprasti, kad turi pardavimui narkotinių medžiagų, kurių dozės kaina 10 eurų. R. J. parašė SMS žinutę V. P. ir paklausė ,,kaip tu?“. Taip galimai klausdamas ar jis turi narkotinių medžiagų. V. P. paskambino R. J. ir pasakė, kad reikalai „normaliai“ bei paklausė: ,,kiek reikia?“, taip galimai klausdamas R. J. kiek jam reikia dozių narkotinių medžiagų. R. J. pasakius, kad reikės dviejų dozių, V. P. pasakė, kad vienos dozės kaina 15 eurų ir viso jis turės sumokėti 30 eurų. Turėdamas tokių duomenų 2018 m. lapkričio 16 d. klausydamasis V. P. pokalbių telefonu užfiksavo jo bendravimą su R. J., kuris galimai norėjo įsigyti vieną dozę narkotinės medžiagos. V. P. jam pasakė ateiti už parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“, esančios Zarasų mieste, kur jis dirbo mėsininku. Įtarus, kad R. J. atvažiuos iš (duomenys neskelbtini) į Zarasus iš V. P. įgyti narkotinės medžiagos, vyriausieji tyrėjai S. M., D. D. ir vyresnysis tyrėjas A. G. nuvyko dirbti į Zarasų miestą, kur slapto sekimo metu buvo užfiksuotas V. P. ir R. J. susitikimas, kurio metu R. J. galimai iš V. P. įgijo narkotinę medžiagą. Minėti pareigūnai jam pranešė, kad sulaikymo metu R. J. pasipriešino sulaikymui ir ant žemės numetė vieną folijos lankstinuką su narkotine medžiaga – heroinu. Po V. P. sulaikymo atlikus jo asmens kratą, turimoje rankinėje buvo rasti ir paimti skirtingo dydžio 11 folijos lankstinukų su milteliais, kurių sudėtyje kaip dabar žinoma buvo narkotinė medžiaga – heroinas. Šią narkotinę medžiagą, V. P. galimai atsivežė 2018 m. lapkričio 16 d. iš Vilniaus miesto, kur turėdamas tikslą platinti ją įgijo iš V. K. (4 t., b. l. 117-120).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. G. parodė, kad 2018 m. rugsėjo 20 d. vyr. tyrėjas R. V. informavo, kad V. K. bendrauja su V. P., kuris galimai tariasi dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo. Tądien V. P. parašė SMS žinutę V. K. nurodydamas, kad atvažiuos galimai įsigyti narkotinių medžiagų. Pareigūnai sustabdė V. P. vairuojamą automobilį AUDI A3, kurio apžiūros metu rastas folijos lankstinukas ir tablečių įpakavimas su jame įpakuotomis dviem tabletėmis, su ant įpakavimo esančiu užrašu „SUBUTEX 8 mg“. Folijos lankstinuko viduje buvo šviesios spalvos milteliai, kurių sudėtyje narkotinė medžiaga – heroinas. Atliekamo ikiteisminio tyrimo metu elektroninių ryšių tinklais gaunamos informacijos pagrindu galima buvo įtarti, kad V. P. Zarasuose platina narkotines medžiagas. Atlikdamas telefoninių pokalbių kontrolę, vyr. tyrėjas R. V. 2018 m. lapkričio 16 d. pranešė, kad pas V. P. į darbo vietą galimai iš Turmanto atvyks R. J. įsigyti narkotinės medžiagos. Kartu su vyr. tyrėjais S. M., D. D. ir R. V. nuvyko dirbti į Zarasus, kur slapto sekimo metu buvo užfiksuotas V. P. ir R. J. susitikimas, kurio metu R. J. galimai iš V. P. įgijo narkotinę medžiagą. Po jų susitikimo, netoli parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ buvo nuspręsta sulaikyti R. J.. Sulaikymo metu jis pasipriešino, ant žemės numetė vieną folijos lankstinuką su šviesios spalvos milteliais. Lankstinuke buvo narkotinė medžiaga – heroinas. Sulaikius V. P. ir atlikus jo asmens kratą, turimoje rankinėje buvo rasti ir paimti 11 folijos lankstinukų skirtingo dydžio su milteliais, kurių sudėtyje narkotinė medžiaga – heroinas (4 t., b. l. 122-124).

Tarnybiniame pranešime dėl atliktų ikiteisminio tyrimo veiksmų ir V. P. sulaikymo užfiksuota, kad 2018m. rugsėjo 20 d. buvo gauti duomenys, kad pas V. K. apie 12.40 val. į Vilniaus miestą galimai įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų atvyko V. P.. Apie 15.20 val. pasitelkus patruliuojančius Utenos apskr. VPK pareigūnus kelyje Vilnius-Utena buvo sustabdytas iš Vilniaus važiuojantis automobilis AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. P.. Įvykio vietos apžiūros metu automobilyje ištraukiamame stalčiuje po vairuotojo sėdyne rastas ir paimtas vienas folijos lankstinukas su milteliais bei pakuotė su užrašu „Subutex 8 mg“, kurioje yra 2 ovalios formos tabletės (2 t., b. l. 58-61).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, kad priemonė atlikta V. P. turėdamas pinigų narkotinių medžiagų įsigijimui skambino arba rašė SMS žinutes V. K. ir pranešė, kad atvažiuos į Vilniaus miestą iš jo galimai įsigyti šių medžiagų bei pasakė sumą, už kurią norės jų įsigyti. V. P. atvežtas narkotines medžiagas į Zarasų miestą padalino dozėmis ir galimai pardavė kitiems asmenims, o parduotų narkotinių medžiagų kiekį ir gautas pinigų sumas už jų pardavimą telefonu aptarinėjo su V. K.. 2018 m. rugsėjo 20 d. V. P. parašė SMS žinutę (įrašas Nr. 7675) V. K., kurioje parašė, kad atvažiuos, jeigu galimai jam padarys normalų kiekį narkotinių medžiagų, nes praeitą kartą galimai buvo per mažas kiekis narkotinių medžiagų ir galimai pirkėjai skundžiasi „dozių“ dydžiu. Taip pat V. P. prašė duoti galimai tablečių „Subutex“ (kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų buprenorfino), kurias iš jo galimai kiti asmenys įsigys už 35 eurus. Vėliau V. P. su V. K. tariasi susitikti. Vėlesnio pokalbio (įrašas Nr. 7737) metu V. P. klausia V. K. ar gali įsigytas iš jo tabletes „Subutex“ laužyti dalimis, jeigu galimai asmenys norintys jų įsigyti, norės pirkti pusę tabletės už 20 eurų. V. K. pasako, kad V. P. gali parduoti tabletes ne mažesnėmis nei pusės tabletės dydžio dalimis po 20 eurų (2 t., b. l. 62-78).

2018 m. rugsėjo 20 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad atidarius transporto priemonės AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusės dureles, bei apžiūrint automobilio saloną vairuotojo sėdynės apatinėje dalyje pastebėtas įrengtas išsitraukiantis stalčius. Ištraukus stalčių jo viduje matomas gulintis folijos lankstinukas ir tablečių įpakavimas su jame įpakuotomis 2 (dviem) tabletėmis su ant įpakavimo esančių užrašų „SUBUTEX 8 mg“. Iš stalčiaus ištraukus ir išlanksčius folijos lankstinuką jo viduje matomi šviesios spalvos milteliai, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Folijos lankstinukas su viduje esančia medžiaga įvykio vietos apžiūros metu paimtas ir įpakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Tablečių įpakavimas su dviem tabletėmis įvykio vietos apžiūros metu paimtas ir įpakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 79-82).

Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad pilkos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, paimto 2018 m. rugsėjo 20 d. iš automobilio AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė 0,196 g. 2 baltos spalvos tablečių iš vaistų pakuočių su užrašu „Subutex 8 mg“ lizdelių, paimtų 2018 m. rugsėjo 20 d. automobilyje AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – buprenorfinas, kurio masė yra 0,016 g (2 t., b. l. 87-88).

V. P. asmens kratos protokole užfiksuota, kad tarnybinėse patalpose atliekant V. P. dėvimų drabužių ir turimos rankinės kratą, rankinėje rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas HUAWEI su SIM kortelėmis, 2 „Perlo paslaugos“ perlaidos grynaisiais pinigais siuntimo kvitai, stačiakampio formos popieriaus lapas su ranka rašytu tekstu (skaičiai ir žodžiai), galimai su parduotų narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiais ir pinigų sumomis (2 t., b. l. 90-92).

2018 m. spalio 15 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas „Perlo paslaugos“ perlaidos grynaisiais pinigais siuntimo kvitas, kurio perlaidos kodas (duomenys neskelbtini). Perlaidos data 2018 m. rugpjūčio 13 d. 19:34:57. Perlaidą atliko V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini). Perlaidos gavėjo telefono numeris (duomenys neskelbtini). Perlaidos suma 48 eurai. Apžiūros objektas „Perlo paslaugos“ perlaidos grynaisiais pinigais siuntimo kvitas, kurio perlaidos kodas (duomenys neskelbtini). Perlaidos data 2018 m. rugpjūčio 13 d. 19:31:19. Perlaidą atliko V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini). Perlaidos gavėjo telefono numeris (duomenys neskelbtini). Perlaidos suma 100 eurų. Iš ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų, matyti, kad abonentu (duomenys neskelbtini) naudojosi V. K., kurio abonentas perlaidų kvituose nurodytas kaip perlaidų gavėjas. Apžiūros objektas popieriaus lapas, kurio matmenys 15,5 x 17,8 cm. Popieriaus lapas lape matomos gamyklinės linijos. Kairiajame lapo kampe iš abiejų pusių matyti gamyklinis įrašas „MORFLOT“. Popieriaus lapas vietomis pažeistas, įplyšęs. Vienoje lapo pusėje nėra jokių įrašų. Kitoje lapo pusėje yra ranka atlikti įrašai mėlynos spalvos rašikliu. Įrašuose atsispindi savaitės dienos, pinigų sumos (2 t., b. l. 93-97).

2019 m. kovo 19 d. UAB „Perlo paslaugos“ rašte dėl informacijos matyti, kad:

1) V. P. 2018 m. gegužės 8 d. per UAB „Perlo paslaugas“ terminalą, esantį UAB „Palink“, Parko g. 7, Visagine, V. K. siuntė 50 eurų, kuriuos V. K. atsiėmė 2018 m. gegužės 8 d. UAB „Palink“, Sodų g. 22, Vilnius;

2) V. P. 2018 m. gegužės 23 d. per UAB „Perlo paslaugas“ terminalą, esantį UAB „Viralda“, Vytauto g. 10, Zarasai, V. K. siuntė 45 eurus, kuriuos V. K. atsiėmė 2018 m. gegužės 24 d. UAB „Maxima“, Subačiaus g. 116a, Vilnius;

3) V. P. 2018 m. rugsėjo 4 d. per UAB „Perlo paslaugas“ terminalą, esantį UAB „Palink“, Dariaus ir Girėno g. 29/12, Zarasai, V. K. siuntė 100 eurų ir 50 eur, kuriuos V. K. atsiėmė 2018 m. rugsėjo 4 d. UAB „Maxima“, Ozo g. 25, Vilnius;

4) V. P. 2018 m. spalio 13 d. per UAB „Perlo paslaugas“ terminalą, esantį UAB „Palink“, Dariaus ir Girėno g. 29/12, Zarasai, V. K. siuntė 85 eurus, kuriuos V. K. atsiėmė 2018 m. spalio 14 d. UAB „Maxima“, Mindaugo g. 11/T. Ševčenkos g. 2, Vilnius (2 t., b. l. 110).

2018 m. rugsėjo 21 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas „Huawei“, kurio korpusas juodos spalvos. Telefonas įdėtas į juodos spalvos atlenkiamą į šoną dėklą. Mobiliojo ryšio telefonas valdomas liečiamu ekranu, kuris yra telefono priekinėje dalyje. Telefono klaviatūros mygtukais surinkus kodą +#06# telefono ekrane išsišviečia IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), SN: (duomenys neskelbtini). Apžiūrimo mobilaus ryšio telefono ekrane pasirinkus meniu „Adresynas“ telefono ekrane matome telefono ir/ar SIM kortelės atmintyje esančius išsaugotus kontaktų įrašus: „W.e“, kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono korpuso šone yra SIM kortelių lizdas, į kurį yra įdėtas SIM kortelių laikiklis su į SIM1 įdėta SIM kortele „Pildyk“, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) bei su į SIM2 įdėta SIM kortele „Tele2“, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 112-116).

2018 m. lapkričio 17 d. tarnybiniame pranešime dėl V. P. sulaikymo užfiksuota, kad dirbant Zarasų mieste kartu su vyriausiaisiais tyrėjais S. M. ir D. N. apie 06.00 val. prie daugiabučio adresu (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas V. P.. Atlikus jo asmens kratą bei turimų daiktų apžiūrą turimoje kuprinėje buvo rasta rankinė, kurios užsegamoje kišenėje tarp įvairių daiktų buvo rastas plastiko maišelis su jo viduje esančiais 11 (vienuolika) skirtingo dydžio folijos lankstinukų su jų viduje esančiais šviesios palvos milteliais, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Ikiteisminio tyrimo metu gauta duomenų, kad V. P. disponavo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turėdamas tikslą jas platinti (3 t., b. l. 57-59).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, kad 2018 m. spalio 30 d. 20:56:44 val., pabaiga 2018 m. lapkričio 16 d. 23:32:20 užfiksuoti V. P. telefoniniai pokalbiai ir susirašinėjimas SMS žinutėmis su R. J. ir kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurie galimai tarėsi dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo iš jo. Taip pat užfiksuoti V. P. telefoniniai pokalbiai ir susirašinėjimas SMS žinutėmis su V. K., iš kurio jis galimai tarėsi įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. 2018 m. spalio 30 d. (įrašas Nr. 7834) V. P. paskambino R. J. ir jam pasakė, kad gali į jį kreiptis, taip galimai duodamas suprasti, kad turi pardavimui narkotinių medžiagų, kurių dozės kaina 10 eurų. 2018 m. spalio 31 d. (įrašas Nr. 7954) V. P. paskambino R. J. ir jo paklausė ar neplanuoja atvažiuot pas jį, nes „neperdaugiausiai liko“ taip galimai duodamas suprasti, kad narkotinių medžiagų pardavimui liko nedaug. R. J. paklausus ar geros kokybės narkotinės medžiagos, V. P. atsakė, kad narkotinės medžiagos tokios pat kaip pas V., taip galimai duodamas suprasti, kad jos yra V. K.. R. J. pasakė, kad turi tik 5 eurus bei V. P. pasiūlė tablečių „Klonazepam“. 2018 m. lapkričio 15 d. R. J. parašė SMS žinutę V. P. ir paklausė ,,kaip tu?“, taip galimai klausdamas ar jis turi narkotinių medžiagų. V. P. paskambino (įrašas Nr. 10505) R. J. ir pasakė, kad reikalai „normaliai“ bei paklausė „kiek reikia?“ taip galimai klausdamas R. J. kiek jam reikia narkotinių medžiagų dozių. R. J. pasakius, kad reikės 2 dozių, V. P. pasakė, kad vienos dozės kaina 15 eurų ir viso jis turės sumokėti 30 eurų. R. J. paprašė atvežti į (duomenys neskelbtini). Vėliau V. P. paskambino R. J. ir pasakė, kad jau atvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur gyvena R. J.. 2018 m. lapkričio 16 d. (įrašai Nr. 10672, Nr. 10678) V. P. paskambino tyrimo metu nenustatyti asmenys ir galimai prašė parduoti po vieną dozę narkotinės medžiagos. Vėliau tą pačią dieną (įrašai Nr. 10727, Nr. 10731, Nr. 10743, Nr. 10746, Nr. 10747, Nr. 10758) V. P. SMS žinutėmis bendravo bei kalbėjo telefonu su R. J., kuris galimai norėjo įsigyti vieną dozę narkotinės medžiagos. V. P. jam pasakė ateiti už parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios Zarasų mieste. Vėliau tą pačią (įrašas Nr. 10806) V. P. kalbėjo su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kuris prašė palikti „porą“, galimai dvi dozes narkotinių medžiagų, o V. P. atsakė, kad liko „trys“ bei kad jis planuoja vakare važiuoti, galimai įsigyti narkotinių medžiagų. Vėliau (įrašai Nr. 10808, Nr. 10809) V. P. kalbėjosi su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kuris galimai norėjo įsigyti 2 dozes narkotinių medžiagų, o V. P. atsakė, kad „visos bulvės užsakytos“ taip jam duodamas suprasti, kad pas jį likusios narkotinės medžiagos užsakytos kitų pirkėjų. Tą pačią dieną (įrašas Nr. 10831) V. P. paskambino V. K. ir klausė ar gali vakare pas jį atvažiuoti įsigyti galimai narkotinių medžiagų, nes daug pirkėjų. V. K. jam atsakė, kad gali jis atvažiuoti ir tuščias negrįš bei paklausė kiek jis turės pinigų galimai narkotinių medžiagų įsigijimui. V. P. atsakė, kad turės 150-200 eurų bei V. K. paprašė ,,nuo savęs...padaryt“ taip prašydamas galimai duoti daugiau narkotinių medžiagų ir iš to užsidirbti daugiau pelno, kurias jis galėtų parduoti, sakydamas „biški pasikelti“. Tą pačią dieną (įrašai Nr. 10848, Nr. 10852, 10866, Nr. 10874, Nr. 10877) V. P. bendravo su tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurie galimai norėjo iš jo įsigyti narkotinių medžiagų. Tą pačią dieną (įrašai Nr. 10971, Nr. 10988) V. P. bendravo su V. K., kuris SMS žinute atsiuntė kitą jo naudojamą telefono numerį ir pokalbio metu paklausė ar jis susitarė dėl automobilio galimai vykimui į Vilnių, o V. P. jo paklausė „pas tave ten viskas normaliai“ taip galimai klausė ar jis pardavimui turi narkotinių medžiagų bei susitarė susitikti. Tą pačią dieną (įrašai Nr. 10993, Nr. 10995, 10996, Nr. 11010, Nr. 11032, Nr. 11033, Nr. 11034) V. P. bendravo su tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurie galimai norėjo iš jo įsigyti narkotinių medžiagų, aptarė galimai narkotinių medžiagų dozių dydį ir kokybę bei V. P. galimai pasakė, kad narkotinių medžiagų turės naktį. Tą pačią dieną (įrašai Nr. 11047, Nr. 11090) V. P. kalbėjo su V. K., kuriam pasakė, kad greit atvažiuos ir tarėsi susitikti. Tą pačią dieną (įrašai Nr. 11118) V. P. kalbėjosi su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, su kuriuo galimai aptarė narkotinių medžiagų kokybę, V. P. jo paklausė ar jis neturi pinigų ir pasakė, kad jau grįžta iš „draugo“ taip įvardindamas V. K., iš kurio galimai įsigijo narkotinių medžiagų po 75 eurus už gramą. V. P. susitarė su nenustatytu asmeniu, kad kai sugrįš į Zarasus, tada atsiųs SMS žinutę, o nenustatytas asmuo jei gaus pinigų ateis galimai įsigyti narkotinių medžiagų. Tą pačią dieną (įrašai Nr. 11137) V. P. kalbėjo su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kuriam pasakė, kad eina į namus, kur ,,reiks padaryt viską“ galimai padalinti narkotines medžiagas dozėmis, o nenustatytas asmuo pasakė, kad ateis pas V. P. galimai įsigyti narkotinių medžiagų ir kaip užstatą paliks savo išmanųjį mobiliojo ryšio telefoną (3 t., b. l. 4-17).

V. P. asmens kratos protokole užfiksuota, kad atidarius V. P. turimą kuprinę jos viduje yra matoma tamsios spalvos rankinė. Iš kuprinės ištraukus rankinę jos vidinėje kišenėje tarp įvairių daiktų rastas vienas užspaudžiamas plastiko maišelis su ant jo esančiais užrašais „EXTRA SLIM FILTERS“. Atidarius maišelį jame rasti įdėti 10 (dešimt) folijos lankstinukų, kurių dydis yra apie 1x1,2 cm ir vienas folijos lankstinukas, kurio dydis yra 5x2,5 cm. Iš viso rasta 11 (vienuolika) folijos lankstinukų. Išlanksčius folijos lankstinukus jų viduje yra matomi šviesios spalvos milteliai, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Folijos lankstinukai asmens kratos metu išimti iš maišelio ir įpakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat dėvimų kelnių dešinėje kišenėje rastas mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini) ir IMEI 2: (duomenys neskelbtini), su jame įdėtomis mobiliojo ryšio operatoriaus UAB „Tele2“ SIM kortelėmis. Telefonas su SIM kortelėmis asmens kratos metu paimtas ir įpakuotas į voką Nr. 1 (3 t., b. l. 60-69).

Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad rusvos spalvos miltelių iš didesnio folijos lankstinuko, atliktos asmens kratos ir turimų daiktų apžiūrą rasto pas sulaikytąjį V. P. kuprinėje, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,258 g. Rusvos spalvos miltelių iš 10 vnt. mažesnių folijos lankstinukų, atliktos asmens kratos ir turimų daiktų apžiūrą rasto pas sulaikytąjį V. P. kuprinėje, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,072 g (3 t., b. l. 75-77).

2018 m. lapkričio 17 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas „Huawei“, kurio korpusas juodos spalvos. Telefonas įdėtas į juodos spalvos atlenkiamą į šoną dėklą. Mobiliojo ryšio telefonas valdomas liečiamu ekranu, kuris yra telefono priekinėje dalyje. Telefono klaviatūros mygtukais surinkus kodą +#06# telefono ekrane išsišviečia IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), SN: (duomenys neskelbtini). Apžiūrimo mobilaus ryšio telefono ekrane pasirinkus meniu „Adresynas“ telefono ekrane matome telefono ir/ar SIM kortelės atmintyje esančius išsaugotus kontaktų įrašus: „Draugelis“, kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini),-„Drug“, kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), R., kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), „W.“, kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrimo mobilaus ryšio telefono ekrane pasirinkus meniu „Adresynas-Skambučių sąrašas“ telefono ekrane matome telefono ir/ar SIM kortelės atmintyje esančius išsaugotus įrašus: lakr. 16 d. 20.50 val. išeinantis neatsakytas skambutis abonentui Nr. (duomenys neskelbtini), įvardytam „Drug“, lakr. 16 d. 16.15 val., trukmė 1 min. 13 sek., įeinantis skambutis iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini), įvardyto „Drug“, lakr. 16 d. 21.05 val., trukmė 20 sek., išeinantis skambutis abonentui Nr. (duomenys neskelbtini), įvardytam „W.“, lakr. 16 d. 18.40 val., trukmė 20 sek., įeinantis skambutis iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini), įvardyto „W.“, lakr. 16 d. 11.58 val., trukmė 4 min. 22 sek., išeinantis skambutis abonentui Nr. (duomenys neskelbtini), įvardytam „W.“, lakr. 16 d. 11.56 val., trukmė 1 min. 7 sek., išeinantis skambutis abonentui Nr. (duomenys neskelbtini), įvardytam „W.“. Telefono korpuso šone yra SIM kortelių lizdas, į kurį yra įdėtas SIM kortelių laikiklis su į SIM1 įdėta SIM kortele „Pildyk“, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) bei su į SIM2 įdėta SIM kortele „Tele2“, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 78-86).

2018 m. lapkričio 27 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas priedas prie 2018 m. lapkričio 22 d. prašymo Nr. 89-IL-6514, kuriame pateikiami duomenys apie abonentus Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Abonentas (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „TELE2“ ir priskirtas išankstinio apmokėjimo paslaugai. SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Abonentas sistemoje veikia nuo 2018 m. lapkričio 21 d. 06:12:40. SIM kortelė, kurios abonentas (duomenys neskelbtini) nuo 2018 m. lapkričio 21 d. 06:09:51 iki 2018 m. lapkričio 21 d. 11:28:39 buvo naudojama mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Iš ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų yra žinoma, kad mobiliojo ryšio telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) naudojasi V. P.. Abonentas (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „TELE2“ ir priskirtas išankstinio apmokėjimo paslaugai. SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Abonentas sistemoje veikia nuo 2018 m. lapkričio 21 d. 11:25:46. SIM kortelė, kurios abonentas (duomenys neskelbtini) nuo 2018 m. lapkričio 20 d. 16:05:58 iki 2018 m. lapkričio 22 d. 00:24:59 buvo naudojama mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Iš ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų yra žinoma, kad mobiliojo ryšio telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) naudojasi V. K. (3 t., b. l. 90-92).

2018 m. gruodžio 12 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas CD, į kurį įrašytos UAB „TELE2“ pateiktos abonentų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išklotinės. Abonentas (duomenys neskelbtini) priklauso ir juo naudojosi R. J.. Abonentas (duomenys neskelbtini) priklauso ir juo naudojasi V. P.. UAB „TELE2“ abonento (duomenys neskelbtini) išklotinę pateikė nuo 2018 m. spalio 30 d. iki 2018 m. lapkričio 17 d., abonento 6 671 37937 išklotinė pateikta nuo 2018 m. rugpjūčio 28 d. iki 2018 m. lapkričio 17 d. (3 t., b. l. 102-105).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis V. P. parodė, kad 2018 m. lapkričio 15 d. iš vakaro jam paskambino R. J., kuris norėjo susitikti ir klausė: „ar ko yra?“. Tokius jo pasakymus suprato, kaip norą įsigyti narkotinių medžiagų. R. pažįsta seniai. Ankščiau jis gyveno su sugyventine Zarasuose mikrorajone, o dabar jis gyvena Turmante su tėvais. Jam yra žinoma, kad jis kartais vartoja narkotikus. Zarasuose asmenys vartojantys narkotines medžiagas žino vienas kitą. Jis turi R. telefono numerį. Kai R. jam paskambino ir klausė kaip reikalai, pasakė, kad su juo nesusitiks. Kitą dieną, tai yra 2018 m. lapkričio 16 d. ryte, kai buvo darbe parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, jam parašė R., kad greitai bus. Paskui, kai R. jau buvo prie parduotuvės rampos, jis paskambino ir pasakė, kad jau vietoje. Susitikus R. pradėjo prašyti narkotikų, sveikatai pasitaisyti. Iš pradžių jam pasakė, kad tik sau turi, nes narkotikus perka sau vartoti ir nenori, kad nueitų kalbos jog pardavinėja narkotikus, nenori, kad sužinotų asmenys vartojantys narkotikus iš Visagino, nes paskui jie pradės važinėti į Zarasus, o jam to nereikia. Suprato, kad R. labai sunku ir davė jam gal pusę „dozės“ narkotinės medžiagos – heroino. Narkotikus skirtus jam vartoti nešiojasi su savimi. Namie yra mažas vaikas ir nenori, kad juos surastų. Kadangi narkotikus turėjo su savimi ir nusprendė pagelbėti R.. Narkotikus turėjo su savimi kelnių kišenėje. Narkotikai jau buvo supakuoti į folijos lankstinuką. Narkotikai buvo skirti jam vartoti ir pasidalino su R. savo turėtais narkotikais. R. susitikimo metu jam perdavė 10 eurų, bet jie buvo ne už narkotikus, o skola. Narkotikus, kuriais pavaišino R., įgijo tabore 2018 m. lapkričio 15 d. Norėjo narkotikus įsigyti iš V., bet jis nieko neturėjo (5 t., b. l. 33-35). Papildomai apklaustas V. P. parodė, kad savo kaltę dėl pareikšto įtarimo pripažįsta visiškai ir pasilieka prie savo parodymų, kuriuos davė ankstesnių apklausų metu (5 t., b. l. 38).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis R. J. parodė, kad savo kaltės nepripažįsta. 2018 m. lapkričio 16 d. nusprendė nuvažiuoti į Zarasus nusipirkti vaistų „Klonazepam“. Zarasuose išlipo prie parduotuvės „MAXIMA“, netoli centrinės bibliotekos, ir nuėjo link Zarasų poliklinikos. Nusprendė užeiti pas pažįstamą V.. Ankščiau, iš kitų asmenų girdėjo, kad V. vartoja narkotikus, todėl pamanė, kad jis galėtų pagelbėti jų įsigyjant. V. parašė trumpąjį pranešimą „Labas, kaip reikalai“. V. jam atsakė, kad „viskas gerai“. Paskui jam parašė, kad kai bus netoliese, paskambins. V. atrašė „gerai“. Kai buvo netoli parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios Vytauto g., Zarasuose, paskambino V.. V. jam atsiliepė ir nurodė prieiti prie rampos kur rūko parduotuvės darbuotojai. Atėjo pirmas, o paskui po 5 m. atėjo ir V.. Susitikus, V. atidavė 10 eurų skolą ir paklausė kur galima gauti narkotikų. V. pasakė, kad Zarasuose nieko nėra ir nieko neperdavė. Nuėjus toliau nuo „Norfos“, prie jo priėjo 3 neuniformuoti pareigūnai. Išvažiuojant iš Turmanto, su savimi paėmė 3 tabletes „Klonazepamo“. 2 tabletės buvo piniginėje, o viena striukės kišenėje. Ruošėsi vieną suvartoti, tačiau tuo laiku prie jo priėjo pareigūnai. Nežino kokį folijos lankstinuką su milteliais pareigūnai rado (5 t., b. l. 93-94). Papildomai apklaustas R. J. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. 2018 m. lapkričio 16 d. susitiko su V. P. prie jo darbovietės – parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Pats gyvena Turmante ir tą dieną apie 9 val. atvažiavo į Zarasus, nes jam reikėjo vaistinėje nusipirkti vaistų. Tuo pačiu nusprendė susitikti su V. P., kuris jo telefone įvardintas „M. (duomenys neskelbtini)“, kad jam grąžintų 10 eurų skolą. Norėdamas pasitaisyti sveikatą gal ir galėjo prašyti V. narkotikų, gal V. jį ir pavaišino narkotikais, kuriuos sulaikomas pareigūnų išmetė ant žemės. Jei narkotikus ir gavo iš V., tai tik tikslu sau vartoti, o ne kam nors perduoti ar parduoti. Ankščiau į V. dėl narkotinių medžiagų įgijimo nesikreipė. Gailisi dėl tokio savo poelgio (5 t., b. l. 96-97).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. V. parodė, kad atliekamo ikiteisminio tyrimo metu elektroninių ryšių tinklais gaunamos informacijos pagrindu, vieno iš pokalbio metu V. P. paskambino R. J. ir pasakė jam, kad gali į jį kreiptis, taip galimai duodamas suprasti jam, kad turi pardavimui narkotinių medžiagų, kurių dozės kaina 10 eurų. R. J. parašė SMS žinutę V. P. ir paklausė ,,kaip tu?“, taip galimai klausė ar jis turi narkotinių medžiagų. V. P. paskambino R. J. ir pasakė, kad reikalai „normaliai“ bei paklausė „kiek reikia?“ taip galimai klausdamas R. J. kiek jam reikia dozių narkotinių medžiagų. R. J. pasakius, kad reikės 2 dozių, V. P. pasakė, kad vienos dozės kaina 15 eurų ir viso jis turės sumokėti 30 eurų. Turėdamas tokių duomenų 2018 m. lapkričio 16 d. klausydamasis V. P. pokalbių telefonu užfiksavo jo bendravimą su R. J., kuris galimai nori įsigyti vieną dozę narkotinės medžiagos. V. P. jam pasakė ateiti už parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios Zarasų mieste, kur jis dirbo mėsininku. Įtarus, kad R. J. atvažiuos iš Turmanto į Zarasus iš V. P. įgyti narkotinės medžiagos, buvo nuvykta dirbti į Zarasų miestą, kur slapto sekimo metu buvo užfiksuotas V. P. ir R. J. susitikimas, kurio metu R. J. galimai iš V. P. įgijo narkotinę medžiagą. Minėti pareigūnai jam pranešė, kad sulaikymo metu R. J. pasipriešino sulaikymui ir ant žemės numetė vieną folijos lankstinuką su šviesios spalvos milteliais. R. J. ant žemės numestas lankstinukas su milteliais, paimtas įvykio vietos apžiūros metu. Kaip dabar jau žinoma, lankstinuke buvo narkotinė medžiaga – heroinas (4 t., b. l. 117-120).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. G. parodė, kad 2018 m. rugsėjo 20 d. vyr. tyrėjas R. V. informavo, kad tęsdamas V. K. telefoninių pokalbių kontrolę, suprato, kad jis bendrauja su V. P., kuris galimai tariasi dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo pas V. K.. Po V. P. sulaikymo ir apklausos, pagal teismo nutartį vyr. tyrėjas R. V. kontroliavo ir V. P. telefoninius pokalbius ir susirašinėjimus trumposiomis žinutėmis. Atliekamo ikiteisminio tyrimo metu elektroninių ryšių tinklais gaunamos informacijos pagrindu galima buvo įtarti, kad V. P. Zarasuose platina narkotines medžiagas. Atlikdamas telefoninių pokalbių kontrolę, vyr. tyrėjas R. V. 2018 m. lapkričio 16 d. pranešė, kad pas V. P. į darbo vietą galimai iš Turmanto atvyks R. J. įsigyti narkotinės medžiagos. Dėl to nuvyko dirbti į Zarasus, kur slapto sekimo metu buvo užfiksuotas V. P. ir R. J. susitikimas, kurio metu R. J. galimai iš V. P. įgijo narkotinę medžiagą. Po jų susitikimo, netoli parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ buvo nuspręsta sulaikyti R. J.. Sulaikymo metu jis pasipriešino ir ant žemės numetė vieną folijos lankstinuką su šviesios spalvos milteliais, t. y. narkotinė medžiaga - heroinu (4 t., b. l. 122-124).

Tarnybiniame pranešime dėl atliktų ikiteisminio tyrimo veiksmų ir R. J. sulaikymo užfiksuota, kad buvo gauta duomenų, kad pas V. P. galimai įsigyti 1 dozės narkotinių ar psichotropinių medžiagų ateis R. J.. Siekiant nustatyti nusikalstamos veikos požymius, buvo atliktas V. P. slaptas sekimas, kurio metu buvo užfiksuotas jo ir R. J. susitikimas. Buvo užfiksuota, kaip susitikimo metu V. P. kažką perdavė R. J., o R. J. jam davė pinigų kupiūrą. Priėjus prie R. J., prisistačius ir parodžius tarnybinius pažymėjimus ir nurodžius jam stovėti ramiai ir vykdyti kitus teisėtus policijos pareigūnų, nurodymus ir reikalavimus, o būtent parodyti rankose turimus daiktus, bei bandant jį sulaikyti jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, t. y. paėmus jam už rankų jis jas staigiai patraukė ir nusisukęs iš dėvimos striukės išsitraukęs dešinę ranką iš jos į burną įsidėjo vieną folijos lankstinuką ir bandė jį praryti. Panaudojus kovinių imtynių veiksmus ir spec. priemones – antrankius R. J. iš burnos išspjovė 1 folijos lankstinuką ir buvo sulaikytas. Įvykio vietos apžiūros metu folijos lankstinukas su jo viduje esančiais šviesios spalvos milteliais. Atlikus R. J. asmens kratą jo turimoje piniginėje buvo rastas tablečių įpakavimas su jame įpakuota viena šviesios spalvos apvalia tablete (3 t., b. l. 13).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, kad V. P. telefoniniai pokalbiai ir susirašinėjimas SMS žinutėmis su R. J. ir kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurie galimai tariasi dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo iš jo. Taip pat užfikskuoti V. P. telefoniniai pokalbiai ir susirašinėjimas SMS žinutėmis su V. K., iš kurio jis galimai tarėsi įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų (3 t., b. l. 4-17).

Slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2018 m. lapkričio 16 d. apie 09.29 val. prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), tarnybinio įėjimo (išėjimo), esančio priešais pagrindinę Vytauto g., pastebėtas stovintis R. J.. Apie 09.34 iš tarnybinio įėjimo (išėjimo) išėjo V. P.. Nusileidęs laiptais V. P. priėjo prie R. J. ir asmenys pasisveikinę, vienas kitam paduodant dešines rankas, nuėjo prie tarnybinio įėjimo (išėjimo) stovinčių šiukšlių konteinerių. Apie 09.35 val. asmenims stovint prie šiukšlių konteineriū R. J. dešine ranka V. P. į kairę ranką davė pinigų kupiūrą. V. P. iš R. J. pasiėmęs pinigų kupiūrą iš dešinės rankos į R. J. dešinę ranką kažką įdėjo. R. J. dešinę ranką su kumštyje sugniaužtu V. P. duotu objektu įsidėjo į striukės dešinę kišenę ir asmenys išsiskirstė (3 t., b. l. 18-19).

2018 m. lapkričio 16 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad ant važiuojamosios kelio dalies rastas gulintis vienas folijos lankstinukas. Įvykio vietos apžiūros metu paėmus ir išlanksčius folijos lankstinuką jame yra matomi šviesios spalvos milteliai, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos (3 t., b. l. 20-22).

Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad rusvos spalvos medžiagos iš folijos lankstinuko, kurį 2018 m. lapkričio 16 d. iš burnos išspjovė R. J., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,008 g (3 t., b. l. 28).

R. J. asmens kratos protokole užfiksuota, kad R. J. dėvimos striukės kairėje kišenėje rasta juodos spalvos piniginė. Atidarius ir patikrinus piniginę tarp įvairių kortelių buvo rastas tablečių įpakavimas su jame įpakuota viena šviesios spalvos apvalia tablete, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Tos pačios striukės kairėje užsegamoje kišenėje rastas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, IMEI 1: 35221806390463 ir IMEI 2: 35221906390463 su jame įdėta mobiliojo ryšio operatoriaus UAB „Tele2“ išankstinio apmokėjimo paslaugos „Pildyk“ SIM kortele ir Vokietijos mobiliojo ryšio operatoriaus SIM kortele (3 t., b. l. 29-32).

2018 m. lapkričio 19 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas „Samsung Duos“. Apžiūros metu ant telefono korpuso išorinės dalies nėra matomų ekrano ar korpuso įskilimų. Telefono ryšio aparatas yra valdomas liečiant ekraną – judesių pagalba. Surinkus standartinį kodą buvo nustatyta, kad mobiliojo ryšio aparato IMEI kodai yra: 35221806390463 ir 35221906390463. Telefono ryšio aparato adresatų knygoje tarp išsaugotų ir įvardintų mobiliojo ryšio abonentinių numerių rastas vardu „Mesnik (duomenys neskelbtini)“ išsaugotas abonentinis numeris +37067137937.Telefono ryšio aparate paspaudus nuorodą su telefono ragelio formos atvaizdu įeiname į ryšio priemonėje esančią skambučių (rinkti, priimti, neatsakyti) istoriją. Mobiliojo ryšio priemonėje peržiūrėjus išsaugotus asmenų kontaktavimus mobiliojo ryšio abonentiniais numeriais rasti kontaktai su asmeniu įvardintu „Mesnik (duomenys neskelbtini)“, kurio abonentinis numeris yra +37067137937. Nuėmus mobiliojo ryšio telefono galinį dangtelį yra matoma baterija ir SIM kortelės lizdai su juose įdėtomis SIM kortelėmis. SIM 1 lizde yra įdėta mobiliojo ryšio operatoriaus UAB „Tele 2“ išankstinio apmokėjimo paslaugos „Pildyk“ SIM kortelė Nr. 89370038012001618166, o SIM 2 lizde yra įdėta mobiliojo ryšio operatoriaus „Lebara“ SIM kortelė Nr. 8-94902-0000140110732-4 C/VE. Išėmus bateriją ant telefono yra matomas priklijuotas šviesios spalvos lipdukas su ant jo nurodytomis mobiliojo ryšio telefono techninėmis charakteristikomis, kita informacija ir IMEI kodais: 35221806390463 ir 35221906390463.Daigiau mobiliojo ryšio telefone ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nerasta ir nefiksuota (3 t., b. l. 38-49).

2018 m. lapkričio 27 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas priedas prie 2018 m. lapkričio 26 d. prašymo Nr. 89-IL-6583, kuriame pateikiami duomenys apie mobiliojo ryšio telefoną IMEI 35221806390463 ir 352219063904632018 m. lapkričio 16 d. paimtą asmens kratos metu iš R. J. ir SIM kortelę, kurios Nr. 89370038012001618166. Iš pateiktų duomenų matyti, kad mobiliojo ryšio telefone IMEI 35221806390463 nuo 2018 m. spalio 14 d. 21:10:44 iki 2018 m. spalio 25 d. 18:12:59 veikė UAB „TELIA“ SIM kortelė, kurios abonento Nr. +37062101286. Nuo 2018 m. spalio 25 d. 18:15:47 iki 2018 m. lapkričio 24 d. 11:29:17 veikė UAB „TELE2“ SIM kortelė, kurios abonento Nr. +37064625216. SIM kortelės Nr. 89370038012001618166. Abonentas Nr. +37064625216 priskirtas išankstinio apmokėjimo paslaugai (3 t., b. l. 54-56).

2018 m. lapkričio 17 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas „Huawei“, kurio korpusas juodos spalvos. Telefonas įdėtas į juodos spalvos atlenkiamą į šoną dėklą. Mobiliojo ryšio telefonas valdomas liečiamu ekranu, kuris yra telefono priekinėje dalyje. Telefono klaviatūros mygtukais surinkus kodą +#06# telefono ekrane išsišviečia IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), SN: (duomenys neskelbtini). Apžiūrimo mobilaus ryšio telefono ekrane pasirinkus meniu „Adresynas“ telefono ekrane matome telefono ir/ar SIM kortelės atmintyje esančius išsaugotus kontaktų įrašus: „Draugelis“, kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), „Drug“, kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), „R.“, kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), „W.“, kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrimo mobilaus ryšio telefono ekrane pasirinkus meniu „Adresynas-Skambučių sąrašas“ telefono ekrane matome telefono ir/ar SIM kortelės atmintyje esančius išsaugotus įrašus: lakr. 16 d. 20.50 val. išeinantis neatsakytas skambutis abonentui Nr. (duomenys neskelbtini), įvardytam „Drug“, lakr. 16 d. 16.15 val., trukmė 1 min. 13 sek., įeinantis skambutis iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini), įvardyto „Drug“, lakr. 16 d. 21.05 val., trukmė 20 sek., išeinantis skambutis abonentui Nr. (duomenys neskelbtini), įvardytam „W.“, lakr. 16 d. 18.40 val., trukmė 20 sek., įeinantis skambutis iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini), įvardyto „W.“, lakr. 16 d. 11.58 val., trukmė 4 min. 22 sek., išeinantis skambutis abonentui Nr. (duomenys neskelbtini), įvardytam „W.“, lakr. 16 d. 11.56 val., trukmė 1 min. 7 sek., išeinantis skambutis abonentui Nr. (duomenys neskelbtini), įvardytam „W.“. Telefono korpuso šone yra SIM kortelių lizdas, į kurį yra įdėtas SIM kortelių laikiklis su į SIM1 įdėta SIM kortele „Pildyk“, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) bei su į SIM2 įdėta SIM kortele „Tele2“, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Kiti telefone ir ar SIM kortelėse esantys duomenys tyrimui reikšmės neturi (3 t., b. l. 78-86).

2018 m. lapkričio 27 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas priedas prie 2018 m. lapkričio 22 d. prašymo Nr. 89-IL-6514, kuriame pateikiami duomenys apie abonentus Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Abonentas (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „TELE2“ ir priskirtas išankstinio apmokėjimo paslaugai. SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Abonentas sistemoje veikia nuo 2018 m. lapkričio 21 d. 06:12:40. SIM kortelė, kurios abonentas (duomenys neskelbtini) nuo 2018 m. lapkričio 21 d. 06:09:51 iki 2018 m. lapkričio 21 d. 11:28:39 buvo naudojama mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Iš ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų yra žinoma, kad mobiliojo ryšio telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) naudojasi V. P.. Abonentas (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „TELE2“ ir priskirtas išankstinio apmokėjimo paslaugai. SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). SIM kortelė, kurios abonentas (duomenys neskelbtini) nuo 2018 m. lapkričio 20 d. 16:05:58 iki 2018 m. lapkričio 22 d. 00:24:59 buvo naudojama mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Iš ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų yra žinoma, kad mobiliojo ryšio telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) naudojasi V. K. (3 t., b. l. 90-92).

2018 m. gruodžio 12 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas CD, į kurį įrašytos UAB „TELE2“ pateiktos abonentų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išklotinės. Abonentas (duomenys neskelbtini) priklauso ir juo naudojosi R. J.. Abonentas (duomenys neskelbtini) priklauso ir juo naudojasi V. P.. UAB „TELE2“ abonento (duomenys neskelbtini) išklotinę pateikė nuo 2018 m. spalio 30 d. iki 2018 m. lapkričio 17 d., abonento (duomenys neskelbtini) išklotinė pateikta nuo 2018 m. rugpjūčio 28 d. iki 2018 m. lapkričio 17 d. (3 t., b. l. 102-105).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis V. K. parodė, kad 2019 m. vasario 7 d. jam į mobiliojo ryšio telefoną parašė A. L. pranešdamas, kad planuoja atvažiuoti į Vilnių. Bendraujant telefonu apie narkotines medžiagas nekalbėjo. Vėliau A. jam į „Messenger“ parašė trumpąjį pranešimą su tekstu „aš turėsiu 145 eurus“. Iš šio pranešimo suprato, kad A. L. nori įsigyti narkotinių medžiagų už 145 eurus. Iki A. atvykimo į Vilnių, nuvyko prie autobusų stoties. Prie autobusų stoties buvo apie 19.00 val.. Arčiau autobusų prie seno apleisto pastato, kuriame ankščiau buvo policijos komisariatas iš jam nepažįstamo romų tautybės asmens įgijo už 130 eurų narkotinės medžiagos. Narkotinė medžiaga buvo įpakuota į polietileninę plėvelę. Apie 20.00 val. vėl nuėjo prie autobusų stoties kur prie kioskų laukė A.. A. pasakė, kad jis eitų prie parduotuvės „IKI“. Su A. susitiko parduotuvėje „IKI“. Užėjus į patalpas susitiko ir išėjo į laiptinę, kurioje A. perdavė narkotikus, o jis perdavė 140 eurų. Iš A. paimtus pinigus, perlenkė ir įdėjo į piniginę. A. jam perdavė 2 banknotus po 50 eurų ir 2 po 20 eurų. A. iš parduotuvės išėjo pirmas, o paskui išėjo ir jis. Jam atėjus iki taksi automobilių buvo sulaikytas neuniformuotų policijos pareigūnų. Po sulaikymo, kartu su pareigūnais nuvažiavo iki buto, kuriame gyvena. Remiantis jam pateikta teismo nutartimi ten buvo atliekama krata. Važiuojant link buto pareigūnams pasakė, kad bute turi paslėpęs narkotikus. Kai atvažiavo į butą, pareigūnams pats parodė paslėptus narkotikus. Šiuos narkotikus jis įsigijo čigonų tabore apytikriai prieš 3 mėnesius. Už kokią pinigų sumą įsigijo narkotikų nepamena. Narkotikus pirko sau vartoti (6 t., b. l. 43-45, 48-50).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis A. L. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Naudojasi telefonu „NOKIA“, kurį sulaikant iš jo paėmė policijos pareigūnai. Telefone yra V. K. telefono numeris, kuris įvardintas „V. V.“. V. K. pažįsta apie 2-3 metus. Į jį ir ankščiau kreipėsi dėl narkotinių medžiagų įgijimo. 2019 m. vasario 7 d. nusprendė įsigyti vartojimui narkotinės medžiagos ir parašė trumpąjį pranešimą V., kad planuoja atvykti į Vilnių, klausė ar galės jam padėti. Prašydamas pagalbos turėjo omeny, kad nori įsigyti narkotinės medžiagos. Tai standartinės frazės tarp asmenų, kurie nori įsigyti narkotinės medžiagos. V. atrašė, kad padėti galės. Paskui jam paskambino ir pasakė kada išvažiuos iš Zarasų ir kada bus Vilniuje. Kai atvažiavo į Vilnių paskambino V. pasiteirauti kur jis yra. V. pasakė, kad prie stoties ir jie susitarė susitikti prie parduotuvės „IKI“ autobusų stoties teritorijoje. Kai atėjo V., pats buvo „IKI“ parduotuvėje. Atvažiavęs užėjo į parduotuvę nusipirkti energetinių gėrimų. Susitikus su V., išėjo iš parduotuvės ir nuėjo į laiptinę kuri veda į stotį iš parduotuvės. Būnant laiptinėje, V. perdavė 140 eurų. Pinigai buvo 2 banknotai po 50 eurų ir 2 po 20 eurų. Paskui jam V. perdavė vieną polietileno maišelį, kuriame buvo milteliai. Įgytą medžiagą įsidėjo į dėvimų kelnių kišenę. Po susitikimo su V., išėjo iš parduotuvės ir nuėjo link geležinkelio stoties. Atgal iš Vilniaus planavo grįžti traukiniu, tačiau dar neįsėdus į traukinį buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Turi „Facebook“ paskyrą, kuri įvardinta „A. nesugalvojau“. Žino, kad V. taip pat turi „Facebook“ paskyrą, kuri, kaip jis mano įvardinta „K.“ (5 t., b. l. 161-162).

Iš 2019 m. vasario 8 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad įtariamajam A. L. buvo pasiūlyta atlikti parodymų patikrinimą vietoje ir jis sutiko. Įtariamasis A. L. nurodė vykti prie Vilniaus autobusų stoties. Atvykus prie Vilniaus autobusų stoties, sustojama automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje priešais parduotuvę „IKI“, adresu Sodų g. 22, Vilnius. Išlipus iš automobilio, įtariamasis A. L. nuvedė link autobusų atvykimo/išvykimo aikštelės ir paaiškino, kad autobusu atvažiavęs iš Zarasų, iš jo išlipo šioje aikštelėje. Tęsiant parodymų patikrinimą vietoje, parodė, kuriuo keliu ėjo nuo aikštelės link parduotuvės, o būtent nuvedė prie takelio, esančio lygiagrečiai parduotuvės „IKI“ automobilių stovėjimo aikštelės. Einant takeliu prieinama prie parduotuvės „IKI“, kur A. L. parodė į įėjimo duris, pro kurias įėjo į parduotuvės patalpas. Būnant prie įėjimo į parduotuvę „IKI“, įtariamasis A. L. paaiškino, kad į parduotuvę „IKI“ nuėjo išsikeisti pinigų. Būnant parduotuvėje „IKI“ susitiko su V. K.. Susitikus su V. K. išėjo iš parduotuvės pro šonines įėjimo (išėjimo) duris į laiptinę, kurioje yra nusileidimo – pakilimo laiptai iš (į) autobusų stotį. Parodymų patikrinimo metu būnant laiptinėje, įtariamasis A. L. parodė vietą kur stovėjo su V. K., kai jis V. K. perdavė 140 eurų, o V. K. jam perdavė polietileninį maišelį su narkotikais. Tęsiant parodymų patikrinimą vietoje A. L. parodė į duris, pro kurias išėjo iš parduotuvės „IKI“ patalpų. Paskui A. L. parodė kryptį, kuria nuėjo link geležinkelio stoties (5 t., b. l. 163-168).

Papildomai apklaustas A. L. parodė, kad savo kaltę dėl pareikšto įtarimo pripažįsta visiškai. Pasilieka prie savo parodymų, kuriuos davė anksčiau (5 t., b. l. 170-171). Papildomai apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją A. L. parodė, kad pripažįsta kaltę. 2019 m. vasario 7 d. trumposiomis ir per „Messenger“ su V. K. susitarė, kad padėtų gauti narkotinių medžiagų. Tarėsi, kad tam tikslui turi 140 eurų. Kažką dar rašė V.. Iš pradžių tarėsi už 150 eurų sumai narkotinių medžiagų, paskui jo atsiprašė, pasakė, kad už 140 eurų sumą. Jis iš tos jo žinutės suprato, kad nori įsigyti narkotinių medžiagų. V. parašė: „OK. Kada būsi?“. V. pasakė sumą rašyti į „Messenger“, o visa kitą susirašys paprastomis žinutėmis. Važiavo iš Zarasų ir į Vilnių autobusu. Įvažiavus į Vilnių, jam paskambino V. ir pasakė, kad pravažiuoja Žemaitės viešbutį. Atvažiavo į autobusų stotį ir nuėjo į parduotuvę. Kai kalbėjo, V. sakė „eik į parduotuvę, nusipirk kažką“. Nuėjo į „IKI“ parduotuvę, nusipirko energetinio gėrimo. Paskui pasakė jam, kad laukia prie įėjimo į parduotuvę. V. užėjo į parduotuvę ir jie susitiko. Išėję iš parduotuvės nuėjo už durų, kur žemyn veda laiptai. Pasikalbėjus, V. jam į ranką padavė narkotikus ir jis įsidėjo į kišenę. Narkotikai buvo supakuoti „celofane“. Kuomet traukinių kasoje davė 5 eurus, jį ir sulaikė. Dėl to gailisi. Stengiasi kovoti su priklausomybe (5 t., b. l. 173-174).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. V. parodė, kad 2019 m. vasario 6 d. A. L. parašė V. K. SMS žinutę klausdamas ar galima pas jį atvažiuoti taip galimai klausdamas ar gali atvažiuoti į Vilnių pas V. K. įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. V. K. atsakė, kad A. L. gali atvažiuoti, taip galimai davė suprasti, kad galės jam parduoti narkotinių medžiagų. Vėliau bendraudami telefonu jie susitarė susitikti prie parduotuvės „IKI“, esančios Vilniaus autobusų stotyje. 2019 m. vasario 7 d. A. L. paskambino V. K. ir pranešė, kad išvažiuoja iš Zarasų 17.40 val. autobusu, nes nori sutaupyti 50 eurų bei pasakė, kad į Vilnių atvyks 20.00 val. Vėliau tą pačią dieną A. L. paklausė V. K. ar vakare traukinys vyks iš Vilniaus į Visaginą bei pasakė, kad susiskaičiuos turimus pinigus ir jam parašys, taip galimai sakydamas, kad parašys pinigų sumą, už kurią norės įsigyti narkotinių medžiagų. Vėliau A. L. bendraudamas su V. K. tarėsi susitikti kaip ir anksčiau prie parduotuvės „IKI“, esančios Vilniaus autobusų stotyje. Gavę šiuos duomenis kartu su vyresniuoju tyrėju A. G., vyriausiasiais tyrėjais S. M., D. N. išvyko dirbti į Vilniaus miestą. Būnant prie Vilniaus autobusų stoties, V. K. slapto sekimo metu buvo užfiksuotas A. L. ir V. K. susitikimas, kurio metu A. L. iš V. K. galimai įgijo narkotinę medžiagą. Po jų susitikimo, atlikus A. L. asmens kratą, kelnių kišenėje buvo rastas 1 plastiko paketas su milteliais, kurių sudėtyje buvo narkotinė medžiaga – karfentanilis. Tuo pat metu šalia stoties buvo sulaikytas V. K., pas kurį buvo surasti galimai iš A. L. gauti pinigai už narkotines medžiagas. Po V. K. sulaikymo, jo gyvenamojoje vietoje buvo atlikta krata, kurios metu buvo rastas ir paimtas didelis kiekis narkotinės medžiagos – heroino (4 t., b. l. 117-120).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. G. parodė, kad atliekamos V. K. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę buvo gauti papildomi duomenys apie tai, kad 2019 m. vasario 7 d. į Vilnių iš Zarasų pas V. K. atvyks A. L.. A. L. paskambino ir pranešė V. K., kad išvažiuos iš autobusu į Vilnių atvyks 20.00 val. Bendraudami asmenys tarėsi susitikti prie parduotuvės „IKI“, esančios Vilniaus autobusų stotyje. Gavus šiuos duomenis, kartu su vyriausiuoju tyrėjais R. V., S. M., D. N. išvyko dirbti į Vilniaus miestą. Būnant prie Vilniaus autobusų stoties, V. K. slapto sekimo metu buvo užfiksuotas A. L. ir V. K. susitikimas, kurio metu A. L. iš V. K. galimai įgijo narkotinę medžiagą. Po jų susitikimo, A. L. buvo sulaikytas Vilniaus geležinkelio stotyje. Po sulaikymo, atlikus A. L. asmens kratą, kelnių kišenėje buvo rastas vienas plastiko paketas su milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis. Po V. K. sulaikymo, jo gyvenamojoje vietoje buvo atlikta krata, kurios metu buvo rastas ir paimtas didelis kiekis narkotinės medžiagos – heroino (4 t., b. l. 122-124).

Tarnybiniame pranešime dėl V. K. ir A. L. sulaikymo užfiksuota, kad apie 20.16 val. prie pastato adresu Geležinkelio g. 6, buvo sulaikytas V. K., kuris galimai tą pačią dieną Sodų g. 22, Vilniuje, esančioje Vilniaus autobusų stotyje prie parduotuvės „Iki“ A. L., pardavė nenustatytą kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. A. L. sulaikytas po susitikimo su V. K. apie 20.16 val. Geležinkelio g. 16, Vilniuje, esančioje Vilniaus geležinkelio stotyje. Atlikus A. L. asmens kratą dėvimų kelnių kišenėje buvo rastas plastikinis paketėlis su šviesiais milteliais, įtariamai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (3 t., b. l. 106-108).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, kad nuo 2019 m. vasario 6 d. A. L. parašė (įrašas Nr. 3203) V. K. SMS žinutę klausdamas ar galima pas jį atvažiuoti taip galimai klausdamas ar gali atvažiuoti į Vilnių pas V. K. įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. V. K. atsakė (įrašas Nr. 3217), kad gali atvažiuoti, taip leisdamas suprasti, kad galės jam parduoti narkotinių medžiagų. Vėliau bendraudami telefonu (įrašai Nr. 3218, Nr. 3227, Nr. 3278, Nr. 3282) jie susitarė susitikti prie parduotuvės „IKI“, esančios Vilniaus autobusų stotyje. 2019 m. vasario 7 d. A. L. paskambino (įrašas Nr. 3479) V. K. ir pranešė, kad išvažiuos iš Zarasų į Vilnių atvyks 20.00 val. Vėliau tą pačią dieną (įrašas Nr. 3491) A. L. paklausė V. K. ar vakare vyks traukinys iš Vilniaus į Visaginą bei pasakė, kad susiskaičiuos turimus pinigus ir jam parašys, taip galimai sakydamas, kad parašys pinigų sumą, už kurią norės įsigyti narkotinių medžiagų. Vėliau A. L. bendraudamas (įrašai Nr. 3541, Nr. 3542, Nr. 3543, Nr. 3551, Nr. 3557) su V. K. tarėsi susitikti kaip ir anksčiau prie parduotuvės „IKI“, esančios Vilniaus autobusų stotyje (3 t., b. l. 109-114).

2019 m. vasario 7 d. slapto sekimo protokole užfiksuota, kad apie 20.08 val. Vilniuje, nuo geležinkelio stoties pusės, adresu Geležinkelio g. 16 pėsčiųjų taku link parduotuvės „IKI“, adresu Sodų g. 22, esančios Vilniaus autobusų stoties pastate, pastebėtas einantis V. K.. Apie 20.10 val. jis pro pagrindinį įėjimą, esantį nuo Geležinkelio gatvės pusės, įėjo į parduotuvę „IKI“. Tada neužeidamas į parduotuvės prekybos salę priėjo prie atsiskaitymo kasos, kurioje, žmonių eilėje, stovėjo A. L.. Apie 20.12 val. V. K. kartu su A. L. išėjo iš „IKI“ parduotuvės patalpų ir užėjo į patalpą, esančią tame pačiame pastate, kurioje yra nusileidimo – pakilimo laiptai į/iš Vilniaus autobusų stoties. Apie 20.13 val. V. K. ir A. L. vienas kitam perdavė kažkokius objektus. Apie 20.14 val. minėti asmenys išėjo iš patalpos. A. L. išėjęs iš minėtos patalpos iš karto pro išėjimą iš parduotuvės „IKI“, esantį priešais Geležinkelio gatvę išėjo į lauką ir nuėjo link pastatų, adresu Geležinkelio g. 15 ir Geležinkelio g. 16. V. K. po maždaug 15-20 sekundžių irgi pro išėjimą iš parduotuvės „IKI“, esantį priešais Geležinkelio gatvę išėjo į lauką ir nuėjo link pastato, adresu Geležinkelio g. 6 (3 t., b. l. 115).

2019 m. kovo 13 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas CD, į kurį įrašyti 3 (tris) vaizdo įrašai pateikti UAB „Palink“ elektroniniu paštu. Du iš pateiktų vaizdo įrašų yra identiški. Vaizdo įrašai pateikti iš vaizdo kamerų įrengtų parduotuvėje „IKI“, esančioje Sodų gatvėje 22, Vilnius. Pateikti vaizdo įrašai yra 2019 m. vasario 7 d. Pateikti vaizdo įrašai yra iš kameros įrengtos prie įėjimo į parduotuvę ir kameros įrengtos prie parduotuvės kasų. Peržiūrėjus pateiktą vaido įrašą iš kameros „įėjimas“, matyti, kad pateiktas įrašo fragmentas nuo 20:04:00 val. iki 20:15:17 val. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, matyti, kad apie 20:08:06 val. į parduotuvės „IKI“ patalpas pro centrinį įėjimą įeina A. L.. Apie 20:10:06 val. į parduotuvės „IKI“ patalpas, pro centrinį įėjimą įeina V. K.. Apie 20:11:58 val. minėti asmenys eina link įėjimo (išėjimo) durų iš parduotuvės, kur yra laiptai vedantys link autobusų stoties. Apie 20:12:02 val. išeina pro duris ir iš karto pasuka į dešinę pusę. Apie 20:13:17 val. grįžta į parduotuvės patalpas ir V. K. pasuka į kairę pusę, o A. L. išeina iš parduotuvės patalpų pro centrinį įėjimą. Apie 20:13:23 val. iš parduotuvės patalpų pro centrinį įėjimą išeina ir V. K.. Peržiūrėjus pateiktą vaizdo įrašą iš kameros įrengtos prie kasų „Camera 07“, matyti, kad pateiktas įrašo fragmentas nuo 20:04:26 val. iki 20:15:03 val. Peržiūrėjus vaizdo įrašą matyti, kad apie 20:10:48 val. pro parduotuvės „IKI“ 9 kasą, į salę su prekėmis, praeina A. L.. Apie 20:12:31 val. į parduotuvę „IKI“ pro centrinį įėjimą įeina V. K. ir sustoja prie 6 kasos, kurioje stovėjo A. L.. Apie 20:13 val. A. L. ir V. K. susitinka ir nueina link įėjimo (išėjimo) durų iš parduotuvės, kur yra laiptai vedantys link autobusų stoties. Apie 20:15:05 val. A. L. išeina iš parduotuvės „IKI“ patalpų (3 t., b. l. 118-120).

A. L. asmens kratos protokole užfiksuota, kad patikrinus A. L. nurodytą kelnių kišenę joje buvo rastas 1 plastiko paketėlis apvyniotas šviesios spalvos lipnia juosta. Paketėlio viduje yra matomi šviesios spalvos milteliai, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Toliau tęsiant asmens kratą dėvimo megztinio kairėje kišenėje rastas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini) ir IMEI 2: (duomenys neskelbtini) su jame įdėta mobiliojo ryšio operatoriaus UAB „Tele2“ išankstinio apmokėjimo paslaugos „Pildyk“ SIM kortele (3 t., b. l. 121-126).

2019 m. vasario 8 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas „Nokia“. Apžiūros metu ant telefono ekrano apatinės dešinės pusės dalies yra matomas ekrano stiklo daliniai nuskilimai ir nuo šių įskilimų į ekrano viršutinę dalį einantys įtrūkimai. Taip pat ant telefono ekrano yra užklijuota apsauginė skaidri plėvelė ir mobiliojo ryšio telefonas yra įdėtas į skaidru plastiko dėklą. Telefono ryšio aparatas yra valdomas liečiant ekraną – judesių pagalba. Surinkus standartinį kodą buvo nustatyta, kad mobiliojo ryšio aparato IMEI kodai yra: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Telefono ryšio aparato adresatų knygoje tarp išsaugotų ir įvardintų mobiliojo ryšio abonentinių numerių rastas vardu „W. W“ išsaugotas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) ir vardu „W. W2“ išsaugotas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Telefono ryšio aparate paspaudus nuorodą su telefono ragelio formos atvaizdu įeiname į ryšio priemonėje esančią skambučių (rinkti, priimti, neatsakyti) istoriją. Mobiliojo ryšio priemonėje peržiūrėjus išsaugotus asmenų kontaktavimus mobiliojo ryšio abonentiniais numeriais rasti kontaktai su asmeniu įvardintu „W. W“, kurio abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio priemonėje peržiūrėjus išsaugotas trumpąsias SMS žinutes rasti susirašinėjimai su asmeniu įvardintu vardu „W. W“, kurio abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio priemonėje esančioje programoje „Messenger“ peržiūrėjus išsaugotus asmenų tarpusavio susirašinėjimus rasti kontaktavimai su asmeniu įvardintu vardu „V. K.“. Ištraukus viršutinį laikiklį jame SIM 2 lizde rasta įdėta judriojo ryšio operatoriaus UAB „Tele2" išankstinio apmokėjimo paslaugos „pildyk“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 142-158).

2019 m. vasario 12 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas priedas prie 2019 m. vasario 11 d. prašymo Nr. 750, kuriame pateikiami duomenys apie mobiliojo ryšio telefoną, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kuris 2019m. vasario 7 d. buvo rastas ir paimtas A. L. asmens kratos metu. Iš pateiktos pažymos duomenų matyti, kad mobiliojo ryšio telefone IMEI (duomenys neskelbtini) nuo 2017 m. spalio 12 d. 12:00:12 iki 2017 m. gruodžio 17 d. 17:16:59 buvo naudojama SIM kortelė judriojo ryšio operatoriaus UAB „TELE2“, kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefone IMEI (duomenys neskelbtini) nuo 2018 m. vasario 8 d. 18:16:11 iki 2019 m. vasario 11 d. 08:27:24 buvo naudojama SIM kortelė judriojo ryšio operatoriaus UAB „TELE2“, kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Abonento (duomenys neskelbtini) SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 162-164).

asmens kratos protokole užfiksuota, kad atlikus V. K. asmens kratą, turimoje juodos spalvos rankinėje rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas HUAWEI, IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“. Turimoje rankinėje esančioje piniginėje banknotų kišenėje rasti ir paimti perlenkti per pusę 2 banknotai po 50 eurų nominalo ir 2 banknotai po dvidešimt eurų nominalo, viso 140 eurų. Atskiroje nuo šių pinigų piniginės banknotų kišenėje rasti ir paimti 1 banknotas 100 eurų nominalo, vienas banknotas 50 eurų nominalo ir 1 banknotas 5 eurų nominalo, viso 155 eurai (4 t., b. l. 1-5).

2019 m. vasario 12 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Huawei Mate 20 Pro“ korpusas tamsiai mėlynos spalvos. Telefonas galiniu dangteliu įdėtas į silikoninį skaidrų dėklą. Mobiliojo ryšio telefonas valdomas liečiamu ekranu, kuris yra telefono priekinėje dalyje. Telefono ekrano apsauginis stiklas keliose vietose įtrūkęs. Telefono klaviatūros mygtukais surinkus kodą +#06# telefono ekrane išsišviečia IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), SN: (duomenys neskelbtini). Apžiūrimo mobilaus ryšio telefono ekrane pasirinkus meniu „Kontaktai“ telefono ekrane matome telefono ir/ar SIM kortelės atmintyje esančius išsaugotus kontaktų įrašus: „A. D.“, kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono korpuso apatinės dalies briaunoje yra SIM kortelių lizdas, į kurį yra įdėta SIM kortelių laikiklis su į SIM2 įdėta SIM kortele „Pildyk“, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 7-13).

2019 m. vasario 7 d. kratos protokole užfiksuota, kad buto įėjimo durys buvo atrakintos V. K. pateiktais raktais. Užėjus į butą patenkame į prieškambarį. Iš prieškambario kairėje pusėje nuo įėjimo yra koridorius, kuriame stovi rūbų džiovykla. V. K. pareiškė, kad ant džiovyklos esančių jo sportinių kelnių kišenėje yra jam priklausančių narkotinių medžiagų-heroino apie 5 g. Tęsiant kratą V. K. nurodytų kelnių „Nike“ (M dydžio), dešinės pusės šoninėje kišenėje rastas ir paimtas apie 4x4 cm dydžio ovalios formos žalsvos spalvos polietileninės plėvelės paketas, kurio viduje yra šviesios spalvos milteliai galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Tęsiant kratą koridoriaus dešinėje pusėje yra įėjimas į kambarį, į kurį užėjus dešinėje pusėje prie įėjimo stovinčios komodos viršutiniame stalčiuje rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas DENVER, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės. Tame pačiame kambaryje prie lango ant grindų rastas ir paimtas planšetinis kompiuteris „SAMSUNG“, kurio ekranas užrakintas saugos kodu. Išėjus iš kambario į prieškambarį, ten stovinčios spintelės po veidrodžiu viršutiniame stalčiuje rastas ir paimtas apie 25 mm pločio skaidrios lipnios juostos ritinys „Okko“, galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų pakavimui. Tęsiant kratą virtuvėje dešinėje pusėje nuo įėjimo stovinčios spintelės viršutiniame stalčiuje rastas ir paimtas apie 28 cm pločio folijos plėvelės ritinys galimai skirta narkotinių ar psichotropinių medžiagų pakavimui (4 t., b. l. 68-77).

2019 m. kovo 1 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad baltos spalvos miltelių iš paketėlio, 2019 m. vasario 7 d. asmens kratos metu rasto pas A. L., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00045 g (3 t., b. l. 132-133).

2019 m. kovo 14 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(711)-IS1-1309 užfiksuota, kad nustatyti, ar tirti pateikta lipnios juostos dalis ir pateiktas tirti lipnios juostos ritinėlis ankščiau tarpusavyje sudarė vieną visumą negalima, nes lyginant tarp jų atidalinimo paviršių neaptikta kokių nors sutapimų pagal individualiuosius požymius – bendrą atidalinimo liniją (3 t., b. l. 136-138).

2019 m. kovo 22 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad tyrimui pateikto lipnios juostos fragmento nuo paketėlio, paimto 2019 m. vasario 7 d. asmens kratos metu iš A. L., cheminė sudėtis nevienarūšė lipnios juostos iš ritinio, paimto 2019 m. vasario 7 d. kratos metu, bute (duomenys neskelbtini), cheminei sudėčiai (3 t., b. l. 140-141).

2019 m. vasario 27 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad pilkos spalvos miltelių iš žalios spalvos plastikinės plėvelės paketėlio, 2019 m. vasario 7 d. kratos metu rastų V. K. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 4,996 g (4 t., b. l. 82-83).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Pagal BK 260 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Įvertinus byloje surinktų ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad byloje yra surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, jog kaltinamasis V. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti, o būtent – 2018 m. birželio 22 d., apie 20.22 val., bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini), antros laiptinės, antro aukšto, bendroje virtuvėje, įslaptintam liudytojui Nr.1, kuriam taikomas anonimiškumas už 10 eurų neteisėtai pardavė ne mažiau kaip 0,005 g (7,5 %) narkotinės medžiagos – heroino, kuris vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, heroinas (sąrašas Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“) yra narkotinė medžiaga.

Be to, V. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti, o būtent – 2018 m. rugsėjo 20 d., apie 12.39 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), V. P. už 150 eurų neteisėtai pardavė ne mažiau kaip 0,196 g (17,0 %) narkotinės medžiagos – heroino, kuris vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, heroinas (sąrašas Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“) yra narkotinė medžiaga ir už 60 eurų neteisėtai pardavė ne mažiau kaip 0,016 g psichotropinės medžiagos – buprenorfino, kuris vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 ir 2004 m. lapkričio 9 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-768, buprenorfinas (sąrašas Nr. 2 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“) yra psichotropinė medžiaga.

Be to, V. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti, o būtent - 2018 m. lapkričio 16 d., apie 21.05 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), V. P. už 150 eurų neteisėtai pardavė ne mažiau kaip 0,330 g (nuo 18,8 % iki 19,3 %) narkotinės medžiagos – heroino, kuris vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, heroinas (sąrašas Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“) yra narkotinė medžiaga.

Be to, V. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti, o būtent - 2019 m. vasario 7 d., apie 20.13 val., Vilniaus autobusų stoties patalpų laiptinėje šalia įėjimo (išėjimo) durų į parduotuvę „IKI“, esančią Sodų g. 22, Vilniuje, A. L. už 140 eurų neteisėtai pardavė ne mažiau kaip 0,00045 g (0,05 %) narkotinės medžiagos – karfentanilio, kuris vadovaujantis II sąrašu „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“, patvirtintu Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 bei Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2014 m. vasario 21 d. įsakymu Nr. V-267, karfentanilis yra narkotinė medžiaga.

Be to, V. K. neteisėtai disponavo dideliu kiekiu narkotinių medžiagų turint tikslą jas platinti bei neteisėtai jas pardavė, o būtent – 2018 m. rugpjūčio 28 d., apie 14.43 val., Vilniuje, aikštelėje už viešojo transporto stotelės „Sparta“, esančios tarp namų Kauno g. 27 ir 31, R. G. už 70 eurų neteisėtai pardavė ne mažiau kaip 0,0011 g (0,06 %) narkotinės medžiagos – heroino, kuris vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, heroinas (sąrašas Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“) yra narkotinė medžiaga, ne mažiau kaip 0,0658 g. (3,81 %) narkotinės medžiagos - metadono, kuris vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, metadonas (sąrašas Nr. 2 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“) yra narkotinė medžiaga ir ne mažiau kaip 0,00076 g (0,044 %) narkotinės medžiagos – karfentanilio, kuris vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 bei 2014 m. vasario 21 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-267, karfentanilis (sąrašas Nr. 2 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“) yra narkotinė medžiaga.

Be to, V. K. neteisėtai disponavo dideliu kiekiu narkotinių medžiagų turint tikslą jas platinti, o būtent nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2019 m. vasario 7 d., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė ne mažiau kaip 4,996 g. (27,5%) narkotinės medžiagos – heroino, kuris vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, heroinas (sąrašas Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“) yra narkotinė medžiaga, kol 2019 m. vasario 7 d., apie 20.35 val., narkotinė medžiaga rasta ir paimta kratos metu policijos pareigūnų.

Kaltinamasis V. K. teisiamajame posėdyje parodė, kad dėl visų nusikalstamų veikų epizodų kaltę pripažįsta. Parodė, jog dėl 2018 m. birželio 22 d. nusikalstamos veikos epizodo kaltę pripažįsta. Gali būti, jog atėjo pas žmoną O., gali būti, kad ji paprašė, jog jis išneštų čekį, taip vadinamą dozę. Gali būti, kad išnešė į laiptinę ir padavė. Dėl 2018 m. rugsėjo 20 d. nusikalstamos veikos epizodo kaltę pripažįsta. V. P. paskambino ir paprašė pagalbos, paprašė ant 150 eurų, nežino, koks kiekis buvo, gal apie 2 g, gal truputį mažiau. Dėl 2018 m. lapkričio 16 d. nusikalstamos veikos epizodo kaltę pripažįsta, buvo pardavimas. V. jam vėl paskambino ir paprašė pagalbos. Dėl 2019 m. vasario 7 d. nusikalstamos veikos epizodo kaltę pripažįsta, buvo taip. A. L. paskambino vakare, paprašė pagalbos, paklausė, ar gali padėti, nes niekur negali rasti, o jis vienas nenori važiuoti į taborą. Susitikęs su A. L., jam padavė narkotines medžiagas, o A. L. jam padavė pinigus. Dėl 2018 m. rugpjūčio 28 d. nusikalstamos veikos epizodo kaltę pripažįsta, R. G. jam paskambino, važiavo į Vilnių ir paprašė jam padėti. Tiksliai neprisimena, bet nuvažiavo, jam paėmė narkotinių medžiagų ir susitiko prie Spartos, R. G. padavė pinigus. Jis paėmė 20 eurų, pažiūrėjo, kad trūksta pinigų, nuėjo į laiptinę, atpylė R. G. ant 20 eurų ir padavė. Dėl 2019 m. vasario 7 d. nusikalstamos veikos epizodo kaltę pripažįsta, pats parodė, kur guli narkotinės medžiagos. Turėjo atiduoti tas narkotines medžiagas, čia žmona paprašė palaikyti. Pripažįsta, kad heroiną laikė su tikslu platinti, heroiną jam paliko žmona.

Be kaltinamojo V. K. kaltės pripažinimo, jo kaltė taip pat įrodoma kitais byloje surinktais ir teismo ištirtais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais: paties kaltinamojo parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kitų kaltinamųjų V. P., R. G., A. L. parodymais, liudytojų R. V., A. G., liudytojo, kuriam taikomas anonimiškumas, parodymais, kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, specialistų išvadomis, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolais, kuriais užfiksuoti V. K. susirašinėjimai su kitais asmenimis, slapto sekimo protokolais, kratų ir asmens kratų protokolais, daiktų apžiūros protokolais, parodymų patikrinimo vietoje protokolais.

Nors kaltinamasis V. K. teigė, jog nusikalstamos veikos epizode dėl neteisėto narkotinių medžiagų pardavimo R. G., iš R. G. gavo ne 70, bet 20 Eur, šie kaltinamojo argumentai nepagrįsti ir teismas jais nesiremia. Pažymėtina, jog kaltinamojo R. G. parodymai viso proceso metu buvo iš esmės nuoseklūs. Ikiteisminio tyrimo R. G. parodė, kad kai priėjo prie V., jie pasisveikino ir V. perdavė 70 Eur banknotais po 20 ir 10 Eur (4 t., b. l. 163-164). Teisiamojo posėdžio metu R. G. patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir parodė, kad pirko draudžiamų medžiagų už 70 Eur, nėra priežasčių, dėl kurių norėtų apkalbėti V. K.. Be to, tokius parodymus R. G. davė ir apklausiamas pas ikiteisminio tyrimo teisėją (4 t., b. l. 167-168). Taigi, kaltinamasis R. G. ne tik buvo nuoseklus dėl konkrečios pinigų sumos perdavimo V. K., tačiau taip pat detalizavo kokio nominalo kupiūros tai buvo.

Kaltinamojo V. K. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 260 straipsnio 1 ir 2 dalis.

Įvertinus byloje surinktų ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad byloje yra surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, jog kaltinamasis V. P. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, laikė ir gabeno narkotinę ir psichotropinę medžiagas, o būtent – 2018 m. rugsėjo 20 d., apie 12.39 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš V. K., turėdamas tikslą platinti, už 150 eurų neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,196 g (17,0 %) narkotinės medžiagos – heroino, kuris vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, heroinas (sąrašas Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“) yra narkotinė medžiaga ir ne mažiau kaip 0,016 g psichotropinės medžiagos – buprenorfino, kuris vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 ir 2004 m. lapkričio 9 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-768, buprenorfinas (sąrašas Nr. 2 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“) yra psichotropinė medžiaga, kurias nuo įgijimo vietos neteisėtai gabeno automobiliu „AUDI A3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki 94 km kelyje Vilnius – Utena (A14), kol tą pačią dieną apie 15.20 val. buvo sulaikytas Utenos AVPK policijos pareigūnų, o narkotinė ir psichotropinės medžiagos rastos ir paimtos įvykio vietos apžiūros metu. Be to, V. P. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti, o būtent – 2018 m. lapkričio 16 d., apie 09.35 val., prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), tarnybinio įėjimo (išėjimo) į parduotuvę, R. J. už 10 eurų neteisėtai pardavė ne mažiau kaip 0,008 g (13 %) narkotinės medžiagos – heroino, kuris vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, heroinas (sąrašas Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“) yra narkotinė medžiaga. Be to, V. P. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti, o būtent – 2018 m. lapkričio 16 d. apie 21.05 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš V. K. už 150 eurų neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo ne mažiau kaip 0,330 g (nuo 18,8 % iki 19,3 %) narkotinės medžiagos – heroino, kuris vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, heroinas (sąrašas Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“) yra narkotinė medžiaga, kurią nuo įgijimo momento laikydamas prie savęs striukės kišenėje tyrimo metu nenustatytu taksi automobiliu neteisėtai gabeno į butą esantį (duomenys neskelbtini), kur iš striukės kišenės perdėjo į rankinę ir neteisėtai laikė iki 2018 m. lapkričio 17 d., po ko šias narkotines medžiagas paėmęs iš laikymo vietos ir ėmus gabenti, apie 06.00 val. prie namo (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos pareigūnų, o narkotinė medžiaga rasta ir paimta asmens kratos metu.

Kaltinamasis V. P. teisiamajame posėdyje parodė, kad dėl visų nusikalstamų veikų epizodų kaltę pripažįsta. Parodė, jog 2018 m. rugsėjo 20 d. ir lapkričio 16 d. įsigijo narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Įsigijo Vilniuje pas V. už 150 Eur, beveik 2 g, ir paskui buvo sulaikytas. Antras kartas buvo, kai sulaikė dėl pardavimo. R. J. atvyko pas jį į darbą atiduoti skolą, klausė, ar galima kur nors Zarasuose įsigyti narkotinių medžiagos, žinojo, kad jis vartoja. Jis R. J. pasakė, kad pats neturi, turi tik savo reikmėms, todėl savo dozę pasidalino su juo. Su V. bendraudavo telefonu. Nežino, kodėl kreipėsi būtent į V. K.. Pats rusiškai nelabai kalba, todėl narkotinių medžiagų sunku įsigyti tabore. Pripažįsta, kad V. K. perdavė 150 Eur ir vėliau buvo sulaikytas. Narkotines medžiagas įsigijo sau ir su tikslu platinti, pasidalino su R. J.. Jis R. J. davė pusę savo dozės neatlygintinai, R. J. davė 10 eurų, tačiau tai buvo skola. Skaitė byloje esančius susirašinėjimus, ten nėra jokios kalbos apie skolą. Teisiamojo posėdžio metu perskaičius dalį V. P. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu (3 t., b. l. 5-6), V. P. parodė, kad gal ir buvo susirašinėjimas apie butelį. Nežino, ką reiškia frazė „baltas“ – galbūt kalba apie narkotines medžiagas. Neturėjo jokio slapto susitarimo kaip vadinti narkotines medžiagas, paprasčiausiai paklausdavo, ar yra ir suprasdavo, apie ką kalba. Jis vartodavo narkotines medžiagas, R. J. irgi, gyvena vienam kaime, todėl žinojo. Narkotines medžiagas šį kartą įsigijo iš V. K.. Lapkričio 16 d. epizodą pripažįsta, įsigijo savo vartojimui, tačiau, kai R. J. labai prašė, pasidalino su juo.

Be kaltinamojo V. P. kaltės pripažinimo, jo kaltė taip pat įrodoma kitais byloje surinktais ir teismo ištirtais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais: paties kaltinamojo V. P. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamųjų V. K., R. J. parodymais, liudytojų R. V., A. G. parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, specialistų išvadomis, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolais, kuriais užfiksuoti V. P. susirašinėjimai su kitais asmenimis, slapto sekimo protokolu, įvykio vietos apžiūros protokolu, asmens kratų protokolais, daiktų apžiūros protokolais.

Nors kaltinamasis V. P. nusikalstamos veikos epizode dėl narkotinės medžiagos pardavimo R. J. parodė, jog R. J. jam grąžino 10 Eur dydžio skolą, o ne atsiskaitė už heroiną, teismas šioje dalyje kaltinamojo parodymus vertina kritiškai ir juos atmeta. Pažymėtina, jog kaltinamasis R. J. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu iš pradžių savo kaltės nepripažino, išvis nepripažino įsigijęs narkotikų iš V. P. (5 t., b. l. 93-94). Vėliau apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu R. J. kaltę pripažino ir parodė, jog 2018 m. lapkričio 16 d. nusprendė susitikti su V. P., kad grąžintų jam 10 Eur skolą, gal V. jį ir pavaišino narkotikais (5 t., b. l. 96-97). Taigi, kaip matyti iš kaltinamojo R. J. parodymų, versija dėl skolos atsirado ne pirminėje ikiteisminio tyrimo stadijoje, o vėliau.

Kaltinamasis V. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad R. J. jam paskambino iš vakaro ir klausė „ar ko yra“, ką jis suprato kaip norą įsigyti narkotinių medžiagų. 2018 m. lapkričio 16 d. R. J. susitikimo metu jam perdavė 10 Eur, bet jie buvo ne už narkotikus, o skola. Taigi, kaip matyti iš kaltinamųjų V. P., R. J. parodymų, ikiteisminio tyrimo metu jie skirtingai įvardijo susitikimo tikslą, nors abu parodė apie skolą. Pažymėtina, kad ši versija, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, jog V. P. platino narkotines medžiagas už piniginį atlygį, yra negyvenimiška ir neįtikinama. Be to, ją paneigia elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas iš kurio matyti, jog dar 2018 m. spalio 30 d. R. J. bendrauja su V. P. dėl narkotinių medžiagų, įvardijamų kaip „baltas“, kalbasi apie kainą (3 t., b. l. 5-6); taip pat neįvardindami medžiagos tariasi dėl jos kainos ir 2018 m. lapkričio 15 d. (3 t., b. l. 7); taip pat susitaria dėl neįvardintos medžiagos pardavimo ir jos kainos 2018 m. lapkričio 16 d. (3 t., b. l. 9).

Kaltinamasis R. G. teisiamajame posėdyje parodė, kad kaltę pripažįsta, 2018 m. rugpjūčio 28 d. įsigijo narkotines medžiagas, prisimena, kad pirko prie „Spartos“. Pirko už 70 Eur. Gali būti, kad galbūt šiuo metu jis neatpažįsta V. K..

Be kaltinamojo R. G. kaltės pripažinimo, jo kaltė taip pat įrodoma kitais byloje surinktais ir teismo ištirtais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais: paties kaltinamojo R. G. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamojo V. K. parodymais, liudytojų R. V., A. G. parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolais, slapto sekimo protokolais, įvykio vietos apžiūros protokolu, asmens kratų protokolu, specialisto išvada, daiktų apžiūros protokolais.

Kaltinamasis A. L. teisiamajame posėdyje parodė, kad kaltę pripažįsta, važiavo į Vilnių, paklausė, ar gali padėti ir V. jam padėjo. Tikslios datos nepasakys, galėjo būti vasario mėn. V. K. jam žadėjo padėti, o ką padėjo, nustatė pareigūnai. Kai susitiko, V. K. jam padavė, kas ten buvo nežino, nes policija viską paėmė. V. davė 100-120 Eur. Davė pinigus, bet nežinojo kiek įsigys, norėjo įsigyti savo vartojimui.

Be kaltinamojo A. L. kaltės pripažinimo, jo kaltė taip pat įrodoma kitais byloje surinktais ir teismo ištirtais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais: paties kaltinamojo A. L. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamojo V. K. parodymais, liudytojų R. V., A. G. parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, parodymų patikrinimo vietoje protokolu, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolais, asmens kratos protokolu, slapto sekimo protokolu, specialisto išvada, daiktų apžiūros protokolais.

Kaltinamasis R. J. teisiamajame posėdyje parodė, kad kaltę pripažįsta, nusprendė užeiti pas V. P., paklausti, gal yra kas nors Zarasuose, kas gali „nuimti“ tą blogą būseną. Kadangi V. P. buvo skolingas, tai atidavė skolą. Neatsimena, ar V. P. jam davė narkotinių medžiagų, ar ne. Neatsimena, ar iš V. P. įsigijo narkotines medžiagas, nes buvo neblaivus, jeigu V. P. jį pavaišino, tai dėl to labai gailisi, bet neprisimena. Neprisimena, kad telefonu būtų bendravęs su V. P. dėl narkotikų įsigijimo. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus, padarė išvadas ir labai gailisi dėl visko.

Be kaltinamojo R. J. kaltės pripažinimo, jo kaltė taip pat įrodoma kitais byloje surinktais ir teismo ištirtais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais: paties kaltinamojo R. J. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamojo V. P. parodymais, liudytojų R. V., A. G. parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, parodymų patikrinimo vietoje protokolu, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolais, slapto sekimo protokolu, specialisto išvada, įvykio vietos apžiūros protokolu, asmens kratos protokolu, daiktų apžiūros protokolais.

Nors kaltinamojo R. J. gynėja prašė jos ginamojo atžvilgiu taikyti BK 39 straipsnio nuostatas, su šiais argumentais sutikti negalima.