Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-10-28 · Civilinė byla Nr. eCIK-1066/2021

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-09-30Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2021-10-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2022-07-19Vilniaus apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-07-07Vilniaus miesto apylinkės teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2023-11-09Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-10-28
Bylos Nr.
eCIK-1066/2021
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-13934-2021-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Dalia Vasarienė, Antanas Simniškis, Algirdas Taminskas
Ieškovas
L. V.
DOK-5576
Teisminio proceso Nr. Nr. 2-68-3-13934-2021-4
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2021 m. spalio 28 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas), Dalios Vasarienės ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2021 m. spalio 22 d. pateiktu ieškovės L. V. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 30 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 30 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo ir su tuo susijusių teisinių pasekmių. Kasacine tvarka skundžiama nutartimi palikta nepakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 6 d. nutartis, kuria ieškinio ir priešieškinio reikalavimų dalys padalyti santuokoje įgytą Norvegijos Karalystėje registruotiną kilnojamąjį turtą bei nustatyti, kad piniginę prievolę kreditoriui Dnb Finans bankui vykdys asmeniškai T. V., paliktos nenagrinėtos kaip neteismingos Lietuvos Respublikos teismams.

Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punkte įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, kad kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).