Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2023-07-07 · Civilinė byla Nr. e2-260-1094/2023

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-09-30Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2021-10-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2022-07-19Vilniaus apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-07-07Vilniaus miesto apylinkės teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2023-11-09Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-07-07
Bylos Nr.
e2-260-1094/2023
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-13934-2021-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Bielskytė
Ieškovas
L. V.
Atsakovas
T. V.
Trečiasis asmuo
akcinė bendrovė SEB bankas
Civilinė byla Nr. e2-260-1094/2023Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13934-2021-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3; 2.3.2.10 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. liepos 7 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irena Bielskytė,

sekretoriaujant Gretai Urinovičiūtei, Elenai Maksimenko, Laurai Cibulskaitei, Linai Laniauskienei, Karolinai Ploutinai,

dalyvaujant ieškovei L. V., jos atstovei advokatei Donatai Lapėnienei,atsakovui T. V., jo atstovei advokatei Aurelijai Puzinienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. V. patikslintą ieškinį atsakovui T. V. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei ir su tuo susijusių teisinių pasekmių, bei atsakovo T. V. patikslintą priešieškinį ieškovei L. V. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei ir su tuo susijusių teisinių pasekmių, trečiasis asmuo – akcinė bendrovė SEB bankas, išvadą teikianti byloje institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. ieškovė L. V. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą (toliau – ir teismas) su galutiniu patikslintu ieškiniu (DOK-44021) atsakovui T. V., prašydama: 1) nutraukti šalių santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 1999), dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) po santuokos nutraukimo ieškovei palikti santuokinę pavardę „V.“; 3) nustatyti nepilnamečių vaikų – sūnaus P. V. ir dukters S. V. gyvenamąją vietą kartu su ieškove, vaikų motina, L. V.; 4) nustatyti ieškovės siūlomą bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarką, pagal kurią: 4.1) tėvo T. V. bendravimas su nepilnamečiais vaikais vyksta kartą per du mėnesius savaitę laiko tėvo buvimo Lietuvoje metu, atsižvelgiant į abiejų šalių ir nepilnamečių vaikų galimybes, poreikius bei interesus, apie tai iš anksto ne mažiau kaip prieš 3 dienas įspėjus ieškovę elektroniniu paštu ir suderinus bendravimo su nepilnamečiais vaikais grafiką elektroniniu paštu. Tėvo bendravimas su nepilnamečiais vaikais vyksta dienos metu nuo 9 val. iki 19 val., nepažeidžiant nepilnamečių vaikų dienos ritmo, netrukdant jų ugdymo procesui, lankomiems užsiėmimams ir būreliams, atsižvelgiant į vaikų interesus ir informavus ieškovę apie nepilnamečių vaikų buvimo vietą Lietuvoje. T. V. neturi teisės išsivežti nepilnamečių vaikų iš Lietuvos nepranešus apie tai iš anksto ieškovei ir neturint jos raštiško sutikimo. 4.2) Tėvas taip pat bendrauja su visais nepilnamečiais vaikais tris atostogų savaites per vienerius kalendorinius metus, atostogų laiką planuojant nepertraukiamai vasaros metu arba dalinant į du etapus, t. y. 2 savaitės (14 kalendorinių dienų iš eilės) vasaros sezono metu ir 1 savaitė (7 kalendorines dienas iš eilės) žiemos arba pavasario atostogų metu (atsižvelgiant į ugdymo įstaigose nustatytą atostogų grafiką). Nepilnamečių vaikų tėvai atostogų datą, trukmę ir vietą raštu (sms žinute arba el. paštu) suderina tarpusavyje prieš 14 kalendorinių dienų, nebent šalys šį terminą atskiru abiejų susitarimu sutrumpintų. Tėvas bendravimo su nepilnamečiais vaikais metu yra atsakingas už jų saugumą ir tinkamą priežiūrą. 4.3) Ieškovė Kūčias, Kalėdas ir Velykas švenčia pagal Sentikių kalendorių (Kūčios – sausio 6 d., Kalėdos – sausio 7 d.), o atsakovas – pagal Katalikų kalendorių (Kūčios – gruodžio 24 d., Kalėdos – gruodžio 25-26 d.). Jeigu Velykų laikas sutampa tėvai švenčia jas su vaikais rotacijos principu. Naujuosius metus tėvai su nepilnamečiais vaikais švenčia rotacijos principu (lyginiais metais nepilnamečiai vaikai švenčia su tėvu, nelyginiais metais su motina), tačiau tėvų iš anksto numatytu susitarimu gali būti suderinama ir kitokia tvarka. 5) Priteisti iš tėvo nepilnamečio sūnaus P. V. išlaikymui nuo ieškinio pateikimo dienos (2021 m. gegužės 17 d.) 542,21 Eur išlaikymą per kalendorinį mėnesį iki sūnus sulauks pilnametystės. Išlaikymas turi būti sumokėtas ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 15 dienos į ieškovės banko sąskaitą arba grynais. Išlaikymas skirtas išimtinai sūnaus interesams, jį uzufrukto teise tvarko ir naudoja ieškovė. 6) Priteisti iš tėvo nepilnametės dukters S. V. išlaikymui nuo ieškinio pateikimo dienos (2021 m. gegužės 17 d.) 375,47 Eur išlaikymą per kalendorinį mėnesį iki dukra sulauks pilnametystės. Išlaikymas turi būti sumokėtas ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 15 dienos į ieškovės banko sąskaitą arba grynais. Išlaikymas skirtas išimtinai sūnaus interesams, jį uzufrukto teise tvarko ir naudoja ieškovė. 7) Priteisti iš tėvo 6864,56 Eur išlaikymo įsiskolinimą dukrai J. V., sūnui P. V. ir dukrai S. V. nuo šalių gyvenimo skyrium pradžios, t. y. nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. iki ieškinio pareiškimo dienos (2021 m. gegužės 17 d.). 8) Priteisti iš tėvo 8278,44 Eur išlaikymo įsiskolinimą dukrai J. V., skaičiuojamą nuo ieškinio pareiškimo dienos (2021 m. gegužės 17 d.) iki dukters pilnametystės (2023 m. vasario 1 d.). 9) Turtines pasekmes sutuoktinių turtinėms teisėms taikyti nuo 2020 m. rugsėjo 1 d., t. y. nuo tada, kai šalys faktiškai nustojo vesti bendrą ūkį. 10) Nutraukus santuoką ieškovei priteisti natūra šį turtą: 10.1) Bendro 0,232 ha ploto žemės sklypą (duomenys neskelbtini), kurio vertė pagal Nekilnojamojo turto vertinimo ataskaitą yra 2500 Eur; 10.2) Bendro 0,665 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su statiniais: gyvenamuoju namu, (duomenys neskelbtini), pagalbiniu ūkiniu pastatu – pirtimi, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini). Šio nekilnojamojo turto komplekso bendra vertė pagal ieškovės pateiktą Nekilnojamojo turto vertinimo ataskaitą yra 167 000 Eur. Viso ieškovei tenkančio turto vertė – 169 500 Eur. 11) Nutraukus santuoką atsakovui priteisti natūra šį turtą: 11.1) Butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 41/10667 žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), kurių vertė 80 000 Eur. Viso atsakovui tenkančio turto vertė – 80 000 Eur. 12) Priteisti atsakovui iš ieškovės 40 300,08 Eur kompensaciją, išskaitant iš atsakovo ieškovės naudai priteistiną 38 405,69 Eur kompensaciją. Atlikus įskaitymą teismo sprendimu iš ieškovės atsakovo naudai priteisti 1894,39 Eur kompensaciją. 13) Nurodyti, kad šalių solidariomis prievolėmis lieka skolinis įsipareigojimas AB SEB bankui pagal Kredito sutartį Nr. 14A-1918215467-FE (likutis 2023 m. kovo 2 d. 8899,84 Eur), kurią šalys vykdo lygiomis dalimis. 14) priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

2. Ieškovė nurodė, kad būtinybė tikslinti 2022 m. lapkričio 30 d. patikslinto ieškinio reikalavimus iškilo dėl užsitęsusio bylos nagrinėjimo. Po patikslinto ieškinio pateikimo šalių dukra J. V. tapo pilnametė ((duomenys neskelbtini)), todėl ieškovė nebereiškia reikalavimo dėl J. V. išlaikymo priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo bei formuluoja reikalavimą dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo nuo ieškinio pateikimo dienos iki J. V. pilnametystės. Be to, nuo 2023 m. sausio 1 d. pasikeitė vaiko išmokos dydis, todėl ieškovė tikslina reikalavimą dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.

3. Galutiniame patikslintame ieškinyje nurodė, kad su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 1999). Santuokoje šalys susilaukė trijų vaikų: dukters J., gim. (duomenys neskelbtini), sūnaus P., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukters S., gim. (duomenys neskelbtini).

3.1. Pasisakydama dėl santuokos nutraukimo nurodė, kad nuo 2020 m. rugsėjo mėn. šalys kartu nebegyvena, neveda bendro ūkio, nepalaiko jokių santuokinių ryšių ir jų santuoka nuo to laiko yra faktiškai iširusi. Šeimyninis gyvenimas pradėjo klostytis blogai dar iki gyvenimo atskirai pradžios dėl skirtingo požiūrio į šeimos vertybes, dėl to išryškėjo charakterių nesutapimai, santykiai pasidarė įtempti ir dažnai iškildavo įvairių konfliktinių situacijų, prie santykių atšalimo prisidėjo ir atsakovo darbas užsienyje (nuo 2018 m. gegužės mėn. atsakovas savo iniciatyva išvyko gyventi ir dirbti į Norvegiją), dažnas ir ilgalaikis nebuvimas namuose (2020 m. atsakovas Lietuvoje praleido tik 6 savaites), taip dar labiau paaštrinant konfliktinius santykius. Ieškovė suprato, kad gyvenimas kartu toliau neįmanomas emociškai nutolus vienam nuo kito, todėl neprašo nustatyti terminą sutuoktiniams susitaikyti. Ieškovė pripažįsta, kad ne vien tik atsakovo charakteris, o kartu ir jos pačios netinkami veiksmai, pasireiškę nenoru taikiai išspręsti konfliktines situacijas ir ieškoti sprendimų siekiant išsaugoti sudarytą santuoką, nulėmė santuokos faktinį nutrūkimą. Ieškovės teigimu, šalių santuoka turėtų būti nutraukta konstatavus esant abiejų sutuoktinių kaltei dėl santuokos iširimo.

3.2. Atsižvelgdama į tai, kad ieškovė yra darbingo amžiaus ir gauna pajamas, santuokos nutraukimo atveju ji atsisako bet kokių pretenzijų, susijusių su sutuoktinių tarpusavio išlaikymu, atsakovui. Atsakovas taip pat yra darbingo amžiaus, sveikas, šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), todėl mano, kad neturėtų būti sprendžiamas klausimas dėl buvusių sutuoktinių tarpusavio išlaikymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.72 straipsnio 1 dalis).

3.3. Ieškovė patikslintu ieškiniu prašo taikyti turtines pasekmes nuo šalių gyvenimo skyrium pradžios (2020 m. rugsėjo 1 d.).

3.4. Nepilnamečių vaikų P. ir S. gyvenamąją vietą ieškovė prašo nustatyti su ja, kadangi, ieškovės nuomone, tai geriausiai atitiktų vaikų interesus. Ieškovė nuo pat jų gimimo skiria vaikams labai daug dėmesio, daugiausia jais rūpinasi, vaikai su ieškove jaučiasi saugūs, be to, ieškovė jau pakankamai netrumpą laiką gyvena su vaikais name, o atsakovas gyvena atskirai Norvegijoje.

3.5. Kadangi atsakovas dirba ir gyvena Norvegijoje, ieškovė prašo nustatyti jos siūlomą atsakovo bendravimo tvarką su nepilnamečiais vaikais. Ieškovės teigimu, prašoma nustatyti tėvo bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarka yra įgyvendinama, atitinka tiek nepilnamečių vaikų, tiek tėvo interesus, užtikrins atsakovo teisę realiai bendrauti su vaikais, dalyvauti juos auklėjant. Atsakovas dirbantis, todėl finansiškai pajėgus vykdyti ieškovės nurodytą bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarką. Kadangi būtent atsakovas savo iniciatyva išvyko gyventi ir dirbti į užsienį, jam tenka pareiga tinkamai įvykdyti pareigą bendrauti su nepilnamečiais vaikais, įskaitant ir atsakovo pareigą prisiimti jam tenkančias išlaidas dėl grįžimo į Lietuvą.

3.6. Pasisakydama apie vaikams prašomą priteisti išlaikymo dydį, ieškovė kartu su patikslintu ieškiniu pateikė vaikų poreikių per mėnesį apskaičiavimo lentelę ir pažymėjo, kad atsakovas yra dirbantis, jo turtinė padėtis yra žymiai geresnė negu ieškovės, atsakovo gaunamas darbo užmokestis yra apie 2 kartus didesnis už ieškovės gaunamas pajamas, atsakovas dirba Norvegijoje (duomenys neskelbtini), jis pateikė duomenis, iš kurių matyti, kad jo gaunamos pajamos su priedais per mėnesį siekia apie 5000 Eur. Iš atsakovo į bylą anksčiau teiktų pažymų apie gaunamas pajamas matyti, kad jam buvo priskaičiuotas atlyginimas su priedais per mėnesį apie 12 000 Eur, priklausomai nuo atitinkamo mėnesio. Be to, pats atsakovas teikė dokumentus, kad 2022 m. gruodžio mėn. sirgo, todėl tikėtina, kad dėl šios priežasties buvo priskaičiuotas mažesnis atlyginimas. Tuo tarpu, ieškovės pajamos lyginant su atsakovo gaunamomis pajamomis yra ženkliai mažesnės ir siekia vidutiniškai apie 2838,14 Eur į mėnesį atskaičius mokesčius. Kadangi nepilnamečiai vaikai gyvena su ieškove, remiantis teismų praktikos išaiškinimais, jai tenka didesnis nepilnamečių vaikų kasdienio materialinio aprūpinimo užtikrinimas. Iš Ieškovės kartu su ieškiniu teiktų duomenų matyti, kad jos pajamos 2021 m. rugpjūčio mėn. sudarė 1568,13 Eur, rugsėjo mėn. – 1342,90 Eur, spalio mėn. – 1507,06 Eur, lapkričio mėn. – 2616,03 Eur, gruodžio mėn. – 3369,56 Eur, sausio mėn. – 2671,39 Eur, vasario mėn. – 2473,62 Eur, kovo mėn. – 2817,22 Eur. Prieš 3 m. atsakovui išvykus į Norvegiją, ieškovė buvo priversta susimažinti darbo krūvį, nes reikėjo rūpintis vaikais, dėl to nukentėjo jos gaunamų pajamų dydis bei karjeros galimybės, kurios užtikrintų didesnes ieškovės pajamas. Ieškovės teigimu, esant nurodytam, egzistuoja visos sąlygos pripažinti, kad atsakovo turtinė padėtis yra ženkliai geresnė nei ieškovės, todėl atsakovas prie vaikų išlaikymo turi prisidėti didesne apimtimi (2/3 dalimis), o ieškovė mažesne – 1/3 dalimi. Pasak ieškovės, būtiniesiems dviejų nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti per mėnesį ieškovei reikia išleisti mažiausiai 1648,95 Eur, t. y. 949,53 Eur P. išlaikymui ir 699,42 Eur S. išlaikymui. P. išlaidas sudaro: maistas – 166,67 Eur, rūbai, avalynė – 40 Eur, komunalinių išlaidų dalis – 50 Eur, sveikatai – 57,10 Eur, higienos prekės, kirpykla – 17 Eur, transportas – 130 Eur, laisvalaikis, dienpinigiai, gimtadieniai – 103,60 Eur, kitos išlaidos – 129,66 Eur, išlaidos, susijusios su mokykla (kanceliarinės prekės, vadovėliai, pratybų sąsiuviniai, kuprinė, rinkliavos mokykloje ir pan.) – 10 Eur, būreliai – 245,50 Eur. S. išlaidas sudaro: maistas – 166,67 Eur, rūbai, avalynė – 40 Eur, komunalinių išlaidų dalis – 50 Eur, sveikatai – 26,50 Eur, higienos prekės, kirpykla – 7 Eur, transportas – 130 Eur, laisvalaikis, dienpinigiai, gimtadieniai – 66,60 Eur, kitos išlaidos – 71,75 Eur, išlaidos, susijusios su mokykla (kanceliarinės prekės, vadovėliai, pratybų sąsiuviniai, kuprinė, rinkliavos mokykloje ir pan.) – 10 Eur, būreliai – 130,90 Eur. Detalūs vaikų būtinųjų išlaidų paskaičiavimai pateikti 2021 m. gruodžio 21 d. patikslintame ieškinyje bei 2022 m. birželio 9 d. prašyme „Dėl teismo įpareigojimo vykdymo“, todėl ieškovė pakartotinai jų nenurodo. Atsižvelgiant į tai, kad vaikų išmoka sudaro 136,22 Eur (nuo 2023 m. sausio 1 d. vaiko pinigai kiekvienam vaikui sudaro 85,75 Eur, o papildomai skiriama išmoka vaikui prie vaiko pinigų, mokama visiems vaikams iš gausių ar nepasiturinčių šeimų, taip pat visiems vaikams, turintiems negalią, siekia 50,47 Eur. Bendra suma kiekvienam nepilnamečiam vaikui yra 136,22 Eur), iš atsakovo nuo ieškinio pateikimo dienos priteistina 2/3 vaikų išlaikymui per mėnesį reikalingų lėšų dalis, t. y. P. – 542,21 Eur (949,53 Eur – 136,22 Eur)*2/3, S. – 375,47 Eur (699,42 Eur – 136,22 Eur)*2/3, mokant periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki nepilnamečių vaikų pilnametystės, išlaikymo dydį indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise pavedant tvarkyti ieškovei.

3.7. Prašydama priteisti iš atsakovo išlaikymo nepilnamečiams vaikams įsiskolinimą, ieškovė nurodo, kad atsakovas nuo šalių gyvenimo skyrium pradžios (2020 m. rugsėjo 1 d.) teikė nepilnamečiams vaikams išlaikymą tik iš dalies, o tai neatitiko vaikų būtinųjų poreikių. Kaip matyti iš ieškovės su 2021 m. gruodžio 21 d. patikslintu ieškiniu teiktų banko sąskaitos išrašų, atsakovas nuo gyvenimo skyrium pradžios iš viso pervedė 7800 Eur išlaikymą. Tačiau kaip jau ieškovė nurodė 2022 m. birželio 9 d. prašyme „Dėl teismo įpareigojimo vykdymo“ bendra nepilnamečių vaikų (J. (nurodytu laikotarpiu J. buvo nepilnametė), P. ir S. V.) išlaikymo išlaidų suma per mėnesį sudaro 2762,76 Eur. Kadangi ieškinys pareikštas 2021 m. gegužės 17 d., atsakovas laikomas turėjusiu pareigą primokėti 6864,56 Eur išlaikymo įsiskolinimą: