Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-07-16 · Civilinė byla Nr. eCIK-773/2021

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-06-10Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2021-07-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2021-12-09Vilniaus apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2022-01-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2022-02-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2022-03-24Vilniaus apygardos teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2022-03-24Vilniaus apygardos teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2022-06-07Vilniaus apygardos teismas
  9. KasacijaNutartis · 2023-03-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-07-16
Bylos Nr.
eCIK-773/2021
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-05843-2019-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Egidija Tamošiūnienė, Danguolė Bublienė, Andžej Maciejevski
Trečiasis asmuo
Trakų Vokės gyventojų bendrijos, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, UAB Gitena, Trakų Vokės gyventojų bendrija
Ieškovas
Vilniaus apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroras
Atsakovas
Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM, Vilniaus miesto savivaldybės administracija, "Investicijų srautas"
Nr. DOK-3938
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05843-2019-1
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2021 m. liepos 16 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas) ir Egidijos Tamošiūnienės,

susipažinusi su 2021 m. liepos 8 d. pateiktu trečiojo asmens Trakų Vokės gyventojų bendrijos kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 10 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trečiasis asmuo padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 10 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro ieškinį atsakovėms Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, UAB „Investicijų srautas“, Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, dalyvaujant tretiesiems asmenims, nepareiškusiems savarankiškų reikalavimų, Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, Trakų Vokės gyventojų bendrijai, UAB „Gitena“, dėl sandorių ir administracinių aktų pripažinimo negaliojančiais. Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.