Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė - Stanienė, sekretoriaujant Justinai Brazaitytei ir Agnei Sinkevičiūtei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. J., suinteresuotam asmeniui L. Ž., nedalyvaujant suinteresuoto asmens Kauno vaikų globos namų (duomenys neskelbtini) atstovui, suinteresuotam asmeniui V. Ž. (minėti suinteresuoti asmenys dalyvavo 2015 m. birželio 15 d. teismo posėdyje),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pareiškimą dėl nuolatinio globėjo atleidimo nuo pareigų, nuolatinės rūpybos nustatymo, nuolatinio rūpintojo paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys Kauno vaikų globos namai (duomenys neskelbtini), L. Ž., V. Ž.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Dėl suinteresuoto asmens V. Ž. nušalinimo nuo globėjos pareigų.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2009 m. rugpjūčio 27 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-2121-192/2009, nusprendė neterminuotai apriboti J. Ž. motinos valdžią į sūnų L. Ž., nustatyti L. Ž. nuolatinę globą ir gyvenamąją vietą kartu su globėja V. Ž., priteisti iš J. Ž. sūnaus L. Ž. išlaikymui periodines išmokas po 130,00 Lt kas mėnesį ir mokėti nuo 2009-08-27 iki vaiko pilnametystės (b. l. 23-24).

Kauno apylinkės teismas 2014 m. gegužės 7 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-7965-918/2014, nusprendė pakeisti neterminuotą J. R. motinos valdžios apribojimą nepilnamečio L. Ž. atžvilgiu į laikiną motinos valdžios ribojimą (b. l. 18-20). Su globa susijusių klausimų teismas nenagrinėjo.

Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad nepilnamečio vaiko L. Ž. nuolatinė globėja V. Ž. 2013 m. birželio 13 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui pateikė prašymą atleisti ją nuo globėjos pareigų, nes jai nepavyksta suderinti bendruomenės pareigų su vaiko globa (b. l. 22). Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad 2013 m. liepos 31 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) L. Ž. laikinuoju rūpintoju buvo paskirtas M. Ž., kuris yra J. R. (buv. J. Ž.) brolis (b. l. 21). 2014 m. lapkričio 17 d. Vaiko rūpybos peržiūros akte Nr. (duomenys neskelbtini) numatyta tęsti L. Ž. laikinąją rūpybą, keisti rūpintoją ir nuo 2014 m. gruodžio 1 d. laikinuoju rūpintoju paskirti Kauno vaikų globos namus (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-14). 2014 m. gruodžio 1 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) L. Ž. laikinuoju rūpintoju buvo paskirti Kauno vaikų globos namai (duomenys neskelbtini) (b. l. 9).

Civilinio kodekso 3.271 straipsnyje nustatyta, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Civilinio kodekso 3.246 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jie gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų.

Iš nurodytų duomenų nustatyta, kad suinteresuotas asmuo V. Ž. nepilnamečio vaiko L. Ž. globėja buvo paskirta 2009 m. rugpjūčio 27 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu, tačiau globėjos pareigas vykdė tik iki 2013 m. liepos 31 d., kai nepilnamečio vaiko laikinuoju globėju buvo paskirtas kitas asmuo. Konstatuotina, kad suinteresuotas asmuo yra visiškai nusišalinęs nuo vaiko globos ir priežiūros nuo 2013 m. birželio mėn.

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo V. Ž. patvirtino aplinkybę, kad nepilnamečio vaiko L. Ž. globa ji neužsiima ir ateityje neketina jo globoti.

Teismas įvertinęs byloje pateiktus rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų žodinius paaiškinimus, sprendžia, kad suinteresuotas asmuo V. Ž. nebevykdo savo kaip globėjos (rūpintojos) pareigų ir neužtikrina vaiko poreikių, atsisako vykdyti vaiko globą (rūpybą) ateityje. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, suinteresuotas asmuo V. Ž. nušalintina nuo L. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinės globėjos (rūpintojos) pareigų.

Dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, nuolatinio rūpintojo paskyrimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Pareiškėjas pareiškimu prašė paskirti nepilnamečio vaiko L. Ž. nuolatiniu rūpintoju Kauno vaikų globos namus (duomenys neskelbtini) ir nustatyti šio vaiko rūpybos ir gyvenamąją vietą Kauno vaikų globos namuose (duomenys neskelbtini).

Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad Kauno miesto savivaldybės administracijos direktorius 2014 m. gruodžio 1 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9) nepilnamečio L. Ž. laikinuoju rūpintoju paskyrė Kauno vaikų globos namus (duomenys neskelbtini). Nepilnametis globos įstaigoje yra globojamas iki šiol.

Iš Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015 m. sausio 8 d. globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akto Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad Kauno vaikų globos namai (duomenys neskelbtini) užtikrina vaiko poreikius, ugdymą, rūpinasi vaiko sveikatos priežiūra. Globos institucijoje yra įvairių sričių specialistų, kurie teikia vaikui reikiamą pagalbą. Akte taip pat nurodyta, kad apsilankymo metu nenustatyta veiksnių ar aplinkybių, kenkiančių ar galinčių pakenkti rūpinamo vaiko interesams (b. l. 8). Byloje yra pateiktas Kauno vaikų globos namų (duomenys neskelbtini) sutikimas tapti nepilnamečio L. Ž. nuolatiniu rūpintoju (b. l. 40). Šį sutikimą teismo posėdyje patvirtino ir globos namų direktorė. Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo L. Ž. patvirtino, kad jo atžvilgiu globos namai tinkamai atlieka savo pareigas.

Teismas taip pat nustatė, kad kitų asmenų, galinčių ar norinčių tapti nepilnamečio vaiko L. Ž. nuolatiniu rūpintoju nėra (bylos medžiagos nustatyta, kad 2013 m. liepos 31 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) L. Ž. rūpintoju buvo paskirtas M. Ž., kuris dėl netinkamai atliekamų pareigų buvo pakeistas kitu laikinuoju rūpintoju; nepilnamečiui vaikui artimiausias asmuo G. Ž. dėl savo sveikatos būklės negali eiti rūpintojo pareigų).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad suinteresuotas asmuo Kauno vaikų globos namai (duomenys neskelbtini) yra tinkami eiti nepilnamečio vaiko L. Ž. nuolatinio rūpintojo pareigas.

Civilinio kodekso 3.251 straipsnis numato, kad globa yra nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų, o vaikams sulaukusiems 14 metų nustatoma rūpyba. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametis L. Ž. yra sulaukęs 14 m. amžiaus, nušalinus nuo pareigų globėją V. Ž., nuolatiniu vaiko rūpintoju skirtini Kauno vaikų globos namai (duomenys neskelbtini), nustatytina nuolatinė rūpyba. Paskyrus nuolatinį rūpintoją, L. Ž. gyvenamoji vieta nustatytina Kauno vaikų globos namuose (duomenys neskelbtini) (Civilinio kodekso 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Bylos duomenimis nustatyta, kad rūpintojas parinktas, nepažeidžiant Civilinio kodekso 3.268 straipsnio reikalavimų.

Rūpintojui išaiškintina, kad jis privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis, palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius, rengti savarankiškam gyvenimui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (Civilinio kodekso 3.271, 3.272 straipsniai).

Dėl uzufruktoriaus paskyrimo.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nepilnamečiui vaikui L. Ž. 2009 m. rugpjūčio 27 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-2121-192/2009, yra priteistas išlaikymas iš J. Ž. (b. l. 23, 24). Pareiškimą tenkinus ir L. Ž. rūpintoju paskyrus Kauno vaikų globos namus (duomenys neskelbtini), globos įstaiga skirtina L. Ž. priteisto išlaikymo tvarkytoju uzufrukto teise, išimtinai vaiko interesams tenkinti (Civilinio kodekso 3.202 straipsnis).

Nutartis vykdytina skubiai (Civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 504 straipsniais, 496 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

pareiškimą visiškai tenkinti.

Nušalinti suinteresuotą asmenį V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo nepilnamečio vaiko L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), globėjos pareigų, nustatytų Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 27 d. sprendimu Nr. 2-2121-192/2009.

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2121-192/2009 paskirtą L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), globėją (rūpintoją) - paskirti L. Ž. nuolatiniu rūpintoju Kauno vaikų globos namus (duomenys neskelbtini), kodas 190988363.

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2121-192/2009 nustatytą L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ir gyvenamąją vietą - nustatyti L. Ž. nuolatinės rūpybos ir nuolatinę gyvenamąją vietą Kauno vaikų globos namuose (duomenys neskelbtini).

Paskirti Kauno vaikų globos namus (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui vaikui L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.