Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, pareiškimą dėl paveldėjimo procedūrų taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė

pareiškėjas prašo patvirtinti 1656,40 Lt kreditorinį reikalavimą palikėjo A. K., mirusio 2014-01-13, įpėdiniams, o jiems nesant- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos. Nurodė, kad Plungės rajono apylinkės teismo sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-1504-225/2012, pareiškėjui iš A. K. priteista 948,11 Lt skolos, 348,90 Lt delspinigių, 5 % metinės palūkanos už priteistą sumą bei 71 Lt bylinėjimosi išlaidų. Skolininko mirties dieną skolos likutis pagal šį sprendimą sudarė 1295 Lt ( su 5 % metinėmis palūkanomis nuo bylos iškėlimo teisme 2012-09-10 iki palikėjo mirties dienos). Be to, 1998-11-16 palikėjas ir pradinis kreditorius AB DNB bankas (ankstesnis pavadinimas Lietuvos žemės ūkio bankas) sudarė sutartį dėl 200 Lt kredito limito kreditinei kortelei „Globus“, pagal kurią A. K. laiku neatsiskaitė ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 171,94 Lt. 2008-02-11 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo pardavimo sutartimi pradinis kreditorius AB DNB bankas perleido reikalavimo teisę pareiškėjui į palikėjo vardu susidariusį įsiskolinimą, apie ką palikėjas buvo informuotas. Likęs neįvykdytas turtinis įsipareigojimas pagal sutartį su pradiniu kreditoriumi AB DNB bankas palikėjo mirties dieną sudarė 361,40 Lt ( su 5 % metinėmis palūkanomis, paskaičiuotomis CK 1.125 str. 9 d. ieškinio senaties termino ribose). Bendras skolos likutis A. K. mirties dieną pareiškėjui sudarė 1656,40 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2014-01-13 miręs A. K. pareiškėjui turi neįvykdytų turtinių prievolių bendrai 1656,40 Lt sumai.

Testamentų registro išrašas patvirtina, kad Testamentų registre nebuvo įregistruota A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) testamentų ir palikimo priėmimo faktų, todėl pareiškėjas negali pasinaudoti CK 5.63 str. numatyta teise ir pareikšti kreditorinius reikalavimus palikėjo įpėdiniams.

Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui. LR CK 5.4 str. l d. numato, kad palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta. Iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos išrašo apie asmenį matyti, kad A. K. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo Plungės rajono savivaldybė, pareiškėjas nurodo faktinę gyvenamą (duomenys neskelbtini).

Kreditoriaus reikalavimas, teismui pareikštas pagal CK 5.63 str. 1 d. įtvirtintą 3 mėnesių terminą, yra informacija apie palikėjo kreditorių pretenzijas į paveldimą turtą, siekiant padėti įpėdiniui apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu. Teismas nenagrinėja palikėjo skolos pagrįstumo klausimo, o tik patvirtina faktą apie pareiškėjo reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjo įpėdiniams (CK 5.63 str.). Įpėdiniai šioje byloje nėra žinomi, jų atsikirtimų nėra galimybės gauti, todėl tvirtinamas tik pats turtinio reikalavimo pareiškimo faktas.

Siekiant užtikrinti pareiškėjo teises bei suteikti būsimiems įpėdiniams informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, atsižvelgiant į pareiškėjo pateiktus duomenis, pareiškėjo 1656,40 Lt kreditorinis reikalavimas palikėjo A. K. įpėdiniams arba valstybei CK 5.62 str. pagrindu, tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindforff Oy filialą, į.k. 111882842, 1656,40 Lt (vieno tūkstančio šešių šimtų penkiasdešimt šešių litų 40 ct) dydžio kreditorinį reikalavimą palikėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2014-01-13, įpėdiniams, arba valstybei CK 5.62 str. pagrindu.

Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjui bei palikimo atsiradimo vietos notarui.

Nutartis neskundžiama.