Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui A. K. dėl prievolės įvykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012-10-01, CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų įrodymų vertinimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2006-09-15 pradinis kreditorius UAB Ūkio banko lizingas ir atsakovas A. K. sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. 609507847, pagal kurią UAB Ūkio banko lizingas įsipareigojo nupirkti iš atsakovo nurodyto pardavėjo telefoną Nokia 6131 (toliau - prekę) ir perduoti ją atsakovui valdyti ir naudoti už užmokestį su sąlyga, kad sumokėjus visą sutartyje numatytą kainą, prekė pereis atsakovui nuosavybės teise. Nuomojama prekė buvo perduota atsakovui valdymo ir naudojimosi teise pagal turto perdavimo-priėmimo aktą. Atsakovas įsipareigojo pagal sutartyje suderintą mokėjimų grafiką kas mėnesį mokėti UAB Ūkio banko lizingas nustatyto dydžio įmokas (turto dalies įmokas ir palūkanas, sutarties mokestį), iš viso 1081,83 Lt. Pažeidęs mokėjimų grafikus, vėluojant mokėti mokėjimus ar jų dalį, atsakovas įsipareigojo mokėti 0,2 proc. delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną (Sutarčių 11.1. p.). Kaip matyti iš ieškinyje nurodytų aplinkybių, atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, pagal išperkamosios nuomos sutartį Nr. 609507847 liko skolingas 948,11 Lt, remiantis sutarties 11.1 p atsakovui paskaičiuota 348,90 Lt delspinigių. Pradinis kreditorius UAB Ūkio banko lizingas 2008-02-22 reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi perleido naujajam kreditoriui - ieškovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lietuvos Respublikoje Lindorff Oy filialą, reikalavimo teises į atsakovo skolą pagal išperkamosios nuomos sutartį Nr. 609507847 bei kitus papildomus turtinius reikalavimus, įskaitant palūkanas ir delspinigius.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Kadangi duomenų, jog atsakovas būtų tinkamai įvykdęs savo įsipareigojimus pagal sudarytas išperkamosios nuomos sutartis ir nustatytais terminais sumokėjusi visas sutartyse numatytas įmokas, byloje nėra, ieškovo, pradinio kreditoriaus UAB Ūkio banko lizingas reikalavimo teisės į atsakovo skolą ir kitus turtinius įsipareigojimus perėmėjui, reikalavimas priteisti iš atsakovo 948,11 Lt skolą, 348,90 Lt delspinigius ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2012-09-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl tenkintinas.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. K. 948,11 Lt (devynis šimtus keturiasdešimt aštuonis litus 11 ct) skolos, 348,90 Lt (tris šimtus keturiasdešimt aštuonis litus 90 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-09-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą) žyminį mokestį ieškovui Lindorff Oy.

Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Plungės rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.