Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Čepukėnienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Aleno Piesliako ir Ernesto Rimšelio,

viešame teismo posėdyje vaizdo konferenciniu būdu apeliacine proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. E. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžio, kuriuo:

D. E. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir nuteistas laisvės atėmimu iki gyvos galvos.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, ši bausmė apėmimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2020 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme ir D. E. nustatyta subendrinta bausmė laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2021 m. liepos 2 d.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės atlikimo laiką įskaitytas D. E. suėmime išbūtas laikas nuo 2019 m. balandžio 12 d. iki 2020 m. sausio 12 d. bei nuo 2020 m. balandžio 29 d iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2021 m. liepos 2 d.

Šiuo nuosprendžiu taip pat yra pripažintas kaltu ir nuteistas A. G., tačiau nuosprendis šioje dalyje apeliacine tvarka nėra skundžiamas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Nuteistasis bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme 2021 m. gruodžio 15 d. teismo posėdyje pareiškė prašymą ištirti ir įvertinti Vilniaus apygardos administracinio teismo (duomenys neskelbtini) nutartį administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuria, pasak apelianto, patvirtinta atsakovų (Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Vilniaus pataisos namų ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos) ir pareiškėjo sudaryta taikos sutartis dėl žalos, D. E. nužudant T. V., atlyginimo. Teisėjų kolegija nuteistojo prašymu su minėta nutartimi susipažino ir priimtame procesiniame sprendime pasisakė dėl nutartyje nurodytų aplinkybių reikšmės nuteistojo apeliacinio skundo pagrįstumo įvertinimui.

2. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų ir nutarties turinio matyti, kad administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos administracinio teismo (duomenys neskelbtini) priimta nutartis šalių prašymu ta apimtimi, kuria patvirtintoje atsakovų ir pareiškėjo taikos sutartyje nustatytos susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygos, yra konfidenciali informacija ir šalys įpareigotos jos neviešinti.

3. Visa išnagrinėtos bylos medžiaga, išskyrus medžiagą tų bylų ar jų dalių, kurios buvo išnagrinėtos neviešame teismo posėdyje, yra vieša ir su ja gali susipažinti ir byloje nedalyvavę asmenys (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 9¹ straipsnio 1 dalis). Priimdamas viešame posėdyje nuosprendį ar teismo procesą užbaigiančią nutartį, teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva motyvuota nutartimi nustatyti, kad bylos medžiaga ar jos dalis yra nevieša, kai reikia apsaugoti žmogaus asmens, jo privataus gyvenimo ir nuosavybės slaptumą, informacijos apie žmogaus sveikatą konfidencialumą ir kitais šio kodekso 9 straipsnio 3 dalyje nurodytais atvejais, taip pat kai yra rimtas pagrindas manyti, kad bus atskleista valstybės, tarnybos, profesinė ar komercinė paslaptis.

4. Vilniaus apygardos administracinio teismo (duomenys neskelbtini) nutartyje administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyti duomenys sudaro pagrindą šią nutartį, esančią baudžiamosios bylos apimtyje, pripažinti nevieša.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 9¹ straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti nevieša baudžiamosios bylos Nr. 1A-126-487/2022 apimtyje esančią Vilniaus apygardos administracinio teismo (duomenys neskelbtini) nutartį, priimtą administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).