Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G. M. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. kovo 8 d. G. M. teismui pateikė prašymą (b. l. 65), kuriuo prašo išdėstyti jam paskirtos 14000 Lt baudos mokėjimą dalimis, t. y. per 2 metų laikotarpį, nes jis bedarbis ir neturi lėšų tokiai didelei sumai iš karto sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).

Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, administracinės nuobaudos – baudos – išdėstymas laikytinas gerąja praktika, kadangi tokiu būdu asmenys yra skatinami savanoriškai mokėti baudas, tačiau išdėstant baudos mokėjimą taip pat turi būti atsižvelgiama į nuobaudų tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 24 d. nutarimu Nr. A2.8.-66-322/2012 G. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d. ir skirta jam 14000 Lt (keturiolikos tūkstančių litų) bauda su cigarečių su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis – 200 pakelių cigarečių „Gold NZ Super Slims“, 500 pakelių cigarečių „Premjer7“, 400 pakelių cigarečių „Fest“, 500 pakelių cigarečių „Fest 7“, 400 pakelių cigarečių „Premjer“, 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ ir su automobilio Ford Sierra, v/n (duomenys neskelbtini), VIN: VF0FXXGBBFNL56190, konfiskavimu.

Iš teismui pateikto prašymo bei darbo ieškančio asmens atmintinės kopijos matyti, kad G. M. niekur nedirba, nuo 2009 m. liepos 20 d. yra registruotas Mažeikių darbo biržoje (b. l. 66), jo teigimu, neturi nuolatinių pajamų, todėl, esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dėl objektyvių priežasčių negali sumokėti baudą per Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. numatytą terminą arba šios sumokėjimas gali sukelti jam itin sunkių padarinių. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens turtinę padėtį, prašymas yra tenkintinas, teismo nutarimu paskirtos 14000 Lt baudos mokėjimas išdėstytinas dviejų metų laikotarpiui, dvidešimt tris mėnesius mokant po 583 Lt, o paskutinį mėnesį sumokant likusią baudos dalį, t. y. 591 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d., 302¹⁵ str., 309 str. ir 313 str. 3 d., teisėja

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Išdėstyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 24 d. nutarimu Nr. A2.8.-66-322/2012 G. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d., paskirtos 14000 Lt (keturiolikos tūkstančių litų) baudos mokėjimą 2 (dviejų metų) laikotarpiui, 23 (dvidešimt tris mėnesius mokant po 583 Lt (penkis šimtus aštuoniasdešimt tris litus), o paskutinį mėnesį sumokant 591 Lt (penkis šimtus devyniasdešimt vieną litą).

Nustatyti, kad G. M. visą baudą privalo sumokėti iki 2014 m. kovo 9 d.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.