Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-02-24 · Byla Nr. A2.8.-66-322/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-02-24
Bylos Nr.
A2.8.-66-322/2012
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00909-2011-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Borkovskienė
Pažeidėjas
G. M.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8-66-322-2012Teisminio proceso Nr.4-23-3-00909-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 47.2., 52.3. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012m.vasario 24d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. M.,

išnagrinėjusi G. M., a.k(duomenys neskelbtini), gimusio Mažeikių rajone, bedarbio( iš jo žodžių), gyv(duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), išsituokusio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių gabenimo reikalavimus - 2011 m. gruodžio 15 dieną apie 8 ⁰⁰ val. (duomenys neskelbtini) automobiliu Ford Sierra, v/n (duomenys neskelbtini), gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 200 pakelių cigarečių „Gold NZ Super Slims“, 500 pakelių cigarečių „Premjer7“, 400 pakelių cigarečių „Fest“, 500 pakelių cigarečių „Fest 7“, 400 pakelių cigarečių „Premjer“, 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, iš viso 2500 pakelių cigarečių su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis (nepaženklinta LR nustatyta tvarka). Gabenamų cigarečių vertė 17 243 Lt (septyniolika tūkstančių du šimtai keturiasdešimt trys litai), kas sudaro 132,63 MGL, t.y. G. M. pažeisdamas nustatytą tvarką gabeno 2500 pekelius cigarečių, 17243 Lt vertės – didesnės, nei 50 MGL vertės, šiais veiksmais jis pažeidė ATPK 163 ² str.4d.

G. M. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2011m. gruodžio 15d. Vilniaus Gariūnų turgavietėje iš matymo pažystamas asmuo paprašė jo parvežti krovinį į Mažeikius, pažadėjo atlygį. Krovinys buvo sudėtas į juodus polietileninius maišus, juos pakrovė į automobilio bagažinę. Iš karto jis nežinojo, kas yra maišuose, bet kelionės metu sustojo ir vieną maišą apžiūrėjo, pamatė, kad tai cigaretės. Atvažiavus į Šaukėnų miestelį jį sustabdė policijos pareigūnai, paėmė cigaretes ir automobilį. G. M. pripažįsta, kad vežė visas nurodytas cigaretes, neginčija jų kainos. Cigaretes jis vežė savo automobiliu, kurį nusipirko prieš pusę metų Mažeikiuose už 1000 litų, tačiau automobilio savo vardu neįregistravo. Dėl pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga:

-Iš tarnybinio pranešimo, paėmimo protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis Ford Sierra, v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo pilietis G. M., automobilio bagažinėje buvo rastos supakuotos cigaretės su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, iš viso 2500 pakelių cigarečių: 200 pakelių cigarečių „Gold NZ Super Slims“, 500 pakelių cigarečių „Premjer7“, 400 pakelių cigarečių „Fest“, 500 pakelių cigarečių „Fest 7“, 400 pakelių cigarečių „Premjer“, 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, cigaretės buvo paimtos iš G. M.( b.l.4,18).

Fotolentelėje užfiksuotas automobilis Ford Sierra, kurio bagažinėje rasti polietileno maišeliai su cigaretėmis, pažymėtomis baltarusiško pavyzdžio banderolėmis( b.l.7-8). Iš informacijos apie cigarečių vartę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius matyti, kad cigarečių „Minsk Capital“ ir „NZ Gold Super Slims“ vieno pakelio vertė yra 7,25 Lt, „Premier“, Premjer7“, „Fest“, „Fest7“ vieno pakelio vertė yra 6,76 Lt.( b.l.13-16). 2011-12-15 paėmimo protokolu (l.17) iš G. M. paimtas automobilis Ford Sierra, valst Nr.(duomenys neskelbtini).

Liudytojas T. G. parodė, kad šaukėnų miestelyje sustabdė automobilį Ford Siera raudonos spalvos, patikrinus bagažinę joje rastos įvairios cigaretės su baltarusiškomis banderolėmis, vairuotojas su kroviniu buvo pristatytas į Kelmės rajono PK. Pažeidėjas paklausus ką veža nurodė, kad cigaretes, tačiau iš kur ir į kur veža neaiškino.

Liudytojas D. M. parodė, kad Kelmės rajono PK kieme fotografavo automobilį su bagažinėje esančiomis cigaretėmis. Automobilį ir cigaretes buvo sulaikęs T. G.. Cigaretės buvo su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis ir jų buvo didelis kiekis, apie 2500 pakelių.

ATPK 163² straipsnio 4 dalis numato atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL), ir užtraukia baudą nuo 10 000 iki 20 000 Lt su šių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Iš administracinėje byloje esančių įrodymų matyti, kad G. M. gabeno 2500 pakelių cigarečių, kurių vertės yra 17243 Lt, kas sudaro 132,64 MGL ir užtraukia jam atsakomybę, numatytą ATPK 163 ² str.4d.

G. M. galiojančių nuobaudų neturi, tačiau praeityje, 2003 metais jis yra buvęs baustas pagal ATPK 163² straipsnio 1d. (l.9).

G. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia, kad G. M. neteisėtai gabentų cigarečių vertė du su puse karto viršija ATPK 163² straipsnio 4 dalyje numatytą minimalią vertę – 50 MGL, tačiau dėl pažeidimo jis prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl nuobauda skirtina vadovaujantis Lietuvos ATPK 30² str. nuostatomis, tai yra baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo, su neteisėtai gabenamų cigarečių ir su gabenimo priemonės - automobilio konfiskavimu. Pagal byloje esančią VĮ „Regitra“ išrašą matosi, kad automobilis Ford Siera, kuriuo buvo gabenamos cigaretės priklauso A. D.( jam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkami, į posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė), pažeidėjas nurodė, kad automobilis priklauso jam, nors ir nėra jo vardu registruotas. Kita vertus Lietuvos ATPK 26 str. 1d. numato daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos ATPK130str. 1d.padarymo įrankis, konfiskavimą neatsižvelgiant į tai, kad daiktas nėra pažeidėjo nuosavybė, todėl automobilis konfiskuotinas.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p. teisėja

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 163 ² str. 4 d. ir skirti jam 14000 Lt (keturiolikos tūkstančių litų) baudą su cigarečių su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis – 200 pakelių cigarečių „Gold NZ Super Slims“, 500 pakelių cigarečių „Premjer7“, 400 pakelių cigarečių „Fest“, 500 pakelių cigarečių „Fest 7“, 400 pakelių cigarečių „Premjer“, 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ ir su automobilio Ford Sierra, v/n (duomenys neskelbtini), VIN: VF0FXXGBBFNL56190, konfiskavimu.

Transporto priemonės Ford Sierra registracijos liudijimą perduoti antstoliui kartu su vykdomuoju raštu dėl automobilio konfiskavimo.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Borkovskienė