Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posedyje išnagrinejo A. C., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1964 m. gruodžio 19 d. Kelmes rajone, lietuves, Lietuvos Respublikos pilietes, vidurinio išsilavinimo, išsiskyrusio, nedirbancio, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

A. C. 2011 m. birželio 19 d. 17 val. (duomenys neskelbtini) automobiliu AUDI COUPE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausanciu V. E., neteisetai gabeno ivežtus iš treciuju šaliu tabako gaminius, akcizais apmokestinamas prekes – 1000 pakeliu cigareciu „Fest“ ir 300 pakeliu cigareciu „Minsk superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolemis bendros 9451 Lt vertes.

Motyvuojamoji dalis

A. C. kaltu prisipažino pilnumoje. Jo kalte irodyta policijos pareiguno tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), perdavimo aktu (b.l. 4), daiktu paemimo protokolu (b.l. 5), transporto priemones priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8), pažyma del cigareciu muitines vertes (b.l. 22-24), iš kuriu matyti, kad policijos pareigunams patikrinus A. C. vairuojama automobili AUDI COUPE, automobilio bagažineje irengtoje sleptuveje rasta ir paima 1000 pakeliu cigareciu „Fest“ ir 300 pakeliu cigareciu „Minsk superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kuriu verte 9451 Lt.

Lietuvos Respublikos Ukio ministro 2004 m. gegužes 26 d. isakymu Nr. 4-200, patvirtintu Fiziniams asmenims taikomu alkoholio produktu ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliu 3.3. punktas (2010-06-11 Lietuvos Respublikos Ukio ministro isakymo Nr. 4-443 redakcija) numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti ivežtus iš treciuju šaliu i Lietuvos Respublika tabako gaminius, kuriu kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojanciais teises aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams ivežti oro transportu iš treciuju šaliu be importo muitu, pridetines vertes mokesciu ir akcizu. Keleiviu ivežamu prekiu neapmokestinimo importo pridetines vertes mokesciu ir akcizais taisykliu, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (2008-07-16 nutarimo Nr. 729 redakcija), 8.1.1 punkte numatyta, jog keleiviams, atvykstantiems oro transportu, nustatomas ivežamu prekiu – cigareciu, neapmokestinamu importo PVM ir akcizais, kiekis – 200 vienetu. Atsižvelgiant i aukšciau paminetas teises normas, sprestina, jog A. C. galejo gabenti 200 vienetu cigareciu, t.y. 10 pakeliu cigareciu, ivežtu iš Baltarusijos Respublikos. Taciau byloje nustatyta, kad A. C. automobiliu gabeno 1300 pakeliu cigareciu, paženklintu Baltarusijos Respublikos banderolemis, tokiu budu viršydamas leistina kieki ir pažeisdamas nustatyta tvarka. Kadangi neteisetai gabenamu cigareciu verte sudaro 72,7 MGL, t.y. didesne nei 50 MGL, todel jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 4 dalyje, sudetis.

ATPK 20 str. nustato, kad administracine nuobauda – tai atsakomybes priemone, skiriama administracini teises pažeidima padariusiems asmenims nubausti bei siekiant aukleti, kad jie laikytusi istatymu, gerbtu bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teises pažeidejas, tiek ir kiti asmenys nepadarytu nauju teises pažeidimu, o ATPK 30 straipsnio 2 dalis nustato, kad skiriant nuobauda, atsižvelgiama i padaryto teises pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe bei atsakomybe lengvinancias ir sunkinancias aplinkybes.

Skiriant nuobauda A. C. atsižvelgiama i tai, kad jo padaryta veika yra viena iš pavojingiausiu, didžiausia žala visuomenes interesams daranciu veiku, numatytu ATPK, todel jo atžvilgiu ATPK 30¹ str. nuostatos netaikytinos. Taciau atsižvelgiant i tai, kad A. C. tokio pobudžio pažeidima ivykde pirma karta, nuoširdžiai prisipažino ir gailisi, kas laikytina jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta, todel jam skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 163² straipsnio 4 dalies sankcijoje. Atsižvelgiant i tai, kad tokio masto pažeidima, už kurio padaryma istatymas numato gabenimo priemones konfiskavima, A. C. ivykde pirma karta, transporto priemone, kuria buvo gabentos cigaretes, nera jo asmenine nuosavybe, todel šios transporto priemones konfiskavimas netaikytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teiseja

nutare:

A. C. pripažinti kaltu ivykdžius pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d., ir nubausti 10000 (dešimties tukstanciu) litu bauda su 1000 (vieno tukstancio) pakeliu cigareciu „Fest“ ir 300 (triju šimtu) pakeliu cigareciu „Minsk superslims“, paženklintu Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimu, be automobilio AUDI COUPE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Automobilio AUDI COUPE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijima Nr. C 013832, technines apžiuros registracijos kortele Nr. 604-0003630, prijungtus prie bylos medžiagos, ir automobili AUDI COUPE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugoma UAB „Automagija“ Šiauliuose, Išradeju g. 16a, gražinti A. C..

Nutarimas per dvidešimt dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.

Teiseja Vilma Rašciuviene