- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-02-12
- Bylos Nr.
- 2A-92-265/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-03197-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Alvydas Žerlauskas (pirm.), Irma Čuchraj, Jolanta Gailevičienė
- Ieškovas
- E. C.
- Atsakovas
- AB SEB banko
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Alvydo Žerlausko, kolegijos teisėjų Irmos Čuchraj, Jolantos Gailevičienės, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo E. C. ir atsakovo AB SEB banko apeliacinius skundus dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 15 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo E. C. ieškinį atsakovui AB SEB bankui dėl be pagrindo įgytų lėšų grąžinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas įpareigoti atsakovą grąžinti ieškovui be teisinio pagrindo įgytus 537,19 EUR (1 854,81 Lt) bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2008-01-21 šalys sudarė kredito sutartį Nr. 0450818010189-58 (toliau - Sutartis), pagal kurią atsakovas suteikė ieškovui 99 849,02 EUR kreditą butui, esančiam X, įsigyti, o ieškovas įsipareigojo mokėti įmokas kiekvieną mėnesį sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Pasirašydami sutartį jie Sutarties 6.1, 6.3.2 ir 6.3 p. nustatė, kad palūkanos yra fiksuotos, palūkanų periodiškumas yra 5 metai, numatyta kita fiksuotų palūkanų nustatymo diena – 2013-01-21. Sutarties bendrosios dalies 3.3 punkte nustatyta, kad bankas įsipareigoja apie fiksuotų palūkanų galiojimo laikotarpio pabaigą ir apie naujai siūlomą fiksuotų palūkanų normą informuoti kredito gavėją prieš 30 kalendorinių dienių iki šio laikotarpio pabaigos. Jei per nustatytą terminą nuo pranešimo išsiuntimo dienos kredito gavėjas nesikreipė į banką dėl fiksuotų palūkanų nustatymo, šalys susitaria laikyti, kad kredito gavėjas su nustatytomis palūkanomis sutinka. Atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pagal Sutarties 3.3 punktą pažeidė, nes jis nebuvo informuotas raštu, apie palūkanų normos pasikeitimą buvo informuotas po to, kai pats nuvyko į banką 2013-01-09. Vis dėlto šalims taip ir nepavyko susitarti dėl palūkanų normos. Nepaisant to atsakovė 2013-01-21 vienašališkai nustatė 3,41607 % naują fiksuotų palūkanų normą. Sutarties 8 p. numatyta, kad sutarties sąlygos gali būti keičiamos tik raštišku abiejų šalių bendru sutikimu. Šalys tokio susitarimo nesudarė, atsakovė neteisėtai yra gavusi iš ieškovo 1 854,82 Lt, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti.